Commenti a: Torna il Fanta Tennis!Si sperimenta una nuova formulaEcco il regolamento

Di: pibla

pibla — Mon, 15 Oct 2007 10:17:52 +0000

Tanto per cominciare, grazie mille e davvero a chi si prende la briga di organizzare e gestire il gioco!!!
Ciò detto, ritengo che la vera abilità del pronostico, se di abilità si può parlare, sta nell’indovinare il vincitore di un match, quando invece si comincia a pronosticare numero di sets e di games, tutto diventa molto ma molto più casuale e quindi meno divertente….
Secondo me sarebbe più semplice e più divertente fare tutti contro tutti dall’inizio alla fine, senza scontri diretti ma con classifica unica, pronosticando semplicemente il vincitore della partita.
Quindi ad es., per ogni incontro indovinato di primo turno un punto, per ogni incontro indovinato di secondo due punti, perogni incontro di terzo quattro punti…..etc…etc…aumentando poi di molto i punti per chi indovina semifinalisti, finalista e vincitore del torneo, in modo che siano possibili rimonte fino alla fine, mi parrebbe più semplice per tutti, garantirebbe a tutti di partecipare fino alla fine ma sopratutto produrrebbe, vi assicuro, un vincitore molto meno casuale di quando si vanno a conteggiare sets e games…pensateci….
In ogni caso, bravissimi ancora ed in bocca al lupo a tutti!!!

Di: marcos

marcos — Sun, 14 Oct 2007 22:47:00 +0000

non sono daccordo sui round robin, per principio: avrei preferito che tutti potessero giocare fino a domenica, per due motivi, oltre a quello fondamentale di garantire a tutti un divertimento in più per tutta la settimana.

1 - coloro che saranno eliminati giovedì, o venerdì o sabato, avranno un motivo in meno per visitare il blog e questo dispiace.

2 - chi ha in previsione di farsi un finesettimana fuoriporta ed offline, potrebbe pronosticare, fin da venerdì, con meno scrupolo, già sapendo di non poter postare nei giorni del weekend: essendo, nei tre giorni finali, questo sistema basato sull’eliminazione diretta, l’avversario del felice villeggiando potrebbe profittare (sanza dolo) dello scarso impegno di questultimo.

proviamo a giocare così, ma, per il futuro, consiglio il tutti contro tutti dall’inizio alla fine del torneo, in previsione di un master finale da giocarsi in corrispondenza del master finale reale, nel quale sono impegnati i migliori otto tennisti.
al fanta master tennis finale sarebbero iscritti d’ufficio i bloggisti con il miglior punteggio annuale, ricavato dai migliori 8 risultati ottenuti nei fanta pronostici, giocati in corripondenza dei futuri tornei 1000 e dei 4 slam.

sarebbe tutto molto più semplice, si giocherebbe sempre tutti…e se qualcuno, suo malgrado, dovesse uscire per un weekend (o avesse un guasto al pc) non rischierebbe di avvantaggiare il proprio diretto avversario.

porto un esempio:

mi gioco i sedicesimi con ubaldo, a cui si fulmina il pc giovedì sera: ora che ne trova un altro a disposizione, si fanno le quattro di venerdì pomeriggio. ho passato i sedicesimi senza confrontarmi.

mi gioco gli ottavi con daniele, chiamato d’urgenza a ginevra, per ricevere un cospicuo assegno giovedì sera; si perde l’assegno, che gli viene consegnato venerdì alle 4 del pomeriggio. considerata la cospicuità, considerato il trambusto, non riesce a postare. ho passato gli ottavi senza confrontarmi.

mi gioco i quarti con fulvio, che venerdì pomeriggio parte alla volta di parigi bercy, per assistere alla semi del suo tennista preferito. il fantatennis è l’ultimo dei suoi pensieri. ho passato i quarti senza…

mi gioco le semi con giovanni (un giovanni a caso, s’intenda!!), che venerdì pomeriggio incontra una sua ex fiamma, di quelle importanti, alla stazione di suzzara: sparisce per l’intero weekend. ho passato le semi…

mi gioco la finale con riccardo: entrambi chiamati a far da giudici di linea alle semi ed alla finale di un under10 in corsica, a zonza, confidiamo di giocarci la finale, postandola il sabato notte dal traghetto. il traghetto si ferma in mezzo al mare, per un guasto al mozzo. il segnale manca, il portatile non comunica. nessun posta.

potrebbe capitare che la finale non sia giocata e che, dai sedicesimi in poi, un bloggista la raggiunga senza potersi/doversi confrontare.

per questi motivi sono particolarmente distante dai round robin e dagli scontri diretti…e, poi, dopo aver scritto quasi tutto quel che pensavo a de villiers…come posso oggi schierarmi dall’altra parte!?!?

detto questo, con grande gioia e divertimento mi appresto a postare!

ps. forse, non riuscirò a passare gli rr…ma ho già in previsione un weekend fuoriporta!

Di: Andrea Comp

Andrea Comp — Sun, 14 Oct 2007 18:21:10 +0000

Sono daccordo con Andrea Pantelleria! Comunque prima vediamo come va! Poi magari possiamo provare la formula proposta da Andrea a Parigi Bercy e poi vediamo quale ci piace di più!

Di: andrea pantelleria

andrea pantelleria — Sun, 14 Oct 2007 15:45:43 +0000

Sono pronto anch’io per il Masters Series di Madrid.
Senza nulla togliere alla formula sperimentale scelta da Gianluca e Giorgio, avrei visto meglio una competizione divisa in due fasi entrambe con round robin. Alla prima fase (dal primo al quarto giorno) avrebbero potuto partecipare tutti mentre nella seconda, sempre con round robin (dal quinto al settimo giorno) parteciperebbero solo i primi 32 classificati della prima fase. Nella formula da voi scelta per la seconda fase, rimanere dentro o uscire fuori sarà determinato dal pronostico di un solo incontro mentre con la formula del round robin i fattori componenti la vittoria finale sarebbero maggiori.
Buon Fanta Tennis a tutti.

Di: gianmarco

gianmarco — Sun, 14 Oct 2007 14:49:30 +0000

io chiedo solo una cosa nel 2008 spero che non vengano presi in considerazione dolo i tornei atp il fanta tennis puo essere fatto anche per i tornei wta per esempio questa settimana era bello fare sia madrid che zurigo insieme partite miste è piu bello è difficile che chi è appassionato dell’atp ma c’è chi come me è appassionato della wta anche se ho vinto la fantadavis

Di: giorgio

giorgio — Sun, 14 Oct 2007 12:13:49 +0000

Grazie per i complimenti enrico.

Negli scontri diretti vince chi si avvicina di più al risultato della partita in questione. Quindi in caso di identico pronostico sul vincitore, si andranno a vedere i set, e poi i games. In quel caso prevarrà chi si sarà avvicinato maggiormente al numero di games. Quindi, per vincere, non occorrerà necessariamente, pronosticare il numero esatto dei games (penso che Gianluca la pensasse in questa maniera)

In caso di ulteriore parità, passa sempre quello messo meglio nella classifica di quello che chiami “nel girone all’italiana”

Sugli orari di gioco, sarà più preciso più tardi Gianluca

X Fabio: non c’è bisogno di alcuna iscrizione, basta postare nella pagina dedicata, i vari pronostici che verranno proposti quotidianamente

Di: Fabio

Fabio — Sun, 14 Oct 2007 11:02:03 +0000

Salve, volevo sapere come faccio ad iscrivermi per giocare?

Di: enrico.albertini

enrico.albertini — Sun, 14 Oct 2007 10:32:43 +0000

Ottimo tentativo Gianluca. Mi pare ben bilanciato, visto che chi arriva prima nel girone all’italiana sarà comunque ben avvantaggiato. Infatti scontri diretti su una singola partita - immagino sia 1 punto per vincitore, 1 per set e 1 per games - rischiano di risolversi spesso in parità.

Una domanda/osservazione: ci sapete dire gli orari di gioco? Forse sono troppo importanti, visto che determinano la classifica del girone all’italiana che, come detto sopra, sarà fondamentale alla fine. E’ anche vero che la classifica bisogna pur disambiguarla, e al momento non mi vengono in mente suggerimenti per eventuali criteri di determinazione. Critico e non propongo, non si fa così lo so :-). E poi, il metodo migliore è provare e poi vedere.
In bocca al lupo a tutti e complimenti a Gianluca e Giorgio per lo sforzo che fanno per farci divertire. E non è poco…