Commenti a: Nadal vs. Davidenko è la finale a MiamiStesso punteggio, 7-6,6-2, nelle semifinali http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757 Il blog ufficiale di Ubaldo Scanagatta (tennis, calcio, vela e altri sport) Fri, 10 May 2013 16:26:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Di: riccaardo http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52812 riccaardo Sat, 05 Apr 2008 19:15:48 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52812 @Agostino: Per quanto la mia idea sul tennis sia diversa dalla tua (consentimi il tu, se vuoi), accetto le tue idee e apprezzo la tua esposizione che non sembra finalmente il manifesto di un estremista di Al Fatah. Ti vorrei solo portare ad una riflessione: da quanto ho letto mi sembra che non apprezzi questo tipo di tennis forse perché velocità e potenza ne nascondono quei valori tecnici che per forza i protagonisti devono avere per poterlo eseguire. Ti capisco, però é il nostro tempo ed é normale che gli atleti di oggi siano più forti, veloci e potenti di quelli del passato e magari più bravi, ma é prerogativa di ogni sport il superamento dei vecchi limiti solo che dove c'é un cronometro é indiscutibile il progresso mentre nel nostro sport si può obiettare su tutto perché tutto va talmente veloce che ciò che si vedeva una volta non c'é più e qualcuno teme una involuzione. Ma come hai detto anche tu gli atledi moderni sono migliori di quelli del passato, é così in ogni sport e credo non abbia senso rifiutare a prescindere un grande spettacolo come quello che ci può offrire Nadal perché é diverso da ciò che si era abituati a vedere o perché non ha nulla a che fare con quello che l'amatore di tennis mette in scena al proprio circolo. @Agostino:

Per quanto la mia idea sul tennis sia diversa dalla tua (consentimi il tu, se vuoi), accetto le tue idee e apprezzo la tua esposizione che non sembra finalmente il manifesto di un estremista di Al Fatah.
Ti vorrei solo portare ad una riflessione: da quanto ho letto mi sembra che non apprezzi questo tipo di tennis forse perché velocità e potenza ne nascondono quei valori tecnici che per forza i protagonisti devono avere per poterlo eseguire.
Ti capisco, però é il nostro tempo ed é normale che gli atleti di oggi siano più forti, veloci e potenti di quelli del passato e magari più bravi, ma é prerogativa di ogni sport il superamento dei vecchi limiti solo che dove c’é un cronometro é indiscutibile il progresso mentre nel nostro sport si può obiettare su tutto perché tutto va talmente veloce che ciò che si vedeva una volta non c’é più e qualcuno teme una involuzione.
Ma come hai detto anche tu gli atledi moderni sono migliori di quelli del passato, é così in ogni sport e credo non abbia senso rifiutare a prescindere un grande spettacolo come quello che ci può offrire Nadal perché é diverso da ciò che si era abituati a vedere o perché non ha nulla a che fare con quello che l’amatore di tennis mette in scena al proprio circolo.

]]>
Di: Agostino http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52801 Agostino Sat, 05 Apr 2008 16:16:04 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52801 Nel tennis degli ultimi anni si dice che sia avvenuta un'involuzione tecnica. Io credo che in realtà si assista di continuo ad "evoluzioni" tecniche. Borg fu antesignano di un tennis atletico, Becker, quando apparve, fece gridare al miracolo per la potenza del servizio, Agassi per il fatto che colpiva la palla in risalita. Sono evoluzioni analoghe a quelle cui abbiamo assitito, ed alle quali inconsciamente assistiamo, ogni volta che un diciannovenne vince qualche partita di troppo e cui assisteremo ogni volta che un ricercatore troverà un nuovo polimero da mettere in forma di ovale. E' stato il caso anche di Nadal, che ha elevato il tasso atletico del tennis attuale a livelli talmente alti, forse, da non poter essere di riferimento neanche alla generazione futura. Non ho mai visto nessuno sprintare come lui, avere la forza di tirare vincenti da dentro al campo dopo aver fatto il tergicristallo, e di farlo per quattro ore filate. Ciò non fa di Nadal (ed in piccolo di Davydenko) un giocatore privo di tecnica: colpire veloce nel tennis, lo sanno tutti, dipende dalla tecnica; riuscire a farlo in corsa, in difesa, è difficile quanto farlo in attacco. Quindi, Nadal e Davydenko hanno una tecnica mostruosa, eccellente: dal punto di vista di esecuzione superiore a quella di Edberg o di Rafter. Chi come me, però, gioca col gilettino con collo a V, non amerà la finale di Miami, non perché non ci sarà sfoggio di tecnica, ma perché la tecnica (eccellente!) che sarà messa in campo, non gli piace. E non gli piace neanche come essa viene utilizzata, al servizio di disegni tattici oramai speculari, di giocatori che si riconoscono non per le movenze ma per il timbro dei grugniti, in funzione di una creatività metalmeccanica (con massimo rispetto). Va anche detto che Nadal esula da quanto detto distinguendosi dai DavydenkoDjokovicFerrerBerdychNalbandianYouzhnyHewitteccecc, che io, personalmente, accomuno: ma se ne distingue, purtroppo, perché è quel passo avanti, compiuto verso una strada che non riesco ad apprezzare. Nel tennis degli ultimi anni si dice che sia avvenuta un’involuzione tecnica. Io credo che in realtà si assista di continuo ad “evoluzioni” tecniche. Borg fu antesignano di un tennis atletico, Becker, quando apparve, fece gridare al miracolo per la potenza del servizio, Agassi per il fatto che colpiva la palla in risalita. Sono evoluzioni analoghe a quelle cui abbiamo assitito, ed alle quali inconsciamente assistiamo, ogni volta che un diciannovenne vince qualche partita di troppo e cui assisteremo ogni volta che un ricercatore troverà un nuovo polimero da mettere in forma di ovale. E’ stato il caso anche di Nadal, che ha elevato il tasso atletico del tennis attuale a livelli talmente alti, forse, da non poter essere di riferimento neanche alla generazione futura. Non ho mai visto nessuno sprintare come lui, avere la forza di tirare vincenti da dentro al campo dopo aver fatto il tergicristallo, e di farlo per quattro ore filate. Ciò non fa di Nadal (ed in piccolo di Davydenko) un giocatore privo di tecnica: colpire veloce nel tennis, lo sanno tutti, dipende dalla tecnica; riuscire a farlo in corsa, in difesa, è difficile quanto farlo in attacco. Quindi, Nadal e Davydenko hanno una tecnica mostruosa, eccellente: dal punto di vista di esecuzione superiore a quella di Edberg o di Rafter.
Chi come me, però, gioca col gilettino con collo a V, non amerà la finale di Miami, non perché non ci sarà sfoggio di tecnica, ma perché la tecnica (eccellente!) che sarà messa in campo, non gli piace. E non gli piace neanche come essa viene utilizzata, al servizio di disegni tattici oramai speculari, di giocatori che si riconoscono non per le movenze ma per il timbro dei grugniti, in funzione di una creatività metalmeccanica (con massimo rispetto).
Va anche detto che Nadal esula da quanto detto distinguendosi dai DavydenkoDjokovicFerrerBerdychNalbandianYouzhnyHewitteccecc, che io, personalmente, accomuno: ma se ne distingue, purtroppo, perché è quel passo avanti, compiuto verso una strada che non riesco ad apprezzare.

]]>
Di: riccardo http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52779 riccardo Sat, 05 Apr 2008 13:39:58 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52779 Se gli incontri di nadal con davidenko sono privi di contenuti tecnici chissà quali sono gli incontri pregni di cotanta ricchezza. Come al solito i puristi da gilettino con collo a V non riescono ad accettare le vittorie di chi mette in mostra grandi doti atletiche oltre che tecniche, perché caro Karlovic80 non si arriva dove é Nadal solo pedalando, devi avere anche la manina e ottimi fondamentali. Poi se vogliamo che la forza, la velocità, l'agilità, l'intelligenza, la solidità mentale e chissà cos'altro non contino nulla nel tennis proponiamo che ai tennisti venga fatta la lobotomia per vedere chi vince. Fino ad allora mi ripeto in questo blog per la millesima volta smettetela di trovare scuse e portate un pò più di rispetto a chi se lo è guadagnato sul campo. Se gli incontri di nadal con davidenko sono privi di contenuti tecnici chissà quali sono gli incontri pregni di cotanta ricchezza.
Come al solito i puristi da gilettino con collo a V non riescono ad accettare le vittorie di chi mette in mostra grandi doti atletiche oltre che tecniche, perché caro Karlovic80 non si arriva dove é Nadal solo pedalando, devi avere anche la manina e ottimi fondamentali. Poi se vogliamo che la forza, la velocità, l’agilità, l’intelligenza, la solidità mentale e chissà cos’altro non contino nulla nel tennis proponiamo che ai tennisti venga fatta la lobotomia per vedere chi vince. Fino ad allora mi ripeto in questo blog per la millesima volta smettetela di trovare scuse e portate un pò più di rispetto a chi se lo è guadagnato sul campo.

]]>
Di: Gianluca Fg http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52761 Gianluca Fg Sat, 05 Apr 2008 11:08:35 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52761 E meno male che sarà la GARA A CHI TIRA PIU' FORTE....senza polemica Karlovic80, ma i tennisti che preferisci tu, in primis colui che è già contenuto nel tuo stesso nick, quali contenuti tecnici mettono in mostra??? Il servizio?? Boh...credo sia tutt'altro che boring, ovvio che il giudizio è del tutto personale, perchè io preferisco vedere dei punti lottati, e non un game che va avanti a suon di aces, che, ci possono stare, sia ben chiaro...però, ripeto, è lì che io non vedo contenuti tecnici, e non qui... Ciao a tutti. E meno male che sarà la GARA A CHI TIRA PIU’ FORTE….senza polemica Karlovic80, ma i tennisti che preferisci tu, in primis colui che è già contenuto nel tuo stesso nick, quali contenuti tecnici mettono in mostra??? Il servizio?? Boh…credo sia tutt’altro che boring, ovvio che il giudizio è del tutto personale, perchè io preferisco vedere dei punti lottati, e non un game che va avanti a suon di aces, che, ci possono stare, sia ben chiaro…però, ripeto, è lì che io non vedo contenuti tecnici, e non qui…
Ciao a tutti.

]]>
Di: Ubaldo Scanagatta http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52757 Ubaldo Scanagatta Sat, 05 Apr 2008 10:41:13 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52757 Se non aveste nulla di meglio da fare, sintonizzatevi su radio rai 2 stasera (fra le 20,05 e le 20 e 25 nel caso la finale femminile sia finita prima delle 20, altrimenti dalle 22,25 alle 23) per un mio commento sul torneo di Miami. Collegamento invece alle 22,25 su Radio Rai Uno domani sera commento della finale maschile. Se non aveste nulla di meglio da fare, sintonizzatevi su radio rai 2 stasera (fra le 20,05 e le 20 e 25 nel caso la finale femminile sia finita prima delle 20, altrimenti dalle 22,25 alle 23) per un mio commento sul torneo di Miami. Collegamento invece alle 22,25 su Radio Rai Uno domani sera commento della finale maschile.

]]>
Di: Karlovic 80 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52756 Karlovic 80 Sat, 05 Apr 2008 10:37:08 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52756 Vero,Nadal sul duro è migliorato molto,sia come risultati che come gioco,però sia in Australia,Indian Wells,e in questo torneo,è stato molto aiutato da campi lenti.Infatti come ha trovato campi più veloci della norma(Rotterdam,Dubai)è stato letteralmente preso a pallate da Seppi e Roddick. Anche ieri il povero Berdych costretto a tirare dritti a 100 mph,e sistematicamente la palla gli ritornava indietro come se dall'altra parte ci fosse stata la macchina sparapalline.Complice la lentezza e rimbalzo altissimo della palla,unita ad una condizione atletica strepitosa del Maiorchino,il Ceco ha potuto fare ben poco.Se il campo fosse stato un filino più veloce allora Nadal sarebbe stato soverchiato. La finale con l'altra macchinetta sparapalline Russa,sarà una gara ha chi tira più forte e chi fa più km.Nessun contenuto tecnico interessante,e vincerà chi sarà più regolare.Questo è boring tennis. Vero,Nadal sul duro è migliorato molto,sia come risultati che come gioco,però sia in Australia,Indian Wells,e in questo torneo,è stato molto aiutato da campi lenti.Infatti come ha trovato campi più veloci della norma(Rotterdam,Dubai)è stato letteralmente preso a pallate da Seppi e Roddick.
Anche ieri il povero Berdych costretto a tirare dritti a 100 mph,e sistematicamente la palla gli ritornava indietro come se dall’altra parte ci fosse stata la macchina sparapalline.Complice la lentezza e rimbalzo altissimo della palla,unita ad una condizione atletica strepitosa del Maiorchino,il Ceco ha potuto fare ben poco.Se il campo fosse stato un filino più veloce allora Nadal sarebbe stato soverchiato.
La finale con l’altra macchinetta sparapalline Russa,sarà una gara ha chi tira più forte e chi fa più km.Nessun contenuto tecnico interessante,e vincerà chi sarà più regolare.Questo è boring tennis.

]]>
Di: Marcelus Edberg Wallace http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52754 Marcelus Edberg Wallace Sat, 05 Apr 2008 10:32:13 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52754 Mi ero scordato Davidenko, tra i "ritornanti" post-Federer. Grave errore, specie perchè lo avevo già visto triturare finemente il povero Tipsarevic, nel corso di un match (per lui) perfetto. Mi ero scordato Davidenko, tra i “ritornanti” post-Federer.
Grave errore, specie perchè lo avevo già visto triturare finemente il povero Tipsarevic, nel corso di un match (per lui) perfetto.

]]>
Di: giampiero http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52752 giampiero Sat, 05 Apr 2008 09:26:25 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52752 La cosa più importante è che questa stagione si sta confermando più imprevedibile e varia dal punto di vista dei risultati. Credo che Nadal si meriterebbe la soddisfazione di diventare n° 1 per tutto quello che ha fatto negli ultimi anni, soprattutto per il fatto di essere stato l'unico anti Federer; certo la stagione sul rosso è un'arma a doppio taglio, i punti da difendere sono tanti e bisogna vedere se tutti gli anni è in grado di vincere tutto. La cosa più importante è che questa stagione si sta confermando più imprevedibile e varia dal punto di vista dei risultati.
Credo che Nadal si meriterebbe la soddisfazione di diventare n° 1 per tutto quello che ha fatto negli ultimi anni, soprattutto per il fatto di essere stato l’unico anti Federer; certo la stagione sul rosso è un’arma a doppio taglio, i punti da difendere sono tanti e bisogna vedere se tutti gli anni è in grado di vincere tutto.

]]>
Di: marcos http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52750 marcos Sat, 05 Apr 2008 08:51:40 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52750 se la finale tra i due ci darà le stesse emozioni dell'ultimo loro incontro a roma, ci sarà da divertirsi!! se la finale tra i due ci darà le stesse emozioni dell’ultimo loro incontro a roma, ci sarà da divertirsi!!

]]>
Di: Voortrekker Boer http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52747 Voortrekker Boer Sat, 05 Apr 2008 07:36:43 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1757#comment-52747 Battere Federer fa sempre male...Gonzalez e Murray insegnano. Battere Federer fa sempre male…Gonzalez e Murray insegnano.

]]>