Continuo a vigilare il torneo: voi Romani avete trattano già molto male un Toscano.
Voglio vedere cosa mi combinate la settimana prossima, non mi toccate la Dentoni, guai a voi se gli chiamate falli di piede o altre scorrettezze del genere.

Come sicuramente saprai Napoleone fu ispiratore in Francia del primo Codice Civile moderno, che fu poi scopiazzato da tutte le nazioni civili di diritto “romano”.

Ebbene, lui voleva unificare le fonti normative in un insieme ordinato, ma ogni pochi minuti i suoi collaboratori gli segnalavano difficoltà nuove. Gli avvocati di Parigi dicono che questa norma non si può abolire, quelli di Tolone dicono che questa modifica non si può fare, e così via…

Napoleone, spazientito, ordinò:
Dite a questa gente che deve obbedire. Se non lo faranno, gettate gli avvocati nei fiumi!…Alla Sorbonne, ne fabbricheranno altri”.

Fu obbedito, ed il Codice Napoleonico è divantato l’architrave della convivenza civile.

Inutile, quindi, amici miei, che invochiate la legge, il regolamento, la norma, per giustificare l’increscioso ed ingiusto fallo di piede di Trevisan: certo, il regolamento sanziona il fallo di piede, ma anche il regolamento, come nel caso del mio giuramento, deve essere osservato lealmente, non in modo sleale.

Ebbene, amici miei, c’è poco da fare: se a un ragazzo di 18 anni, italiano, che gioca per la prima volta al Foro Italico, con tutti i parenti in tribuna, nella partita più importante per lui finora, con tutti i giornalisti a guardarlo, nel torneo più importante del mondo per lui, tu chiami un fallo di piede sul 5-5- del tie break decisivo, sul punto che comunque dà il match point a qualcuno, mentre gioca contro uno svedese di 40 anni, ormai finito, a fine carriera, contro uno che la sua carriera l’ha fatta ed una partita vinta in più non gli può cambiare nulla, contro uno che di Roma e del Foro Italico non gliene frega nulla, beh, se tu fai questo, tu osservi sì il regolamento, ma osservi il regolamento in modo non leale.
Glielo puoi chiamare per tutta la partita, il fallo di piede; glielo puoi chiamare per tutta la vita, finchè non migliora, ma non in quel momento, non in quel luogo, non contro quel demotivato avversario, non così.
Ci vuole un po’ di cuore, un po’ di sensibilità, un po’ di buon senso, anche nell’applicare il regolamento.

E io ho giurato di osservare tutte le leggi di questo mondo in modo leale, per cui mai e poi mai avrei chiamato quel fallo di piede, mai e poi mai.
Ai giuramenti ci tengo.

E’ anche vero che se gliene chiami 5 su tutti quelli che invece ha fatto.. non gli chiami quello sul 5-5 del tie al terzo

Comunque sia l’ha fatto il fallo di piede, poca da dire..

Che cosa succede a Roma? Succede che il nostro ragazzo batte sul 5-5 del tie break decisivo, contro un top 50 svedese, in un punto che, comunque vada, darà il match point a chi lo vince.
E succede che sulla prima di servizio gli chiamano un fallo di piede, ecco che succede.
Certo che voi Romani questo torneo lo avete iniziato proprio male.

Ridatemi la Roma che ho conosciuto, per favore. Ridatemi i miei Romani.
Questi non mi piacciono, sembrano Svizzeri.

- il diritto di Trevisan, perchè può accelerare da ogni posizione e verso ogni direzione (anche se dovrebbe osare qualcosa di più) e il back di rovescio che è assolutamente insufficiente. In più deve venire a prendersi il punto a rete, come ripete spesso Roberto giustamente.

- La crescita di personalità di Marrai

- La risposta di Fabbiano contro le prime di Hanescu

- Le accelerazioni in corsa, sia di diritto che di rovescio di Arnaboldi; l’uso dl polso nel rovescio ad una mano è eccellente

- Del Potro: migliore giocatore visto in quali, anche se di certo non è una sorpresa

-Colpo del giorno: Vagnozzi finta di attaccare con un rovescio in salto, e dopo aver staccato 50 cm da terra effettua una smorzata spettacolare in aria

Prima volta nelle qualificazioni agli Internazionali BNL d’Italia e quasi ci scappava l’impresa. Matteo Trevisan è una delle giovani speranze del tennis italiano e oggi è stato ad un passo dal battere al primo turno del tabellone di qualificazione Jonas Bjorkman, uno dei vecchi “lupi” del circuito con i suoi 36 anni, giusto il doppio dell’azzurro. Lo svedese di Vakjo, lo stesso paese natale di Mats Wilander, si è imposto in tre set dopo quasi tre ore di battaglia: 64 36 76 (5). “Una bella emozione. Era la prima volta che giocavo al Foro Italico in un torneo così importante - racconta Trevisan - all’inizio c’era un po’ di timore anche perché di fronte avevo un giocatore vero, che in carriera ha vinto tanto”. Numero 59 del ranking Atp (ma nel 1997 è stato 4), 6 titoli Atp, grande specialista del doppio ma capace di raggiungere due anni fa le semifinali a Wimbledon. “Sono entrato in campo prudente - aggiunge Matteo - poi pian piano ho preso fiducia e penso di aver giocato bene. Lui onestamente qualche errore lo ha fatto. Sul cinque pari del terzo set ho pensato di vincere…”. Invece ha prevalso l’esperienza di Bjorkman. Inoltre sul 5-5 del tie break a Matteo hanno chiamato un fallo di piede. “Lasciamo perdere…”, commenta l’azzurro.
Ad inizio stagione Matteo è stato fermo per la mononucleosi, lo stesso problema che ha condizionato nei mesi scorsi il rendimento di Federer e nel 2007 di Ancic. “Ora sto bene - dice Trevisan - mi sento meglio fisicamente e sono fiducioso. Oggi ho perso, ma in campo ho avuto buone sensazioni. Pensavo che tra me e un giocatore come Bjorkman, con una classifica molto più alta della mia, ci fosse un abisso. Invece ho capito che ci posso giocare”. Trevisan da inizio anno si allena con il coach argentino Eduardo Infantino, che in passato ha seguito anche il top ten David Nalbandian. “Eduardo è un grande professionista, con lui mi trovo benissimo”, conclude Matteo.