Commenti a: Il 75 per cento della cattiva pubblicità sul tennis è colpa dell’ATP. Quanti errori stupidi! Starace non meritava più di un nocchino… E Davydenko torna all’attacco

Di: marcos

marcos — Fri, 04 Jan 2008 13:20:35 +0000

io credo, francesco, che i loro avvocati abbiano ritenuto congrua la pena inflitta o, comunque, che non vi fossero spiragli per ottenerne una diminuzione. una norma è stata infranta, una pena è stata comminata.

sarei lieto, nel grande dispiacere di veder fermi i nostri, che non vi fossero altri tennisti (di qualunque nazionalità) meritevoli di pena: così non pare proprio. che almeno si siano superficialmente macchiati, come i nostri, di una scorrettezza, per me, tanto leggera.

è chiaro che, se dovessimo venire a sapere che gli eventuali prossimi squalificati si sono, comunque, avvalsi della facoltà di patteggiare… o i nostri sono stati bravi ad anticipare la squalifica (il braccio si deve curare e potito salta il cemento), oppure l’atp ha seguito una pista geografica poco dignitosa.

per alessio è un altro discorso: la sua pena è molto superiore a quella degli altri. voglio “sperare” che anche la quantità delle sue giocate sia stata superiore: sennò, si dovrebbe spiegare la sanzione in base alla logica della punizione esemplare, essendo stato il primo ad essere stato squalificato. se così fosse, l’atp avrebbe parimenti preso una decisione poco dignitosa.

Di: Francesco da Lugano

Francesco da Lugano — Fri, 04 Jan 2008 11:51:08 +0000

@ marcos

Forse… certo è che potevano presentare appello (lo prevede lo statuto Atp) se lo ritenevano opportuno. Perché non l’hanno fatto?

Di: marcos

marcos — Fri, 04 Jan 2008 11:26:23 +0000

forse, i nostri sono stati squalificati prima perchè hanno patteggiato la pena?

Di: Francesco da Lugano

Francesco da Lugano — Fri, 04 Jan 2008 11:01:05 +0000

@ asterix

Bracciali e Starace sono stati squalificati solo adesso perché la documentazione relativa alle loro infrazioni è stata ricevuta dall’Atp nell’agosto 2007 dall’Essa (European Sports Security Association). Poi considera i tempi tecnici per esprimere un giudizio, ed eccoci arrivati a dicembre. Le informazioni le puoi trovare al link:
http://www.tennis-x.com/xblog/2007-12-27/344.php

Caspita, in questi giorni mi sembra di essere l’addetto stampa dell’Atp….

Di: angelica

angelica — Thu, 03 Jan 2008 19:11:37 +0000

Stefano, io sono dell’opinione cha vanno squalificati tutti insieme e non a gruppetti. L’ho detto piu’ volte.
Ed e’ per questo che non mi piace il comportamento dell’Atp, perche’ per tutelare i tornei hanno optato per questo stillicidio di nomi.

Non sono d’accordo con la squalifica in questi termini (squalifica + multa), perchè agli occhi di chi non e’ appassionato di tennis fa passare lo ’scandalo’ scommesse per una fesseria. Tanto rumore per nulla.

Per Di Mauro continua a rimanere della mia opinione: pesce piccolo piccolo e la prima squalifica va mostrata in mondo visione e quindi giu’ la mazzata.

Per questo ritenego quello scritto da Evans una perfetta descrizione della situazione e degli errori dell’ATP.
E stefano, tutto puoi dirmi tranne che io metto il tricolore davanti a tutto (se pensi che poi si tratta di tennis maschile … :P)

Di: stefano grazia

stefano grazia — Thu, 03 Jan 2008 16:51:33 +0000

cioe’,prode guerriero gallo,ha colpito solo gli italiani perche’ ce l’ha con gli italiani? Ma allora sono proprio dei cattivoni …
No,scherzi a parte …Io aspetto di vedere le altre condanne, dicono tutti che ci saranno, meglio aspettare prima di dire sciocchezze…certo, dove i piu’ hanno ragione, e’ nel criticare queste condanne a compartimenti stagni: prima gli italiani, poi i francesi, poi tedeschi, poi gli svizzeri… Mah!

Di: asterix

asterix — Thu, 03 Jan 2008 16:18:39 +0000

I colpevolisti si sono chiesti come mai, se le scommesse sono proibite dal 2003, Bracciali e Starace sono stati sqaulificati soltanto adesso a due-tre anni di distanza da quando avevano scommesso? Perché l’ATP non li beccati e castigati subito? Questo sospetto ritardo è la prova che l’ATP è in malafede e ha usato i nostri come capri espiatori.

Di: stefano grazia

stefano grazia — Thu, 03 Jan 2008 08:00:30 +0000

Pero’ Ubaldo dovresti dirlo a Richard Evans (di cui ho letto e apprezzato una sua bio su Johnny Mac-Taming for talent,mi sembra si intitolasse ma non ne sono sicuro e non ho voglia di controllare- che stavolta,secondo la maggior parte dei tuoi lettori, ha scritto parecchie sciocchezze ma in compenso anche in maniera abbastanza confusa…Poi magari e’ possibilissimo che noi si abbia torto ma non vorrei che lui pensasse che gli abbiamo dato ragione solo perche’ lui e’ Richard Evans e ha preso le parti degli italiani. Italiano o neozelandese, se uno scommette laddove non si puo’ (o fuma in un ospedale) deve essere punito.
Non sono d’accordo con Angelica: avrebbero dovuto squalificarli tutti e tutti insieme E NON PER NAZIONALITA’…di giocatori ce ne sono fino al numero 1000,no? Giocheranno gli altri, sotto a chi tocca: all’inizio sara’ dura ma poi tutto si aggiusta.
D’accordo invece sul fatto che la squalifica di Bracciali e Starace e’ proprio il nocchino che tu volevi: quindi,se vogliamo,una pena proporzionata. Che vogliamo di piu’? Di Mauro non so: tutti dicono che e’ la quintessenza dell’onesta’,del bravo ragazzo,etc etc ma ormai neanche anto lo difende piu’: alla fin fine lui ha scommesso per anni…Non ha vinto fortune,non scommetteva su se stesso, va bene, ma e’ come quello che fa i 200 all’ora di notte e non ammazza mai nessuno pero’ il limite era di 70 e la Multanova o come diavolo si chiama l’ha fotografato 450 volte…Ecco, semmai avrebbero dovuto notificarglielo subito cosi’ magari la smetteva (e su questo sono d’accordissimo) ma non si puo’ obiettivamente dire che e’ innocente. Io per esempio sono piu’ innocentista nel caso di chi risulta positivo all’antidoping per aver preso medicine che noi comuni mortali prendiamo regolarmente tutti i giorni per il raffreddore,l’allergia,l’asma,la tosse…Certo, c’e’ chi ci marcia, ci sono i moduli per avvertire il medico, c’e’ tutto un sistema ma a volte ho veramente il dubbio: cavolo, quello stava male e potrebbe davvero aver preso la prima medicina sotto mano… Uno che piazza una scommessa invece mi sembra meno scusabile dal punto di vista dell’emergenza: sai, non ce la facevo proprio piu’, non resistevo e ho dovuto davvero farla quella scommessa…
Non e’ come uno che si sveglia con mal di testa,naso che cola, gola in fiamme e magari il medico che non sa gli prescrive…no,non un diuretico come il medico di Canas ma un antistaminico,un cortisonico, uno sciroppo con l’efedrina…

Di: Francesco da Lugano

Francesco da Lugano — Thu, 03 Jan 2008 07:28:38 +0000

@ angelica

Meglio lasciare perdere la cazoela credimi….

Ecco il menu del giorno ideale: trofie e cime di cavoli scottati con acciughe e molliche di pane tostate, più baccalà ai pomodorini. Frutta di stagione come dessert

Spero che passi questo off-topic (ogni tanto ci vuole)

Di: angelica

angelica — Wed, 02 Jan 2008 18:55:00 +0000

Francesco, scusami non mi sono espresa bene (per la serie mi sono capita da sola )

Intendevo dire che se si squalificano i giocatori tutti insime o quasi, i tornei medio piccoli si trovano quasi senza giocatori.
Facciamo un ipotesi: diciamo che sotto indagine ci sono altri 25 o piu’ giocatori di media bassa classifica.
Li squalificano tutti insieme a partire da gennaio. I tornei dei primi 4 mesi si trovano penalizzati.
L’Atp e’ formata dai giocatori ma anche dai tornei. Percio’ mica si possono dare la zappa sui piedi da soli. E allora via con lo stillicidio di nomi.

Pero’ se Atp parla di pulizia, di non dover guardare in faccia nessuno etc etc e poi cerchi compromessi, secondo me non va be.
Allora forse e’ meglio, parlare di meno e agire di piu’.

Ma quello che veramente mi interessa piu’ di tutto, caro Francesco e’:
come si prepara la cazoela ticinese ? Un giorno ti chiedero’ la ricetta !