Commenti a: Non più di 6 e mezzo a Federer14 teste di serie già fuoriDavenport batte la Ivanovic.

Di: +PSTN+

+PSTN+ — Mon, 31 Mar 2008 20:10:24 +0000

Non credo nemmeno io più di tanto nell’esplosione dei citati di cui non capisco perchè inserisci Monfils.
Ho semplicemente citato l’esempio Federer soprattutto in riferimento a Gasquet.

Di: renato

renato — Mon, 31 Mar 2008 16:29:11 +0000

“posponendo nel tempo l’eventuale valutazione.”

“ed i risultati si leggono solo nel tempo.”

mi sono sicuramente espresso male ma,come vedi,i pareri coincidono.

è vero che federer ha avuto una maturazione “tardiva”rispetto ad altri giocatori,ma non credo più di tanto nell’esplosione dei giovani gasquet,murray,monfils,tsonga etc. se non per qualche estemporaneo exploi(?)semestrale o annuale.

c’è veramente un abisso di risultati tra il primo e gli altri.
vedremo.

Di: Avec Double Cordage

Avec Double Cordage — Mon, 31 Mar 2008 14:26:09 +0000

visto che Potito ci tiene a giocare in Coppa Davis, anche se dovesse essere solo il doppio questa volta, e visto che le possibilità di vincere il doppio, specialmente questa volta, sono bassissime perchè non schierare Starace-Trevisan

Starace è il più esperto a livello di tornei di doppio dei nostri e ha giocato con molti giocatori diversi, Trevisan è il più promettente dei giovani in prospettiva doppio. Mi sembrano ottime ragioni per farlo esordire, mononucleosi permettendo

Di: anto

anto — Mon, 31 Mar 2008 14:07:41 +0000

Come dar torto a Tommasi, ha ragione.

Di: +PSTN+

+PSTN+ — Mon, 31 Mar 2008 12:02:26 +0000

L’aggiunta ovviamente non era per dir una cosa tanto scontata ma paragonando alla carriera ed età di Gasquet (22 anni quest’anno).
Comunque non penso assolutamente che Gasquet emuli Federer ma l’intenzione era di ammorbidire le stroncature nei confronti di questi giovani tanto elogiati per il losro talento posponendo nel tempo l’eventuale valutazione.

Di: +PSTN+

+PSTN+ — Mon, 31 Mar 2008 11:51:33 +0000

Mi scuso per la ripetizione nel finale non voluta e aggiungo che nel 2003 Federer vinse il suo primo Wimbledon.

Di: +PSTN+

+PSTN+ — Mon, 31 Mar 2008 11:36:37 +0000

Allo stesso tempo ti ricordo che Federer è diventato numero uno nel 2004 nell’anno dei 23 per poi divenire quel fenomeno che è cioè con una maturazione più tardiva rispetto ad altri (Nadal, Djokovic per fare esempi).
Non dico che Gasquet ripercorra la medesima strada (non lo credo) ma non si sa mai.
Tempo unico giudice come sempre.
Sul fatto che Richard (classe 1986) non abbia ottenuto molto rispetto quanto se ne parla è un dato di fatto e l’oggettività dei risultati è incontrovertibile.
Tempo unico giudice come sempre.

Di: renato

renato — Mon, 31 Mar 2008 10:30:21 +0000

si.effettivamente ho esagerato un pò.
ma io reputo esagerato anche l’esaltazione da parte di tanti su un(per es.)gasquet.
il tennis non è il calcio.qui parlano i risultati.ed i risultati si leggono solo nel tempo.

Di: +PSTN+

+PSTN+ — Mon, 31 Mar 2008 09:47:11 +0000

“federer,utilizzando 1/10 delle sue potenzialità,batte senza problemi uno degli astri nascenti del panorama tennistico internazionale.”
Posso concordare sul controllo delle potezialità relativamente all’avversario ma definire Monfils uno degli astri nascenti del panorama tennistico internazionale mi pare un po’ tanto esagerato, per adesso.

Di: renato

renato — Mon, 31 Mar 2008 08:04:11 +0000

perchè usare un bazooka per schiacciare una mosca?
federer,utilizzando 1/10 delle sue potenzialità,batte senza problemi uno degli astri nascenti del panorama tennistico internazionale.
crisi fisica?nnci credo.
crisi motivazionale?unica spiegazione plausibile che vedo.
credo che il punto di arrivo della sua carriera possa essere solo il numero di slam portati a casa.
aspettiamo parigi.