Commenti a: Miami fa gola ai bookmakersCanas e Djokovic super-favoritiMa io punto su LjubicicDjokovic dà una lezione a MurrayTra gli junior vince un giapponeseCanas continua a stupire, è finale

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Mon, 02 Apr 2007 21:07:36 +0000

A PROPOSITO DI KEI NISHIKORI: si legge sul sito Imgacademies.com, sessione Bollettieri il riferimento alla vittoria del giapponese
(IMG Academies’ Nick Bollettieri Tennis Academy student Kei Nishikori, 17, won the 2007 Luxilon Cup held at the Sony Ericsson Open on Key Biscayne Florida by defeating Michael McClune 6-7(2), 6-4, 6-1 in the final. Nishikori, who was the Boys’ Doubles Champion and reached the Boys’ Singles Quarterfinals at the 2006 Junior French Open is currently ranked 54 in the ITF Junior rankings) e poi più in basso c’è un riferimento che c’interessa perchè viene citato nel gruppo elitario dei migliori juniores il nostro Giacomo Miccini che l’anno scorso era stato eletto anche Campione del Mese dopo aver vinto, da 14enne, un Torneo Under 18 in florida.
(…)The Luxilon Cup is held during the Sony Ericsson Open tournament and features many of the up and coming players in the junior ranks including Nick Bollettieri Tennis Academy students Gastao Elias, Giacomo Miccini, Tammy Hendler and Maria Mohk.

Di: stoppardi

stoppardi — Mon, 02 Apr 2007 16:42:01 +0000

a me personalemente hanno inorridito le espressioni post match di Ljubicic…bel signore !!!
soprattutto perchè detto dopo averci perso (il fatto che gli avesse tolto di mezzo federer poteva invece andare bene…???)…chi sbaglia paga…lui ha pagato e adesso va trattato alla stregua degli altri…
il croato invece si è dimostrato un villano a mio modo di vedere …cattivo esempio ed espressione da censurare

Di: Filippo

Filippo — Sun, 01 Apr 2007 13:00:24 +0000

Ljubicic ha fatto la figura del “mauvais perdent” come direbbero i francesi…zero classe e zero tempismo

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Sun, 01 Apr 2007 11:00:13 +0000

L’ultima non la sapevo! E devo dire che con quella Ljubo ha pisciato fuori dal vaso, come si dice nell’alta società…Ma in linea di massima, il non dare WC a chi è stato beccato per doping NON mi sembra così fuori di testa…IL PROBLEMA VERO E’ UN ALTRO, e l’abbiamo già ampiamente dibattuto: e cioè quanto siano affidabili i test, quanto margine di errore in buona fede sia possibile (a parte Canas e il suo diuretico che se fosse vera la sua versione bisognerebbe impalare il medico che gliel’ha prescritto-per un mal di gola!; dobbiamo tener presente che tutti noi ogni volta o quasi assumiamo un medicamento per un banale influenza con tosse o una puntura di vespa o chissà cos’altro, risulteremmo poi positivi all’antidoping) e soprattutto quanto margine d’errore vi sia in negativo: cioè quante volte chi si dopa invece non risulta positivo, il che potrebbe anche essere la spiegazione di perchè poi alla fin fine i giocatori vengono riaccettati tranquillamente dai loro compagni (li considerano magari sfortunati ad essere stati beccati) e Panrtani era invece livido (siamo tutti dopati e solo io devo pagare!)…Insomma, la materia è fluida. Ma ne abbiamo discusso a lungo in un paio di blogs e non vorrei ripetermi. D’accordissimo invece con te e con Anto sul momento poco propizio per uscire con quella sparata: sicuramente a Ljubcic ha fatto difetto in questo caso il tocco di classe. Ma per noi è facile, sul campo a perdere la partita e anche 200.000$ e passa c’era lui…

Di: Nicola

Nicola — Sun, 01 Apr 2007 08:48:07 +0000

Ciao Stefano e grazie x aver spiegato meglio la questione delle wc!..Io però nn concordo con Ljubo x il semplice motivo che Canas ha sbagliato e ha pagato!..Ora va trattato cm tutti gli altri tennisti!..Questo non vuol dire che dobbiamo dimenticare il reato sportivo che Canas ha commesso,infatti risultarà recidivo x tutta la sua carriera, rischiando, in seguito ad una nuova positività, la squalifica a vita!..
Ps: Ljubo ha detto anche che dare una wc a Canas è come dare una pistola a un individuo appena uscito di prigione!.. Mettetevi nei panni d Canas…

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Sat, 31 Mar 2007 16:58:00 +0000

Per l’esattezza Ljubcic si riferiva a discussioni interne all’ATP di cui Ljubo è Rappresentante dei Giocatori e si riferiva al dibattito sul concedere o meno ATP a quelli che escono da un periodo di sospensione per doping. In effetti Ljubo non ha tutti i torti ma magari non era l’occasione più propizia anche perchè canas le Quallies a Miam,i le aveva fatte (e anche a IW)
(”The guys were cheating on us, and I don’t think we should help them to come back, simple as that,” said Ljubicic, who is head of the players’ council.) Canas invece non era d’accordo ma ripeto, lui le Quallies le ha fatte.Ovviamente difende comunque la Categoria.(”I disagree with Ivan,” Canas said. “If you’re on suspension, you don’t need to pay anymore. It’s stupid.”)
INVECE segnalo il commento post match di Murray, insolitamente umile :a chi gli domandava se non si sentiva imbarazzato per la batosta subita, lo scozzese ris(pondeva: “E’ già successo a giocatori anche migliori di me e comunque se deve succedere è meglio che succeda adesso così puoi sempre imparare dalle lezioni subite. Speri che non debba succedere di nuovo ma sono buone esperienze d’umiltà e io devo solo cercare di migliorare il mio gioco a un punto tale da essere sicuro che non si ripetano più” ( “It has happened to better players than me,” Murray said. “I guess it’s going to happen sometime in your career, and I’d rather it happened earlier, so that you can learn from it. You never want it to happen again. But it’s a good humbling experience, and I’ll just have to try to improve on my game and get better to make sure it never happens again.”)
Comunque non vorrei esser frainteso: se Federer a parte, io nutro una simpatia più spiccata per Gasquet e Murray, devo ammettere che ogni volta che lo vedo non posso che non rimanere ammirato dal serbo (e anche nella sconfitta con Nadal si è comportato bene, meglio di Rafa, al momento della premiazione). In più mi sembra che come carattere, solidità e concentrazione sia davvero un gradino sopra a Gasquet,Murray,Berdych e a quei livelli credo che conti troppo spesso più dei colpi…

Di: Nicola

Nicola — Sat, 31 Mar 2007 10:34:42 +0000

Nn avrei mai pensato che Murray prendesse una batosta del genere,praticamente nn ha visto la palla!..Invece avevo pronosticato Canas vincente!..Xò Ljubo nn mi è paiciuo x niente; ha giocato benissimo nel primo set e dopo averlo xso ha buttato via innumerevoli punti e nn vedeva l’ora d andare nello spogliatoio al + presto!..Ma cm si fa a deconcentrarsi e a xdere le motivazioni nella semifinale d Miami?E poi al posto d ammettere la sconfitta e d fare autocritica in conferenza stampa si è messo a parlare delle varie wild card che alcuni tornei atp hanno concesso a Canas!..Mah…

Di: marcos

marcos — Sat, 31 Mar 2007 10:34:01 +0000

due su due ne ho sbagliati!

bene, prendo atto che le alchimie dei ragionamenti, spesso, sono travolte dall’evidenza della realtà: djoko stava giocando meglio di murray, che ha dovuto raddrizzare un match con mathieu quasi perso, canas stava giocando meglio di ljubo, che sta giocando il dritto come me.

preciso, su sollecito di stefano, a cui auguro il rapido superamento dei problemi tecnici, che, più vedo giocare i due ragazzi, più sono in imbarazzo nel scegliere chi preferisco.

novak mi piace per le sue accelerazioni, per la sua capacità di nascondere la palla corta e per la sua esecuzione (perfetta), per il suo atteggiamento in campo: non mi ricordo, infatti, d’averlo mai visto uscire mentalmente dal match.

andy mi piace per la sua capacità di variare la profondità, la velocità e la direzione della palla. ieri mi ha deluso: non è riuscito a reagire ed è rimasto in balia del suo avversario, senza mai trovare un modo per metterlo in difficoltà.

la delusione di un giorno, però, non può formare un giudizio: mi piacciono entrambi ed avranno un grande futuro.

in attesa di querrey, del potro e korolev.

bene per il tennis!

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Sat, 31 Mar 2007 08:32:54 +0000

Per problemi tecnici che ahimè mi rallenteranno per tutto il mio restante periodo di blogger dall’Africa, non ho potuto postare prima questo mio commento critico ironico: certo che se siamo noi gli esperti, dopo Djokovic-Murray è meglio andarsi tutti o quasi a nasconderci…E’ ovvio che noi tutti eravamo più attratti dal look,lo stile, la personalità di Murray rispetto al grigiore mediatico di un serbo (il che la dice lunga sul nostro razzismo/snobbismo inconscio ancestrale) ma se in tre incontri Djoko ha sempre spazzato via il nevrotico Andy una ragione ci sarà e sarà meglio che ne prendiamo tutti nota…anch’io avrei tifato Andy ma dentro di me ero certo che avrebbe vinto Djoko (così come tifo per Justine ma son sicuro che vincerà Tyson) e mi chiedevo come mai voi foste quasi tutti così sicuri…Mah, è anche vero che i pronostici li sbaglia solo chi ha le palle per farli … Comunque io mi ricordo il primo incontro fra Murray e Djoko,l’anno scorso: il primo set gioca da dio Andy e vince 6/1 poi s’innervosisce e fa 2 o 3 games in tutto il resto del Match…Ieri stavo cenando alla Guest House e ho dato un’occhiata veloce alla TV per vedere che nel secondo game Andy è andato 0-40 su servizio Djoko, non è riuscito a concretizzare e l’ultima volta che ho risollevato il capo stavano già trasmettendo un reply di un’altra partita…Non è che sarà MOLTO un fatto mentale? Interessante l’analisi di Marcos (Gilbert non ha capito che Murray ha bisogno di un padre o di qualcuno che lo faccia crescere, durerà poco fra loro) e può anche darsi che abbia ragione anche se, essendo ancora proibito il coaching, non è che potesse fare chissà che in quel momento e sicuramente non gli si può certo contestare un cattivo inizio di stagione visto che fino all’inizio del match eravamo tutti a proclamare il nostro amore per lo scozzese…Io credo che debba ancora maturare mentalmente, trovare la forza di reagire alle avversità…sicuramente gli dan fastidio più i coetanei, i suoi rivali al trono di vice Nadal nella rincorsa a Federer, e credo psicologicamente sia normale…Qui in Angola c’è una signora inglese che mi ripete sempre che Murray è disgusting quanto a comportamento, ma credo non lo sopporti, lei che è sposata a uno scozzese, solo perchè Andy continua a sottolineare di non essere inglese, tutt’al più british. Ma i figli stravedono per lui lo stesso, un segno insomma che le nuove generazioni vedono oltre le barriere del campanile…

Di: ivan77

ivan77 — Sat, 31 Mar 2007 02:29:39 +0000

attualmente non c’e’ partita tra djokovic e murray,troppo solido il primo,troppo fragile il secondo..
ora avanti con canas..forza nole!!
cmq due finali in due master series consecutivamente e’ una cosa eccezionale che andrebbe decisamente rimarcata!!alla sua eta’ soprattutto..anche stavolta senza cedere un set!
con canas dovra’ giocare un po’ come con nadal(alzando il ritmo con accellerazioni improvvise) e un po’ come con murray(se willy gioca 3 metri fuori dal campo giocare tante smorzate e chiamarlo a rete)..
ad oggi e anche a breve a tutti gli effetti,e’ il numero 3 del mondo..