“…Every one here thinks that doping is much more dangerous than betting. And also that the real problem is matchfixing and corruption…”

il punto è che molti, come anche qualche giocatore, dicono di non vederci nulla di male nelle scommesse e che si tratta di un ingenuità semmai, direi invece che è un infrazione che va ben oltre l’ingenuità, perché se si accetta che i diretti interessati (giocatori, allenatori, fisioterapisti, funzionari) possano scommettere legalmente sullo sport nel quale sono coinvolti si crea la base per il passo successivo: che sono le scommesse clandestine e il match-fixing

trovo quindi che non si può parlare di punizioni draconiane inflitte, anzi a mio avviso è anche andata bene, prendendo in considerazione la cosa che ho cercato spiegare prima. I 5 “betting boys” nostrani sono invece stati sfortunati ad essere stati beccati come primi e fino ad ora unici, e ammetto che le sanzioni vanno oltre uno scapaccione, ma non le trovo esagerate nel contesto che altrimenti con sanzioni “hobby-light” avrebbe come conseguenze lo spalancare porte e finestre a match-fixing & co

questa cosa per le concause e conseguenze possibili non è ne più ne meno grave del doping
un altra cosa (che io spero e credo che non sia cosi in questo caso, ma se faccio appello alla mia “criminal mind” magari non troppo evoluta, il sospetto non posso escluderlo, pur sicuramente ammettendo l’innocenza fino a prova contraria) da considerare, in quanto non riesco a credere che uno non possa pensare di non agire al difuori delle regole scommettendo sulle proprie partite e di suoi conoscenti, è che delle piccole puntatine ogni tanto qua e la a nome proprio facilmente rintracciabili e identificabili possano servire come pagella di ingenuità per coprire cose più gravose, insomma il classico finto tonto che si becca una scoppola, e fa pure la figura di quello castigato troppo severamente, mentre sotto sotto l’ha fatta franca con il grosso del bottino nascosto nel bosco …che nessuno troverà mai perché nessuno mai andrà a cercarlo

————–

Caro Tom
fino a qualche mese fa gli italiani pensavano di essere particolarmente furbi, specialmente nel trovare tutti i modi possibili per infrangere le regole (sia quando pensavano che le regole fossero eque e giustamente imposte, persino di più quando non lo erano).
_ Questo comportamento ha una ragione storica: gli italiani furono dominati a lungo da nazioni straniere, Austriaci, Francesi, Spagnoli, Normanni, Borboni… e hanno dovuto imparare a sopravvivere e qualche volta persino imbrogliare quei governi che volevano servigi e soldi dai loro sudditi._
Tornando alla furbizia… i nostri tennisti hanno dimostrato il contrario. Gli antichi romani dicevano “ignorantia legis non excusat” e i nostri giocatori non sono stati solo parecchio stupidi, bensì anche molto ignoranti.
Di sicuro non sono stati gli unici a scommettere nel circuito. Ho visto personalmente alcuni giocatori stranieri aprire le porte delle agenzie di scommesse e non credo che stessero tutti cercando il bagno.
E’ vero che il giocare è nella natura degli italiani… Giocare per il piacere del gioco, più che per il desiderio di arricchirsi scommettendo… E lo scommettere è un gioco, quando non investi milioni, e neppure migliaia, di dollari per diventare ricco ma _ come Bracciali sembra abbia fatto _ scommetti 50 volte, 5 dollari a puntata. Cosa che garantisce che perderai.
Sono stati ignoranti (ignorando le leggi), non pensavano fosse sbagliato, avevano amici e colleghi che lo facevano liberamente, non hanno cercato di nascondere ciò che loro (erroneamente) pensavano fosse permesso.
Altrimenti non avrebbero scommesso sulle loro stesse carte di credito.
Mentre persino loro sapevano e capivano che perdere appositamente un match sarebbe stato chiaramente contro la legge _ e quindi avrebbero preso delle precauzioni nel caso avessero stabilito di farlo (spero non lo abbiano fatto.. ma chi può saperlo?) _ pensavano che scommettere su match giocati da altri giocatori distanti migliaia di chilometri non avrebbe causato alcuna conseguenza. Solo gli italiani sono stati così ingenui? Bè, alla fine dello scorso anno mi fu detto che le indagini e i fascicoli rigurdavano almeno 20-25 giocatori.
Personalmente ho suggerito a Etienne De Villiers (tramite Graeme Agars) di non venire fuori denunciando un nome alla volta… perchè il continuo sgocciolio avrebbe danneggiato l’immagine del tennis. Per quale ragione, ad esempio, Luzzi è stato condannato pochi giorni dopo Galimberti, quando furono ascoltati insieme _ lo stesso weekend in Florida _ da un giudice svizzero, che aveva sorvolato l’Atlantico appositamente per parlare con loro… per me è un mistero.
Tu mi chiedi delle reazioni in Italia: bè, all’inizio tutti furono shockati, poi… ci siamo abituati. Di Mauro è stato sanzionato eccessivamente (ha avuto la sfortuna di essere il primo), adesso l’ATP sta calibrando le sanzioni con più equità.
Galimberti e Luzzi avevano lo stesso avvocato (Ciro Pellegrino, pagato dalla Federazione Italiana che sa perchè… sono volati assieme a Jacksonville in Florida il 28 di gennaio) e ha cercato di reagire con aggressività alle accuse _ mentre i precedenti tre scommettitori italiani avevano accettato un patteggiamento _ dicendo che la legge che protegge la privacy è stata infranta e che avrebbero citato l’ATP: le loro scommesse, dato di fatto, erano precedenti all’accordo firmato dalla ESSA e ATP, WTA, ITF all’inizio dello scorso anno, 2007, quindi la sanzione secondo loro non avrebbe dovuto essere retroattiva.
Non troppo convincente, secondo me… Forse è per questo che sono stati puniti.
Galimberti ha scommesso 14 volte su se stesso vincente _ una volta ha indovinato 9 scommesse su 10 ma ha sbagliato nel pronosticare che lui avrebbe battuto Koubek _ Luzzi solo una volta (3 euro) e in media scommesse attorno i 40 euro (273 volte per un totale di 836 match), alla fine circa 10.000 dollari.
Luzzi dice che non vede nulla di sbagliato nello scommettere: “Scommetto molto di più sul poker on-line”.
Adesso gli italiani sembrano… ladri di polli, nel mondo del tennis. E il nostro stereotipo sarà… bassi, pelle e capelli scuri, baffi, suonando il mandolino o mangiando pizza, e in più scommettendo 3 euro con la propria carta di credito!
Stiamo solo aspettando che l’ATP sia in grado di trovare colpevole anche un giocatore dal Lussemburgo, Colombia, Norvegia, Uzbekistan, Nigeria… in modo da non essere più gli unici su un podio appositamente esteso a 5 vincitori.
…(che in realtà perdevano quasi sempre scommettendo… congratulazioni per l’esperienza!)
Sarebbe bello avere una certezza della pena quando infrangi la legge, ma non puoi… lamentarti di una legge imperfetta quando sei tu il più imperfetto!
Un commento divertente che ho ricevuto sul mio blog: una ragazza dice: “Luzzi merita di essere punito… un giocatore che punta solo 3 euro su se stesso dimostra di non avere nessuna fiducia su se stesso.” Quindi l’ATP ha fatto bene a sanzionarlo!
Qui tutti pensano che il doping sia molto più pericoloso dello scommettere. E anche che il vero problema è la corruzione e le partite combinate… La grandissima differenza è che in questi “sporchi affari” tutti i coinvolti sanno che non dovrebbero. Così si sta più attenti, di sicuro non si fa nulla sotto il sole con la propria carta di credito. Quindi trovare prove legali per un reato serio è molto più difficile che per uno minore. Onestamente non credo all’idea di una cospirazione dell’ATP contro gli italiani, come non credevo a un disegno ATP anti-argentino quando così tanti giocatori argentini furono trovati positivi al test anti doping.
Anche allora ero sorpreso che non fossero stati presi altri giocatori di altre nazionalità… Sai, in italia diciamo qualcosa come… Mal comune mezzo gaudio!
Probabilmente Tom avresti voluto qualcosa di più serio… ma niente sembra essere molto serio in questo mondo e gli italiani, ovviamente, non fanno eccezione.

—– Original Message —–
From: tom tebbutt
To: Ubaldo Scanagatta
Sent: Saturday, March 01, 2008 1:37 AM
Subject: your betting boys

Caro U

E’ possibile che io debba scrivere qualcosa a proposito di tutti gli italiani che sono stati sanzionati e sospesi per aver scommesso sul tennis.
Hai delle spiegazioni per questo?
Inoltre, qual è la reazione generale in Italia?

I migliori saluti dal nevoso Canada
Tom

Probably Tom you wanted something more serious…but nothing seems to be very serious in this world and Italians, of course, maek no exception.

—– Original Message —–
From: tom tebbutt
To: Ubaldo Scanagatta
Sent: Saturday, March 01, 2008 1:37 AM
Subject: your betting boys

Dear U

I may have to write something about all the Italians who have been fined and suspended for betting on tennis.
Do you have any explanation for this?
Also, what is the general reaction in Italy?

Best wishes from snowy Canada,

Tom

ciao

valentina