Justine ha vinto il 7mo Slam.
Dominata la Kuznetsova 6-1,6-3 in 82 m.
E’ la Federer in gonnella secondo voi?
Non numeri ma doti tecniche a confronto.
Graf-Seles (’95) ultima finale in 3 set.
L’intervista di Justine post-match.
Sondaggio (e non pronostico): preferibile la 12ma vittoria di Federer o la prima di Djokovic?
di Ubaldo Scanagatta
Non c’è stata partita, eppure non si può dire che la Kuznetsova abbia giocato male. Troppo superiore Justine. Che in tutto il torneo non ha mai perso un set e in finalie mai il servizio. Forse, come dice la Kuznetsova il risultato è troppo severo, ci sono stati anche grandi scambi (i 29 errori gratuiti non sono davvero completamente gratuiti), però non è mai stato in bilico. E il fan che ha gridato “Let’s go Venus”non aveva tutti i torti perchè quella è stata la vera finale, il match migliore del torneo femminile. In tutti i sensi. Che poi la Kuznetsova diventi per la prima volta n.2 del mondo è un altro discorso.
Ecco qui i dati del match. E l’intervista in inglese della vincitrice. Rispondete, se credete, alle domande ci sui sopra. Riguardo al confronto fra Henin e Federer è evidente che sullì’erba il divario è stridente, lei non ha mai vinto e lui l’ha fatto cinque volte come Borg. Però la fluidità dei colpi, la varietà nei colpi e negli schemi, la grande capacità difensiva…a mio parere la differenza sta (uomini-donne esclusa…) nella fragilità mentale che _ a sprazzi, a sprazzi _ tavolta si impadronisce di Justine (vedi match con Bartoli a Wimbledon) mentre neè assolutamente refrattario Roger (salvo qualche match con Nadal che certamente gli pone dei problemi anche psicologici). Che ne dite?
A fra poco l’articolo (mini…) che manderò per il giornale su Justine (ma i concetti non saranno diversi)
ARTHUR ASHE STADIUM - Women’s Singles - Finals
Justine Henin BEL (1) 6 6
Match Completed
Svetlana Kuznetsova RUS (4) 1 3
Elapsed Time by Set: 33
Match Summary
Henin(BEL) Kuznetsova(RUS)
1st Serve % 34 of 60 = 57 % 48 of 64 = 75 %
Aces 4 1
Double Faults 7 0
Unforced Errors 21 29
Winning % on 1st Serve 28 of 34 = 82 % 26 of 48 = 54 %
Winning % on 2nd Serve 12 of 26 = 46 % 8 of 16 = 50 %
Winners (Including Service) 25 11
Receiving Points Won 30 of 64 = 47 % 20 of 58 = 34 %
Break Point Conversions 4 of 8 = 50 % 0 of 6 = 0 %
Net Approaches 13 of 16 = 81 % 10 of 14 = 71 %
Total Points Won 70 54
Fastest Serve 115 MPH 110 MPH
Average 1st Serve Speed 106 MPH 97 MPH
Average 2nd Serve Speed 87 MPH 83 MPH
L’intervista
J. HENIN/S. Kuznetsova
6 1, 6 3
:
JUSTINE HENIN
Q. Justine, can you win Wimbledon?
JUSTINE HENIN: Well, I didn’t expect this first question.
Q. It’s the only one you haven’t won.
JUSTINE HENIN: Know, but just let me enjoy this moment. Just let me enjoy this one. Wimbledon is so far away from now, and I’m in trouble over there.
No, it’s just it’s great. This one is maybe the most important one. The quality I played in the last few matches is amazing. It’s just a great feeling because I had a tough draw and I had a lot of things to prove to myself not to anyone else, just to myself. And I did it.
So I’ve been so consistent for two weeks and so calm, so relaxed, and it’s been great. I didn’t lose a set in Toronto and in here, so it’s just great what I did and I’m really proud of it.
Q. Is there a connection between what’s going on off the court and how you play on the court?
JUSTINE HENIN: I don’t want to find any connection. I’m just feeling happy. And the fact that I have my family back helps for sure a lot, my family back in my life. They give me a lot of support.
I’m feeling in peace with myself, and that’s very important feeling for me because I hate to fight with people. I hate that.
So I do prefer when it’s calm, when it’s normal, and it is right now. It’s much better in my life. So I can imagine there’s a little impact on my tennis.
But I’ve been professional a lot, like always, and didn’t know really what to expect from this season when it started pretty badly for me. I just kept fighting and came back probably stronger, so it’s just great.
Q. Given the way you began the year, how difficult it was for you, and missing the Australian, can you talk about the impact of both this victory and in particular Carlos’ role in this?
JUSTINE HENIN: Yeah, I mean, I can tell you today it’s a big day for Carlos and I because just the two of us really know how hard it’s been, and I can tell you we been in the year pretty I mean, it was tough. He gave me an unbelievable support. Never judge anything. He was just there for me, he and his family.
We just kept fighting together. He knew I really needed it at that time, and he never stopped pushing me a lot this year. He’s been hard with me also, but he had a big role for sure. He’s been so happy that I have my brother and sister back in my life.
He was really proud also at the French Open, I could dedicate my victory to them. It’s been just a great year for both of us. That’s why I wanted to go see him in the stands today.
Q. You may not be the tallest or strongest player on tour, but during this tournament and even parts of this year, you looked like the strongest, more aggressive player out there. You’re winning tournaments now almost playing offense all the time.
JUSTINE HENIN: Yeah, when I move forward my defense is so much better, and I could prove it, I’m very quick. I work with a good fitness coach also. I work more in a functional way. I’m not injured any more. I’m feeling much better.
I’m feeling strong. I mean, my nutrition is much better. That changed a lot of things in my preparation. I changed a lot my nutrition in the last year, and it’s little details make a big difference.
But I’m really proud not being that tall and I can compete and be the best player in the world like that. Not a lot of people really thought I could do it, and that’s why I’m really proud of it because probably Carlos has been the only one that told me every day, You can do it, you can be the No. 1 player in the world.
Not a lot of people thought I could win this Open with the draw I had, and I did it. It’s amazing for me.
Q. Svetlana says the score didn’t reflect the game. How do you see this?
JUSTINE HENIN: Well, I’ve been consistent. I’ve played very well on the important points. I could take control from the beginning of the match. I never stopped being aggressive and took the opportunities on her serve. She did mistakes when she probably couldn’t do that mistakes.
I’ve just been nervous on the last game. I was feeling so close of winning the Open. I got nervous a little bit. But the way I finished the match and the match point proved I wanted it so much.
I think I’ve been the best on the court, and that’s it.
Q. It seems that today you are trying to be more aggressive and shortcut the rallies, means to put more in each balls, in each shot. Is it true?
JUSTINE HENIN: Well, I was pretty tired. Yesterday was tough. I really slept only four, five hours, so I was pretty tired today. And I knew I had to be aggressive and just push myself, be really intense.
I was a bit scared before the match that I would be tired, not being aggressive enough. So I pushed myself on every point. I just kept the intensity all the time, and I was there in the rallies. I didn’t give her a lot of free points.
I didn’t serve my best today, but I’ve been so consistent in my game, so that made a big difference.
Q. You really wanted to win Wimbledon. You had the huge win over Serena, then a tough match. This tournament, big win over Serena, Venus, no letdown. Could you talk about that.
JUSTINE HENIN: Yeah, it’s been disappointing for sure in Wimbledon. It’s been tough. But I could accept that I lost against a better player that day. Did I do a mistake? I don’t know. I mean, I was pretty tired emotionally, physically.
It’s not easy all the time to push yourself and be at your best level. Sometimes you have to accept that you have downs. I could take a lesson from that. A lot of humility also. That’s very important, because I have a lot of respect for my opponents. She’s been better that day.
Am I going to win Wimbledon one day? I have no answer. I’m in a little more trouble on the grass than I am on hard court. I’m the kind of girl that needs some rhythm, that it is for sure, to play good tennis.
I don’t get it as good on grass, but I keep thinking that I can do it. But now I just think about my seven Grand Slams, and it just starts to be an amazing number for me, and that’s great.
Q. Carlos was saying he encouraged you to not put up a wall, to show people who and what you are. So who are you and what are you?
JUSTINE HENIN: Whew, that’s pretty personal (smiling).
I think now I’m getting closer from a lot of people. From my fans, too. I could feel a big difference this time in the States when I came here. People were coming much more easily to me. I think I look more open. I look myself.
I can be a funny person. You know, people that really know me, I love spending time with people that I love. I’m a normal person.
But I’m not the kind of person who is I love to share a lot of things with the good people. And I think that people really start to really know me a little bit better, and it’s been a big difference in my life the last few months.
I’m just feeling healthy, happy, and I just can be myself. So it’s very good.
Q. Is that change affecting your tennis?
JUSTINE HENIN: I think it did help, for sure, ’cause I enjoy my game much more than in the past. I’m just feeling myself. I grew up a lot, and I think we can see it on the court.
Yesterday against Venus I did show a lot of emotions, and you probably never saw that in the past. But that’s the way I am. I’m very intense person, and I think we could see it during the tournament.
Q. You mentioned you were fatigued after last night. How much of an emotional carryover was there? How did you overcome it?
JUSTINE HENIN: I was tired because I didn’t sleep a lot. That’s the only thing. Emotionally I was feeling perfect today. I mean, it was too short. I think it was better for me to play today than having a day off because I couldn’t think about a lot of things. I just had to stay in my tournament.
So the pressure of winning never came down. I was just tired a little bit because I didn’t sleep that much in the last few days, and I’m not probably going to sleep that much tonight, so (smiling). But that’s for good reason.
Q. It’s always been easier for you to have emotional strength on clay, the best surface for you. Have you ever felt as emotionally and mentally strong as you are right now on the faster courts?
JUSTINE HENIN: I always felt very good on hard court. I did win a lot of tournaments on hard court. Not as much on clay. I don’t think I have the same not a lot of girls like to play on clay, and that’s probably the biggest difference.
Because when they go to Paris, not a lot of players believe in themselves and think they can win the tournament, and I grew up on that surface. I really feel the clay a lot. But I feel great on hard court. I love as much hard court than clay.
I’m feeling quick. I’m playing much more aggressive. I just find my way. It’s been good for me to win on another surface than clay this year for sure. That proves a lot of things to myself.
Q. Can you talk about the last game, how nervous you were, particularly when that fan whistled out?
JUSTINE HENIN: Yeah, I got nervous a little bit on that point. I served an ace. That really, yeah I was feeling so close. It was emotional at that time, but I could save breakpoints and then played very good points at the end.
It’s been for a few points that I’ve been scared that I was going to be at 5 4. But I just played point after point, and I was feeling strong. Except just being so close to win it you get nervous a little bit, that’s for sure. But finally I could make it, and that’s great.
Q. Serena wins Australia. You won the French. Venus won Wimbledon. So coming in here, if one of the three of you took the title, they would be more or less considered Player of the Year. Did you think about that coming in? How important was it for you to come out with two majors this year?
JUSTINE HENIN: Yeah, it was important to me. I was feeling confidence when I arrived in New York because I proved a lot of things this year and I’ve been very consistent and I knew that Serena and Venus were going to be dangerous especially Venus.
I think she was the other big favorite. And we proved it with the match we played yesterday, because it was a high quality match.
So, yeah, that gives a lot of confidence like four years ago: I won two the French and US Open. But I did everything the same like four years ago. I went to Niagara Falls after Toronto. It’s been the lucky thing (smiling).
No, I felt great during these last two weeks. I hope I can keep a lot of confidence from this tournament. Because beating Venus, Serena, then to win this way today, must give me a lot of confidence.
Q. You went up and hugged Carlos afterwards. Can you tell us who else you hugged up there? Was any of your family there?
JUSTINE HENIN: No, unfortunately, it’s the jetlag and the distance. I wish they would all be here today, but it’s no way it was possible.
Carlos is behind me for 11 years. Like I said, it was a really important one for both of us. We had a very calm tournament. No fight, nothing (laughter). Everything went so well.
We had perfect communication in this last two weeks, which is not the case all the time. Like in any kind of relationship, sometime we communicate better than usual, and it was great.
It’s been a good adventure with him. I was glad that I could go and hug him. It was really important to me.
Q. You said on the court you’re four years older than your last win. Are you not four years stronger and a better player?
JUSTINE HENIN: I’m a better player than four years ago, that’s for sure. I have four years of more experience. I’m more mature. But my muscles feel older a little bit (smiling). I know I still have good legs. But, no, it’s just great.
I feel better now than when I was 21 years old, that’s for sure. A lot of things happened in my life, and I just take it as great experiences and I have no regrets about anything.
I just want to move forward, so that’s good. I want to enjoy every moment of my career because I know it’s not going to be that long anymore.
I don’t say one or two years, but it’s not going to be for 10 years, so I have to enjoy every moment of it.
Q. For however long your career is, how many more titles do you think you can win and do you want to win?
JUSTINE HENIN: I wish I can give you an answer, but that’s the good thing. Who knows what’s going to happen in the next few years?
When I was a little girl I was dreaming of winning just one Grand Slam in my career, and I won seven. It’s still hard to believe that I did that. All these numbers that are talking to me, that give me a lot of confidence. It’s more than a dream.
I gave everything for tennis for 20 years, and it’s going to be like that for the next few years. Just going to try to enjoy a lot my game on the court, win as many matches as possible, and just staying healthy. We’ll see what’s going to happen.
Q. There is a feeling that you’re moving forward to be the Roger Federer of the women’s circuit.
JUSTINE HENIN: I didn’t say that. Roger is Roger. He’s unique. But I’ve been very consistent myself. That’s for sure. I hope we can keep growing together at the same time.
Q. Every top player has to come to New York and America to play the US Open. Is it something you do because it’s a slam and a major, or do you have a joy?
JUSTINE HENIN: Tonight I love New York. But sometimes I hate New York (laughter).
No, New York takes me a lot of energy. It’s probably the hardest Grand Slam to win ’cause it’s a crazy city, it’s a big show over here. I wasn’t used to it really. It’s not in my personality.
But I started to really enjoy every moment of it this year. It was a great atmosphere. It’s gonna as a very good souvenir for me.
Q. Do you sometimes laugh? I mean, Center Court at Wimbledon, it ain’t.
JUSTINE HENIN: Yeah, it’s different. That’s good. Four different Grand Slams in four different atmospheres. I love the four of them. This one is probably not my favorite, but today I love it a little bit more than last year at the same time.
Q. Considering how far you’ve come this year, all the success you’ve had, what did hearing your name mispronounced on court sort of make you feel?
JUSTINE HENIN: No, I don’t care about that. It’s been a big part of my life. I have to accept it. I wasn’t that was okay for me. I heard it, but that was okay.
Q. Did it make you realize how far you’ve come in the last few months?
JUSTINE HENIN: Yeah, maybe. But I didn’t think that much on that at that time. I just wanted to enjoy every moment. It’s been a little mistake, but it doesn’t change anything to my joy tonight.
***
9 Settembre 2007 alle 19:11
Pur essendo un grandissimo estimatore della henin, non credo la si possa definire, al momento, “la Federer in gonnella”. Se lasciamo un attimo da parte i numeri come dice Ubaldo, ma ci limitiamo all’aspetto tecnico, ci sono sicuramente delle affinità, ma anche alcune significative differenze.
Federer intanto basa molto il suo gioco sul servizio-dritto, colpi che Justine ha migliorato tantissimo, ma il suo colpo che fa la differenza credo sia ancora il rovescio. Troppa la differenza fra il rovescio di Justine e quello di Roger a favore della prima; troppa la differenza tra i due dritti, stavolta a favore dello svizzero. Inoltre, pur essendo il servizio generalmente meno decisivo nel tennis femminile, c’è ancora troppa differenza tra i due colpi e credo non potrà mai essere colmata. La Henin ha molto migliorato l’aspetto mentale, ma da quel punto di vista con Federer ancora non c’è paragone. Sui colpi di volo credo che più o meno si equivalgono, considerata anche la differente struttura fisica dei due.
In ogni caso, l’attidune in campo comincia ad essere la stessa e questo successo darà ancor più fiducia a Justine nelle sue possibilità. In conclusione: non è ancora la Federer in gonnella, ma non mi meraviglierei se lo diventasse
9 Settembre 2007 alle 19:18
E’ in assoluto l’essere umano che gioca meglio a tennis,io non amo molto il tennis femminile,ma vederla giocare è a dir poco sublime.
Può fare quello che vuole sul campo e sinceramente credo che l’aver battuto le 2 Williams in questo torneo, possa darle quel piccolo boost mentale per farle raggiungere il traguardo del Grande Slam.
9 Settembre 2007 alle 19:24
Ha ragione Ubaldo, la vera finale è stata Henin-Venus e ci è stata sottratta solo per una bizzarra collocazione delle teste di serie.
La frase di Ubaldo “Che poi la Kuznetsova diventi per la prima volta n. 2 del mondo è un altro discorso” è giustissima e l’approvo in pieno, anzi, è quello che ho sempre sostenuto in questo blog, negli altri commenti, quando ho ripetuto un sacco di volte che sarà anche brava ma con una classifica decisamente costruita, addirittura vincendo un solo torneo minore, come New Haven.
Dico, ma è giusto essere n. 2 al mondo vincendo un misero torneo minore, per giunta solo perché l’avversaria si è ritirata?
E ora che facciamo, agli Australian Open diamo alla Kuznetsova la testa di serie n. 2? Ma per favore…
9 Settembre 2007 alle 19:35
Per rispondere alle domande poste da Ubaldo, direi di sì, almeno in questo torneo la superiorità ed il livello di gioco della Henin sono stati tali da rendere giusto il parallelismo con Federer. Per il futuro si vedrà, ma la concorrenza tra le donne pare essere più numerosa ed agguerrita che tra gli uomini.
Per il resto certo che la prima vittoria di Djokovic sarebbe preferibile. Ma chi lo sopporta più questo orribile dualismo Federer-Nadal a cui si è ridotto il tennis maschile? Magari vincesse Djokovic!
9 Settembre 2007 alle 19:44
traduzione please…….
la finale è stata prima jankovic contro venus e poi quest’ultima con la henin.
la henin è prima soprattutto in antipatia e si avvicina molto a federer in questo (specie quando vincono troppo ).
per favore non confrontate borg a federer non c’è paragone e non solo per il discorso risultati.
un vamos a tutti.
9 Settembre 2007 alle 19:54
Sono forse il più grande supporter di Justine in questo Blog: ciò non significa che le lasci passare liscia l’infortunio con la Mauresmo o che la possa considerare la Federer in gonnella. Roger domina maggiormente il Tour Maschile, almeno fino ad ora, ed è più forte fisicamente e mentalmente ma Justine a mio avviso ha più cuore, ha qualcosa anche di Hewitt e forse forse ha anche più strategia…si potrebbe dire che lei ne ha più bisogno perchè gioca contro le Williams e contro altre giocatrici che la sovrastano in peso e potenza. Come gioco però certo, la Henin è il Federer in gonnella, lo dice anche Martina Navratilova e chi meglio di lei può dirlo? Certo, non voglio togliere nulla alla Mauresmo, ma la Henin è più solida e comunque ha fatto la finale 6 volte su 7 negli ultimi slams giocati…Ecco, la differenza con Federer sta qui: Roger finora ha perso solo con Nadal. Perciò la risposta alla domanda se la Henin è il Federer in gonnella è No e Si, oforse che è semplicemente Justine Henin, una delle migliori giocatrici di tutti i tempi (7 slams ) e sicuramente una delle più eccitanti da veder giocare, una di quelle che sicuramente meritano un Prize money pari a quello degli uomini.
Sulla sua presunta antipatia, a parte che a molti stava antipatico anche Agassi per non parlare di Johnny Mac e Jimbo ora beniamini di tutte le folle e che quindi tutto scorre, facevo notare un passo dell’intervista, quella in cui si riferisce alla sconfitta con la Bartolì…sarebbe da far leggere e rileggere alle Sorellone…Ripeto: non trovo nulla di antipatico nel suo discorso dopo il RG, nel suo scalare le tribune per abbracciare Carlos rodrigues e nelle parole che gli ha dedicato poi…A meno che non la si classifichi antipatica perchè grida ALLEZ! nel qual caso consiglierei un po’ di psicanalisi perchè questo astio invidioso bilioso e torvo deve avere profondi radici nel subconscio…Come non capire che gli ALLEZ! (come i C’MON! di Hewitt) sono grida di autoincitamento che vengono insegnate e permesse ai bambini fin da piccolo in tutte le Academies del mondo, dalla Bollettieri alla Sanchez, e forse sono proibite solo in italia…E adesso che mi ci fate pensare, vuoi vedere che …
SCHERZO! Massù, cresciamo tutti un po’ e smettiamola di considerare per la Henin se poi, come molti di quelli che l’accusano, tifiamo Williams…
9 Settembre 2007 alle 19:57
Sei sicuro Ubaldo che la Kuznetsova non abbia giocato male? E’ sembrata contratta dall’inizio alla fine, senza mai trovare la misura dei colpi (soprattutto col dritto). Ha fallito un gran numero di chance, più per demeriti propri che per meriti di Justine, a sua volta molto contratta, come testimoniato dai 7 doppi falli, sorprendenti per il fatto che dall’altra parte non c’era un’avversaria in grado di metterla in difficoltà in risposta.
Insomma finale deludente come lo sono state tutte le 4 finali del 2007. Come ho già scritto da qualche altra parte (mi scuso per la ripetizione), nell’era open era accaduto solo altre 4 volte che tutte le 4 finali dello slam si fossero decise in soli 2 set, ma mai come quest’anno le vincitrici sono state così avare nei confronti delle finaliste.
Sharapova, Ivanovic, Bartoli e Kuznetsova sono riuscite a racimolare tutte assieme solamente 15 games.
Battuto quindi il primato dei 18 GAMES concessi da Chris Evert e Martina Navrátilová alle rispettive avversarie nelle 4 finali del 1983.
Seguono nell’ordine:
- i 23 games concessi nel 1979 da Jordan, Austin, Navrátilová ed Evert
- i 28 games concessi nel 1972 da Billie Jean King (RG, W, Us Open) e Virginia Wade
- i 30 games concessi nel 1990 da Graf, Sabatini, Navratilova e Seles
Insomma un 2007 da record, negativo. Speriamo che la finale maschile sappia ovviare a questo brutto spettacolo.
Tra Federer e Nole, scelgo il secondo perchè è dal Roland Garros 2005 che il titolo non sfugge al duopolio Roger-Rafa. Mi sembrerebbe poi il degno finale per un 2007 in cui i 3 big si sono spartiti i 7 Master Series fin qui disputati. E poi, se siete d’accordo, quella di quest’anno è la prima finale di slam (non sul rosso) in cui Roger non parte nettamente favorito.
Non posso però non ricordare come Roger non abbia mai perso una finale di slam, tra quelle non giocate sulla terra.
Quindi l’impresa di Nole, ancorchè ardua, andrebbe a scalfire quelle gerarchie che, fino a qualche mese fa, sembravano cristallizzate e rischiavano di annoiare l’appassionato medio.
9 Settembre 2007 alle 20:11
No way, Justine non è come Roger Federer.
Si chiede di lasciar perdere i numeri, e quindi di ragionare solo sui mezzi tecnici. Ma i numeri contano quando gli avversari dell’Uno sono più forti degli avversari della Henin. Se la proporzione fosse alla pari, la Henin dovrebbe “anche” avere circa la stessa supremazia sulle avversarie in termini di vittorie.
La Henin affronta chi, Venus (contro Nadal)? Serena (contro Djokovic)? E poi? La Mauresmo sembra non esistere più, la Jankovic e la Ivanovic non rappresentano certo i corrispondenti femminili di Roddick o Davidenko.
E, se è vero che Roddick non vince con Roger dal 2003 (credo) e Davidenko non ha mai visto nemmeno lontanamente questo obiettivo, è anche vero che vincere con Roddick sul duro significa tirare fuori qualcosa che in alcune occasioni potrebbe essere definito miracoloso e Davidenko abbiamo visto quali progressi ha fatto. La competizione negli uomini è molto più forte ed equlibrata, tra le donne meno.
E poi cosa significa “lasciar perdere i numeri”? Che superiorità ho sui miei avversari se alla fine porto a casa uno o due slam in dieci anni di carriera?
Alla domanda 2 rispondo che, considerato che anche quest’anno Roger non porta a casa il Grande Slam, forse una vittoria di Djokovic non sarebbe poi un gran male. Però veder perdere il più grande (di adesso) è sempre un gran dispiacere.
Non si potrebbe lasciare lo US Open a Roger e concedere il Master a Djokovic?
9 Settembre 2007 alle 20:41
La Henin non è Federer in gonnella semplicemente xkè ci sono alcune differenze tecnike ma soprattutto xkè non domina il circuito come fa Federer….x il resto l’ho sempre detto ke in questo torneo lei si è presentata meglio e ha vinto ma questo non vuol dire ke sia imbattibile o la piu forte….x quanto mi riguarda il suo comportamente lo trovo abbastanza arrogante xkè l’incitamento lo capisco ma quando poi si fanno certe cose apposta x innervosire allora no….si è parlato della conferenza stampa di Serena ma la Henin non è stata meglio agli Australian Open contro la Mauresmo x non dimenticare qualke Roland Garros fa semifinale contro Serena dove è stata di una scorrettezza e antisportività allucinante! X quanto riguarda la finale non c’è mai stata storia prima ke iniziasse…forse gli organizzatori impareranno da tutto ciò!!
9 Settembre 2007 alle 20:44
Nikolik, perchè, oltre a ricordare New Haven, non ricordi anche le 3 finali di 3 tornei TIER I conseguiti quest’anno dalla Kuznetsova? Non dovrebbe essere per te, molto complicato verificare che i punti di una finale in un TIER I, sono superiori a quelli ottenuti, vincendo New Haven……
Capisco che alcuni miei interventi possano contribuire a rinfocolare una polemica (per qualcuno) stucchevole, ma secondo me è giusto rettificare determinate (volute) imprecisioni, a beneficio di coloro che non sono molto addentro alle logiche di ranking e classifiche varie
9 Settembre 2007 alle 21:37
Justin non sta al tennis femminile come Federer sta a quello maschile perchè ci sono altre due giocatrici….nere…che di cognome fanno Williams…se giocassero con regolarità e costanza impegnandosi nel tennis la povera Justin verrebbe relegata a numero 3….
9 Settembre 2007 alle 23:14
x marco napo
ma come fa a starti antipatico federer?
non è mai con reazioni sopra le righe .e amato anche dai suoi colleghi,forse hai ragione ha un solo difetto essere TROPPO FORTE!!
9 Settembre 2007 alle 23:57
maledizione , sto vedendo la finale …..
djokovic non credo vinca perche troppo emozionato,non lo vedo convinto e lascera a quel bell’imbusto di federer vincere ancora.
siamo messi male dobbiamo sperare in un vent’enne per veder una finale slam con un pretendente decente.
nadal matura presto anche sul veloce
vamos…….
10 Settembre 2007 alle 01:42
Marco Napo fattene una ragione: non c’è trippa per gatti
Vamos…
10 Settembre 2007 alle 01:46
x marco napo
“siamo messi male dobbiamo sperare in un vent’enne per veder una finale slam con un pretendente decente.
nadal matura presto anche sul veloce
vamos……. ”
Vamos? Se vuoi andare vai, noi si sta qui a goderci un grandissimo campione (forse il pù grande di sempre) alzare il trofeo del suo 12° slam, nonostante un grande avversario …
L’antisportività da alla testa
10 Settembre 2007 alle 08:54
dopo le 3 partite vinte da justine mi viene da dire “finalmente una campionessa, brava e umana (i 3 doppi falli nel game decisivo lo dimostrano)…come steffi graf.
Vi dirò vederla battere le william mi ha riempito di gioia,quelle due hanno una boria….senza limiti.
grande justine
10 Settembre 2007 alle 09:15
Certo che la Kuznetsova è arrivata tre volte in finale di tornei Tier I.
Tre finali perse, appunto, come dicevo io. Infatti, in tutto l’anno ha vinto solo il torneo di New Haven, come ho detto, quello che precede gli US Open e che tutte, quindi, schivano, perché troppo ravvicinato all’appuntamento importante. Oltretutto, per ritiro dell’avversaria, che era in vantaggio.
Ecco, quindi, com’è arrivata n. 2 la Kuznetsova, trovando sempre qualcuna che la batte, con un buonissimo andamento regolare in tutti i tornei, ma senza mai vincere.
Ecco l’assurdità del n. 2 e del fatto che, da adesso in poi, una che non vince mai venga considerata testa di serie n. 2.
Ancora, ecco dimostrato, appunto, il modo con cui lei ha tutti questi punti in classifica, pur perdendo regolarmente ogni volta che incontra una forte.
10 Settembre 2007 alle 15:26
A me sembrava di ricordare che Svetlana avesse battuto, tra le altre, VENUS a Varsavia, la PETROVA e la HENIN a Berlino. Ma probabilemente ricordo male.
La tua teoria, quindi, sarebbe quella di assegnare i punti solo in caso di vittora del torneo, giusto?
10 Settembre 2007 alle 16:21
Non essere ingeneroso con me, Giorgio!
No, certo, la mia teoria non è quella di assegnare i punti solo in caso di vittora del torneo, la mia teoria è semplicemente quella di dire che, anche se la Kuznetsova è la n. 2 della classifica, non è la seconda giocatrice più forte del mondo.
Alla fine, è quello che ha detto non solo Tommasi, ma anche Ubaldo, con la sua frase “Che poi la Kuznetsova diventi per la prima volta n. 2 del mondo è un altro discorso”.
In realtà, in finale contro la Henin, si è visto chiaramente che lei non è la n. 2.
Questo comporterà che, agli Australian Open, legittimamente non potrà essere n. 2 delle teste di serie.
Per il resto, sei ingeneroso con me, ma generosissimo con la Kuznetsova!
Infatti, delle tre vittorie che dici, solo due sono veramente di livello, quella con la Petrova non è una vittoria del livello che dico io. Ad esempio, la Petrova, per me, quest’anno è meno forte della Chakvetadze (e questo lo dice anche la classifica) e di molte altre.
Ma, soprattutto, Giorgio, come fai a negare che, quest’anno, la Kuznetsova ha perso tre volte contro la Henin, due volte contro la Ivanovic, una volta contro la Jankovic e contro Venus? Insomma, ha anche vinto qualche buona partita, ma, in pratica, non puoi negare che quest’anno ha quasi sempre perso quando ha incontrato una forte.
Allo stato, ragionevolmente, la Kuznetsova non può ritenersi favorita quando incontra almeno la Henin, le due Williams, la Ivanovic e, forse, anche qualche altra.
Se fosse veramente la n. 2, non farebbe 4 giochi contro la Henin e scenderebbe in campo da favorita, comunque, contro tutte tranne la Henin.
Questo vuol dire essere la vera n. 2 e, soprattutto, essere la testa di serie n. 2, questo vuol dire essere la favorita n. 2.
Siccome appare evidente che così non è (in questo senso penso debba essere letta anche la frase di Ubaldo), si deve concludere che tu sei il cugino della Kuznetsova.
Di cognome fai Kuznetsov?
10 Settembre 2007 alle 17:42
Dovresti sapere che io di cognome faccio Davydenko. Sempre russo sono….
Comunque non cambiare le carte in tavola. Non sono io a negare che la Kuznetsova abbia perso delle partite importanti, sei tua a negare che alcune di quelle che chiami “partite importanti”, Svetlana le abbia vinte. Se avesse vinto tutte le partite che elencavi in precedenza, sarebbe adesso numero 1 e non numero 2. E poi, in base a quale assioma, puoi stabilire che la finalista di uno slam non meriti di essere considerata la n.2, e che la stessa non sia favorita “quando incontra le due Williams, la Ivanovic e, forse, anche qualche altra” ?
Nel primo slam la Sharapova collezionò ben 3 games, in finale contro Serena, e nessuno si sognò di dire che non meritava la sua posizione nel ranking. Ogni partita fa storia a sè.
E poi, che razza di criterio è, stabilire il ranking (o le tds) in base all’ultimo torneo/partita disputata? Cosa vogliamo fare con Nadal? Retrocerlo a numero 10 del mondo perchè non è stato competitivo negli ultimi 2 mesi sul cemento?
10 Settembre 2007 alle 19:24
mi sa che ci stiamo un po’ incartando….
10 Settembre 2007 alle 19:29
Dicono di lui :
bellimbusto, avido, ignorante, senza personalità, signorino, viziato, antipatico. Forse si mette pure le dita nel naso e non fa la raccolta differenziata.
je rode, je rode, eccome se je rode …
VAI ROGER !
10 Settembre 2007 alle 19:41
…ma confesso che riesco a seguire di più il ragionamento di Nikolic!
12 Settembre 2007 alle 11:23
Ho fatto una ricerchina di cui sono molto contento.
Ho fatto la classifica tenendo conto solo dei tornei dello Slam.
Naturalmente, gli esperti di classifiche potranno correggermi, ecco il risultato:
1) Henin 2450
2) Serena Williams 1750
3) Venus Williams 1540
4) Ivanovic 1380
4) Sharapova 1380
6) Kuznetsova 1340
7) Bartoli 1040
7) Chakvetadze 1040
7) Vaidisova 1040
10) Jankovic 980
Onestamente, si deve rilevare che questa classifica, basata solo sui tornei che realmente contano e a cui partecipano sempre tutte le più forti, conferma che la Jankovic e la Kuznetsova, contrariamente a quanto sostenuto, hanno una classifica ingiusta e troppo generosa.
Curiosamente, le due Williams sono nelle prime tre, cioè dove Tommasi e, più umilmente, anche io, le avremmo messe se avessimo potuto decidere le teste di serie.
Penso che questa classifica confermi quello che finora si è detto.
E con criteri oggettivi e matematici, come vuole Giorgio.