Commenti a: Lo scandalo scommesse deflagra.Stampa francese: 5 italiani nel mirino.L’ATP indaga su conti di siti di betting.138 gli incontri forse truccati.Ecco l’e.mail di risposta dell’ATP.Luzzi e Di Mauro: “Mai scommesso sul tennis”.Intanto la Mercedes molla il tennis http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992 Il blog ufficiale di Ubaldo Scanagatta (tennis, calcio, vela e altri sport) Fri, 10 May 2013 18:16:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Di: anto http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29206 anto Thu, 04 Oct 2007 07:39:10 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29206 Ma purtroppo a perso con Robredo 6-4 6-2! Ma purtroppo a perso con Robredo 6-4 6-2!

]]> Di: michael90 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29109 michael90 Tue, 02 Oct 2007 21:15:11 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29109 beh almeno seppi non sarà vittime delle critiche xkè ha appena vinto contro clement!ogni tanto qualche nota positiva beh almeno seppi non sarà vittime delle critiche xkè ha appena vinto contro clement!ogni tanto qualche nota positiva

]]> Di: stefan http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29107 stefan Tue, 02 Oct 2007 21:06:55 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29107 nei challenger impossibile che si scommettano cifre grosse xchè Betfair non li ha nemmeno nei palinsesti e dei bookmakers son pochissimi quelli che lo fanno nei challenger impossibile che si scommettano cifre grosse xchè Betfair non li ha nemmeno nei palinsesti e dei bookmakers son pochissimi quelli che lo fanno

]]> Di: angelica http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29104 angelica Tue, 02 Oct 2007 19:24:53 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29104 be' questa storia delle scomesse non mi prende molto. Per carita' se "c'e' del marcio in Danimarca" va subito eliminato. Noto solo che queste partite 'sospette' sono sempre fra giocatori di fascia B e anche C e D e credo, quasi sempre in tornei medio-bassi. Insomma non alzo il sopracciglio in sorpresa finche' non ci saranno le prove di una combine in una prova dello Slam per un incontro dai Quarti in su (be' anche gli ottavi) oppure di un altro torneo importante. Mi diverte vedere che tra le partire sospette ce ne sono solo 3 fra le donne. Chissa magari e perche' le giocatrici sono di una 'cattiveria' tale che non ci soldi che tengano, a perdere non ci stanno proprio hehehe :P Off Topic: A Stoccarda torneo da Tier II e tabellone degno di uno slam. chissa' forse buon "coccolamente" delle giocatrici da parte degli organizzatori e poi qualche incentivo economico elevato a quasi tutte aiuta a non ricevere tanti certificati medici per giustificare le rinunce. O forse la birra e' buona e i wurste con crauti sono irresistibili :P In ogni caso: La Petrova batte la tedesca Malek (WildCard) 26 61 61 la Bartoli perde dalla polacca Radwanska 06 62 61 (entrabi gli incontri con punteggi moooolto da tennis femminile ;) ) io lo so che c'e' qualcuno che pensa un gran bene della francese, per quanto mi riguarda sono d'accordo con Tommasi :P La Peer batte Francesca Schiavone 61 76(6). Che dire, per ora gli incontri in indoor migliori della Schiavone sono stati quelli in FedCup ed aveva perso anche quelli. Peccato. Pero' a me la Schiavone sta simpatica e poi quando gioca bene e' un gran bel tennis da vedere, quindi le perdono molto. Ah grande novita', almeno in lussemburgo serviva 10 cm dietro la linea, percio' di Falli di piede neanche l'ombra ! :D la Dementieva batte la Mauresmo 62 75. Che sia stata un annata sfortunata per entrambe si capisce dal fatto che questo e' un incontro di primo turno !! be’ questa storia delle scomesse non mi prende molto.
Per carita’ se “c’e’ del marcio in Danimarca” va subito eliminato.

Noto solo che queste partite ’sospette’ sono sempre fra giocatori di fascia B e anche C e D e credo, quasi sempre in tornei medio-bassi.
Insomma non alzo il sopracciglio in sorpresa finche’ non ci saranno le prove di una combine in una prova dello Slam per un incontro dai Quarti in su (be’ anche gli ottavi) oppure di un altro torneo importante.

Mi diverte vedere che tra le partire sospette ce ne sono solo 3 fra le donne. Chissa magari e perche’ le giocatrici sono di una ‘cattiveria’ tale che non ci soldi che tengano, a perdere non ci stanno proprio hehehe :P

Off Topic:
A Stoccarda torneo da Tier II e tabellone degno di uno slam.
chissa’ forse buon “coccolamente” delle giocatrici da parte degli organizzatori e poi qualche incentivo economico elevato a quasi tutte aiuta
a non ricevere tanti certificati medici per giustificare le rinunce.
O forse la birra e’ buona e i wurste con crauti sono irresistibili :P

In ogni caso:
La Petrova batte la tedesca Malek (WildCard) 26 61 61
la Bartoli perde dalla polacca Radwanska 06 62 61
(entrabi gli incontri con punteggi moooolto da tennis femminile ;) )

io lo so che c’e’ qualcuno che pensa un gran bene della francese, per quanto mi riguarda sono d’accordo con Tommasi :P

La Peer batte Francesca Schiavone 61 76(6).
Che dire, per ora gli incontri in indoor migliori della Schiavone sono stati quelli in FedCup ed aveva perso anche quelli. Peccato.
Pero’ a me la Schiavone sta simpatica e poi quando gioca bene e’ un gran bel tennis da vedere, quindi le perdono molto. Ah grande novita’, almeno in lussemburgo serviva 10 cm dietro la linea, percio’ di Falli di piede neanche l’ombra ! :D

la Dementieva batte la Mauresmo 62 75. Che sia stata un annata sfortunata per entrambe si capisce dal fatto che questo e’ un incontro di primo turno !!

]]> Di: Ubaldo Scanagatta http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29102 Ubaldo Scanagatta Tue, 02 Oct 2007 18:01:35 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29102 Off topic: segnalo qui "MUSSOLINI, ULTIMA NOTTE E' in libreria il nuovo romanzo di Gianni Clerici. Chi ne voglia sapere di più vada sulla colonna di destra di questo blog, così in "Tennis in libreria" troverà altri libri che vale la pena di leggere e una mini-recensione. Off topic: segnalo qui “MUSSOLINI, ULTIMA NOTTE
E’ in libreria il nuovo romanzo di Gianni Clerici. Chi ne voglia sapere di più vada sulla colonna di destra di questo blog, così in “Tennis in libreria” troverà altri libri che vale la pena di leggere e una mini-recensione.

]]> Di: Ubaldo Scanagatta http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29100 Ubaldo Scanagatta Tue, 02 Oct 2007 17:54:26 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29100 EDITORIA Nasce la collaborazione fra Quotidiano.net e Il Tempo Presentata a Roma la nuova iniziativa editoriale online. "Un consorzio di grandi giornali - spiega il direttore Xavier Jacobelli - che punta a confermare i numeri record già registrati a settembre: 1 milione e 300mila contatti in un mese, 13 milioni di pagine visitate. Dati che ci confermano tra i primi cinque portali generalisti" EDITORIA
Nasce la collaborazione fra Quotidiano.net e Il Tempo

Presentata a Roma la nuova iniziativa editoriale online. “Un consorzio di grandi giornali - spiega il direttore Xavier Jacobelli - che punta a confermare i numeri record già registrati a settembre: 1 milione e 300mila contatti in un mese, 13 milioni di pagine visitate. Dati che ci confermano tra i primi cinque portali generalisti”

]]> Di: Ubaldo Scanagatta http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29099 Ubaldo Scanagatta Tue, 02 Oct 2007 17:45:37 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29099 Ringrazio Teo per il suo intervento su Volandri riguado al suo match con Kuerten _ uno degli incontri spesso additati come sospetti _ perchè con la famosa storia andreottiana "a pensare male si fa peccato ma talvolta ci si azzecca", tutti si sentono sempre autorizzati a pensar male e questo non mi pare per nulla giusto. Lo dico dopo aver appena finito di parlare con....vabbè, leggete qui più tardi e vedrete con chi. Cavolo, se non studio un po' il modo di attirare qui 'sti hit da parte degli internettiani (non gli interisti...) aumentano sì quotidianamente, ma troppo lentamente! E io sono impaziente. Anche perchè per star dietro a tutti e a tutto, non ci crederete, ma mi faccio...in quattro. Ringrazio Teo per il suo intervento su Volandri riguado al suo match con Kuerten _ uno degli incontri spesso additati come sospetti _ perchè con la famosa storia andreottiana “a pensare male si fa peccato ma talvolta ci si azzecca”, tutti si sentono sempre autorizzati a pensar male e questo non mi pare per nulla giusto. Lo dico dopo aver appena finito di parlare con….vabbè, leggete qui più tardi e vedrete con chi. Cavolo, se non studio un po’ il modo di attirare qui ’sti hit da parte degli internettiani (non gli interisti…) aumentano sì quotidianamente, ma troppo lentamente! E io sono impaziente. Anche perchè per star dietro a tutti e a tutto, non ci crederete, ma mi faccio…in quattro.

]]> Di: Ubaldo Scanagatta http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29098 Ubaldo Scanagatta Tue, 02 Oct 2007 17:38:11 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29098 Ribadisco, a scanso di equivoci, che avere un conto su un siti di scommesse non è di per sè nè un reato nè immorale. Noto che Gayle Bradshaw non si è limitato a dire che alcuni sono possessori di un conto privato ma dice anche che scommettono sul tennis (ovviamente non so a chi si riferisca in particolare nè come abbia fatto ad accertarlo, nè se parla di uno solo o più d'uno) e questo sarebbe diverso. Devo dire, facendo un distinguo _ che magari sotto il profilo morale qualcuno criticherà _ che è anche diverso a mio avviso farsi parte attiva di una frode (perdere apposta, concordare la vittoria di un set o la successione di un punteggio...etc), o scommettere invece su una partita giocata da altri senza sapere che quella tal partita sia stata comibinata (che in quel caso si sarebbe più o meno complici della truffa perpetrata a danno di terzi) ma sapendo magari che Tizio è infortunato, sta male etcetera. Lo dico perchè, sebbene io non ricordi di aver mai scommesso più di 30 sterline in una sola botta _ e mi capita soltanto a Wimbledon o in Australia dove c'è una tenda di betting all'interno dello stadio, mai ho scomesso on line, nemmeno saprei come si fa _ ricordo che una volta qualcuno mi aveva detto che un giocatore era in pessime condizioni fisiche e così il giorno dopo le quote dei bookmakers mi parvero un invito a nozze. Scommisi dunque anch'io, mi pare su Ljubicic contro Ferreira (anch'io che quindi avevo fruito di insider information, come si usa dire), ma restando nei miei limiti: 20 dollari australianimi pare. Beh, quel disgraziato d'un Ferreira (che tra l'altro mi stava simpaticissimo) resuscitò e vinse un match che pareva perso (credo che Ljubo vincesse 5-0 o 5-1 non so più e al quarto o al quinto). Fu bella lezione, pensai, a uno che credeva di fare il furbo. Cioè io. Però ho raccontato quest'episodio perchè francamente _ stavo per scrivere onestamente! _ non mi ero sentito un delinquente, coem invece mi sentirei se mi mettessi d'accordo con un mio avversario per mollargli la partita o architettare chissà quale intrallazzo. Al tempo stesso ricordo d'aver semrpe pensato che un Bill Norris, fisioterapista storico dell'ATP e grande amico dei vari Connors, Sampras, Agassi, Courier etc avrebbe potuto diventare miliardario se avesse approfittato di tutti i segreti di cui era al corrente (almeno fino a che i giocatori non hanno cominciato a servirsi di "fisio" esclusivi"). In realtà oggi si scommettono cifre pazzesche anche su incontri di Challenger...quindi l'importante è avere le notizie giuste. e alcuni ce le hanno. Ma, ripeto, chi approfitta di una notizia non ai miei occhi così' colpevole come chi fraudolentemente il misfatto lo crea e lo consuma. Ribadisco, a scanso di equivoci, che avere un conto su un siti di scommesse non è di per sè nè un reato nè immorale. Noto che Gayle Bradshaw non si è limitato a dire che alcuni sono possessori di un conto privato ma dice anche che scommettono sul tennis (ovviamente non so a chi si riferisca in particolare nè come abbia fatto ad accertarlo, nè se parla di uno solo o più d’uno) e questo sarebbe diverso. Devo dire, facendo un distinguo _ che magari sotto il profilo morale qualcuno criticherà _ che è anche diverso a mio avviso farsi parte attiva di una frode (perdere apposta, concordare la vittoria di un set o la successione di un punteggio…etc), o scommettere invece su una partita giocata da altri senza sapere che quella tal partita sia stata comibinata (che in quel caso si sarebbe più o meno complici della truffa perpetrata a danno di terzi) ma sapendo magari che Tizio è infortunato, sta male etcetera. Lo dico perchè, sebbene io non ricordi di aver mai scommesso più di 30 sterline in una sola botta _ e mi capita soltanto a Wimbledon o in Australia dove c’è una tenda di betting all’interno dello stadio, mai ho scomesso on line, nemmeno saprei come si fa _ ricordo che una volta qualcuno mi aveva detto che un giocatore era in pessime condizioni fisiche e così il giorno dopo le quote dei bookmakers mi parvero un invito a nozze. Scommisi dunque anch’io, mi pare su Ljubicic contro Ferreira (anch’io che quindi avevo fruito di insider information, come si usa dire), ma restando nei miei limiti: 20 dollari australianimi pare. Beh, quel disgraziato d’un Ferreira (che tra l’altro mi stava simpaticissimo) resuscitò e vinse un match che pareva perso (credo che Ljubo vincesse 5-0 o 5-1 non so più e al quarto o al quinto). Fu bella lezione, pensai, a uno che credeva di fare il furbo. Cioè io. Però ho raccontato quest’episodio perchè francamente _ stavo per scrivere onestamente! _ non mi ero sentito un delinquente, coem invece mi sentirei se mi mettessi d’accordo con un mio avversario per mollargli la partita o architettare chissà quale intrallazzo. Al tempo stesso ricordo d’aver semrpe pensato che un Bill Norris, fisioterapista storico dell’ATP e grande amico dei vari Connors, Sampras, Agassi, Courier etc avrebbe potuto diventare miliardario se avesse approfittato di tutti i segreti di cui era al corrente (almeno fino a che i giocatori non hanno cominciato a servirsi di “fisio” esclusivi”). In realtà oggi si scommettono cifre pazzesche anche su incontri di Challenger…quindi l’importante è avere le notizie giuste. e alcuni ce le hanno. Ma, ripeto, chi approfitta di una notizia non ai miei occhi così’ colpevole come chi fraudolentemente il misfatto lo crea e lo consuma.

]]> Di: teo_82 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29096 teo_82 Tue, 02 Oct 2007 17:20:25 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29096 Beh Volandri dopo la sconfitta contro Kuerten rimase fermo quasi un mese per infortunio alla spalla saltando diversi tornei sulla terra sudamericana e perdendo i punti della finale di Buenos Aires ;) Beh Volandri dopo la sconfitta contro Kuerten rimase fermo quasi un mese per infortunio alla spalla saltando diversi tornei sulla terra sudamericana e perdendo i punti della finale di Buenos Aires ;)

]]> Di: anto http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29094 anto Tue, 02 Oct 2007 16:53:58 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=992#comment-29094 Voglio spezzare una lancia a favore di Alessio Di Mauro, l'ho conosco personalmente e MAI ripeto MAI crederò che si sia venduto una partita. E' troppo serio, è troppo buono, è troppo educato sportivamente parlando, proviene da una famiglia di sanissimi principi, ha tribulato troppo per mandare tutto a puttane, non è un donnaiolo, è umile e disponibile, è davvero un bravo ragazzo. Sugli altri, Galimba, Starace e company non posso mettere la mano sul fuoco, in quanto non li conosco personalmente e quindi potrei dare un parere errato, però certi incontri dei ns italiani, destano molte perèplessità. Mi ricordo benissimo quando ho bruciato 100 euro per la sconfitta di Volandri contro dead man walking Kuerten, non ci credevo, con Volandri che nell'intervista, incolpava la pesantezza delle palline che a suo dire gli avevano provocato dolori......mah resto ancora super perplesso......comunque bravo Ubaldo, mi stai piacendo, non guardi in faccia nessuno e continui a pubblicare notizie su questo tema scottante. Bravo è così che si fà, chiarezza senza nessun compromesso! Voglio spezzare una lancia a favore di Alessio Di Mauro, l’ho conosco personalmente e MAI ripeto MAI crederò che si sia venduto una partita. E’ troppo serio, è troppo buono, è troppo educato sportivamente parlando, proviene da una famiglia di sanissimi principi, ha tribulato troppo per mandare tutto a puttane, non è un donnaiolo, è umile e disponibile, è davvero un bravo ragazzo. Sugli altri, Galimba, Starace e company non posso mettere la mano sul fuoco, in quanto non li conosco personalmente e quindi potrei dare un parere errato, però certi incontri dei ns italiani, destano molte perèplessità. Mi ricordo benissimo quando ho bruciato 100 euro per la sconfitta di Volandri contro dead man walking Kuerten, non ci credevo, con Volandri che nell’intervista, incolpava la pesantezza delle palline che a suo dire gli avevano provocato dolori……mah resto ancora super perplesso……comunque bravo Ubaldo, mi stai piacendo, non guardi in faccia nessuno e continui a pubblicare notizie su questo tema scottante. Bravo è così che si fà, chiarezza senza nessun compromesso!

]]>