mi è venuta un idea per il nome dell’ipotetica tennis chat stile bar che ho proposto precedentemente di aggiungere al blog, per attirarvi e concentrarvi i post più casual e le proposte che risulterebbero off topic nei commenti agli articoli, il nome che mi è venuto in mente sarebbe “Bar Veronica”

magari non è originalissimo ma a me personalmente piace perchè ha qualcosa di casereccio, “down to earth” quasi ironico, per cosi dire ma noi tutti sappiamo qual è la Veronica in questione, anche “Love All Bar” mi è venuto in mente

http://frames.barewalls.com/frames/bw/61/61105,61202,61601/10.5/13.5/closeup/x4cn_925c.jpg

@raffaele caterino
tu scrivi:
….l’unica cosa che non sostengo è quella dei moderatori (non capisco, con che criteri dovrebbero giudicare?!)

Raffaele molto semplicemente “il buon senso” guarda che non succede mica un dramma se il commeto di qualcuno che ripete cose gia dette da altri appare solo come link, non vorremo mica metterci a contare i pollicini, verdi o rossi che siano, quello sarebbe veramente fare a gara, sarebbe patetico. L’inalzamento qualitativo è solo un “side effect” non immediato di un eventuale sitema con valutazione da parte di moderatori.

basterebbero 10 o 20 persone come “redattori”, se un commento si becca 4 o 5 pollici versi diventa link, poi se i votanti sono stati 10 o più e il commento si è beccato solo 5 pollici versi e il resto verdi ritorna normale. L’importante è che non ci sia bisogno di aspettare che tutti i redattori abbiano votato ma che il giudizio sia immediato in modo da renderlo utile al lettore. I sitemi da adottare potrebbero essere sicuramente diversi, ad esmepio anche in base a percentuali, con fluttuazioni tra link e versione integrale fino al raggiungimento di una maggioranza assoluta.

I moderatori non valuterebbereo il contenunto ma solo la ridondanza o l’eventuale non attinenza al tema in argomento, non verrebbe valutata l’appartenaza a pro o contro ma solo se un commento è costruttivo o meno.

come detto il senso non è quello di fare pagelle ma solo di rendere più leggeibile l’articolo corredato di commenti, in prima linea attinenti all’articolo. Poi ovviamente ci stanno pure gli off topic, che rendono il blog cosi utile, ma se gli off topic soffocano i commenti all’articolo certe volte è troppo per uno che non è un insider ma semplicemente vorrebbe leggere dei commenti all’articolo di Ubaldo.

quanto alla proposta di Nikolik di limitare il numero di interventi per persona e giorno mi sembra chiaro che è totalmente controcorrente alla utilità di un blog. Quello che conta per il valore informativo di un blog per un lettore non è il numero di interventi per persona ma il numero di interventi costruttivi indipendentemente se questi provengano maggiormente da una o più fonti, certo meglio se sono più persone a dare un contributo costruttivo ma visto che stiamo parlando di contributi volontari non remunerati con soldi è una cosa auspicabile ma che non si può comandare.

é chiaro che chi lavora con il computer e sta tutto il giorno a scrivere e-mail e fare telefonate (come me ad esempio) in momenti di stallo puo scrivere più di gente che ha la possibilità solo dopo il lavoro, inutile quindi prolungarmi sull’argomento. limite di interventi = pollice verso