eppero’….
strana la vita-diceva woody allen- e il tassista di rimando
‘’si, come tutto il resto”

..figuriamoci il tennis.

il blog regala a tutti un altro giorno per stare bene insieme. approfittiamone.

Perche’ come ripetuto piu’ volte, per quel che mi rigura, chi scomette e’ un pollo e chi scomette su tornei cosi’ scrausi e’ un pollo al quadrato.
Mentre per quel che riguarda tornei di un certo livello (quelli che contano, non prendiamo in giro) non c’e’ mezza voce di risultati accroccati.

Oh, per il momento tutti parlano (e spesso quelli che parlano di piu’ sono giocatori di classifica a 3 cifre) ma di prove nemmeno l’ombra.

Ad ogni modo personalmente non mi trovo d’accordo con la sua motivazione e valutazione della gravità del evento, ma questo come detto in base alla mia valutazione ed io non sono ne giornalista ne scrittore (non ci vuole sherlock holmes a capirlo) e sinceramente non ho problemi ad ammettere che un sospetto che Davydenko in un modo o nell’altro abbia fatto qualcosa di losco nell’ambito di queste scomesse sia tramite bet exchange e collaboratori o altro io lo nutro.

Io sono d’accordo con Ualdo qunado differnezia un blog da un quotidiano, anche se questo blog viene gestito da un giornalista vero rimane pur sempre un blog che ha altre regole di tempi, linguaggio e metodi, in modo da richiedere al utente un maggior senso critico, che i mezzi tradizionali d’informazione.

per spiegarmi meglio vorrei fare un esempio: Wikipedia può essere utilissima ma non è sicuramente un enciclopedia, non significa che quello che c’è scritto in un enciclopedia sia tutto legge ma su wikipedia un semplice appassionato può trovare errorri e ommissioni grossolane e senza un elevata capacità critica sarebbe completamente perso, come del resto lo sarebbe nel mondo dopo l’attuale rivoluzione informatica, ma ciò non toglie che wikipedia è di straordinari utilità specialmente se si conosce l’inglese e una o due altra lingue ancora.

Io queste cose le terrei in considerazione nel ambito di un blog e quindi sarei contento se thomas yancey potesse ripensarci e tornare tra di noi.

Quanto al mio personale scetticismo su Davydenko sicuramente non c’è niente di concreto tanto meno uno straccio di prova ma solo indizi, altrimenti forse avrei qualcosa di più di un sospetto. Gli indizi nemmeno sono un gran che (il numero di tornei giocati, il numero 4 del mondo che gioca challenger e si ritira o gioca delle partite esotiche che hanno come conseguenza la sua esclusione dal bet exchange, e altre cose di piccolo conto come queste) e può anche darsi che l’ipotesi del capro espiatorio abbia delle fondamenta, am in una cosa sono molto d’accordo con thomas yancey ovvero “la pochezza delle istituzioni del tennis professionistico mondiale”.

Probabilmente lui non sarà d’accordo con la mia analisi, ma io ancor più di pochezza parlerei di CONFLITTO DI INTERESSI, l’ATP dal mio punto di vista più che un associazione capace di indagare, perseguiere e sanzionare comportamenti antisportivi (doping e match-fixing) a mio parere è un organizzatore di tornei, come in buona parte lo è anche l’ITF e quindi dal mio punto di vista non sono gli enti adatti a fermare questo male se come penso è un male diffuso da anni e non solo un eccezzionale caso su 1000.

Perchè se veramente una piccola parte di quello che ha detto Murray corrispondesse alla verità almeno il match-fixing sarebbe gia una parte se pur minoritaria del sistema come lo erano (o lo sono tuttora, non lo so) i sottobanco pagati ai vari Agassi e Lendl nei primi anni novanta.

In conclusione se il problema (o meglio i due problemei) persistesse veramente in forma più che minoritaria ci vorrebe un organismo “third Party” indipendente ad indagare la situazione (ovvero i primi 200 giocatori della classifica in tutti i tornei atp e future) e sanzionare con squalifiche di 5 anni o più i colpevoli, ma se il problema fosse veramente rilevante un organizzazione del genere, logicamente, non verrebbe mai appoggiata ne dall’ATP ne dal’ITF perchè verrebbe a galla del marcio.

Se il problema invece non dovesse essere un cancro allora ATP e ITF dovrebbero al più presto mettere in piedi questa organizzazione indipendente dagli organizzatori per fare chiarezza su match-fixing e doping, sarò pure italiano solo a metà ma a me pare logico, vi prego di correggermi e illuminarmi se sbaglio.

(sicuramente non c’è bisogno di ricordarlo perchè penso che dopo i vari interventi di esperti di scommesse sia ormai chiaro che il problema non sono le scommesse ma gli eventuali giocatori che si vendono o pianificano le partite = match fixing)

in più per rendere efficace l’indagine secondo me bisognerebbe fare una cosa ch in tialia ha notevole tradizione, ovvero un condono. Mi vengono i brividi solo a scriverlo ma dubito che senza di questo qualche giocatore uscirebbe allo scoperto per fare cifre, date, nomi e cognomi.

lo sò, intervento troppo lungo per l’ennesima volta, spero possiate perdonarmelo e anche l’intrinseca caterva di errori di ortografia, vorrei solo invitare thomas yancey a ripensarci e a tornare a scrivere nuovamente su questo blog, io ho sempre apprezzato quello che ha scritto pur talvolta non condiveidendolo esono sicuro che tutti gradirebbero la sua presenza e sui post.

Per quanto riguarda ATP, sta gestendo male questa situazione.
Ripeto fino alla nausea, secondo me una decisione di dare un warning come quello, l’arbitro belga (che non e’ certo uno di primo livello) non l’ha presa cosi’, senza che qualcuno gli avesse detto qualcosa.