E’ certo che ha detto qualcosa che, tutti quelli che hanno due occhi per vedere ed una racchetta da tennis appesa da qualche parte, hanno pensato. Se poi vogliamo fare quelli che devono essere sempre dalla parte del tennista italiano, allora è un altro discorso, ma io me ne tiro fuori.

Per me non c’è patria di fronte al professionismo. Sono certamente legittime tutte le ragioni per tifare per qualcuno, quindi va bene anche la nazionalità, ma se parliamo di tennis, tra i due, prendo sempre lo svizzero, anche se gioca male.

In Davis vorrei che Volandri battesse Federer 10 volte su 10.
Però penso anche che se i due si dovessero incontrare in finale al RG preferirei che fosse Roger a vincere l’unico slam che gli manca, soprattutto se questo gli consentisse di rimanere in corsa per chiudere il Grande Slam.

Con questo non voglio dar ragione a quelli che dicono che ci sono persone contente di dare addosso al tennis italiano, infatti starei sempre dalla parte di una tennista italiana contro la Henin in finale a Wimbledon o US Open. Ma Federer è un’altra cosa. Non riesco a non augurargli di vincere sempre.

In realtà, l’ultima sconfitta subita a Parigi da Nadal, credo se la sia meritata perché ha cercato troppo lo scambio utilizzando poche variazioni. Però se perde da Canas o da Volandri, adesso come adesso, lo ritengo un suo passo falso e non un grande merito da parte del suo avversario.

Capisco la gioia di Volandri di quel giorno, però sia Roger che Berdych (il giorno dopo) giocarono malissimo per conto loro senza contributi da parte del livornese. Come ricordava Agoz, non fu obiettivo dicendo che era stato il suo gioco a farlo vincere. Tant’è che fece 3 giochi con Gonzalez!

Una sconfitta subita quando si gioca al 50% con la febbre non conta. Le sconfitte contro Nadal al Roland Garros, invece, sono significative e importanti, perchè Roger sa bene che se non trova la chiave tecnica per risolvere quei match. perderà ancora e non riuscirà nell’impresa a lui più cara, lo Slam.

se volandri lo avesse battuto ad amburgo o al roland garros (volandri ci può riprovare il 2008 a parigi ma forse deve prima arrivare in finale se si trova dalla parte del tabellone di nadal, ma ha tutte le chance, staremo a vedere) penso che invece la sonfitta gli brucierebbe almeno quanto quelle di madrid e parigi bercy rimediate da nalbandian

forse sta giocando cosi tanto da fondo campo perchè vuole vincere parigi sulla terra battuta e sta giocando dappertutto come si trovasse li sulla terra battuta con pochi motivi per avventurarsi a rete, una sorta di handicap o zavorra forzata alla quale si sottopone, non credo sia cosi.
mi sembra un idea al quanto avventurosa ma se non sbaglio lendl fece una cosa simile forzandosi a giocare serve and volley per vincere wimbledon. certo se c’è uno che può permettersi il lusso di fare cosi e rimanere comunque al numero uno, andare in finale 4 slam so 4 e vincerli tutti tranne uno per due anni di fila, questo e proprio federer.