Commenti a: Prosegue la saga Federer-Nadal.Il dubbio su chi è il più forte…esiste?Tutti punti importanti contro Nadal? Henin favorita

Di: giancarlo liucci

giancarlo liucci — Mon, 11 Jun 2007 12:39:00 +0000

Un 4 immotivato.

Di: Marcello

Marcello — Mon, 11 Jun 2007 10:26:38 +0000

Nadal Ettore? se lo sentisse la mia prof di latino e greco, grande appassionata di tennis, mi metterebbe un 4….a vita

Di: giancarlo liucci

giancarlo liucci — Sun, 10 Jun 2007 16:57:52 +0000

Stefano ti ringrazio per la definizione di “tifo buono” perchè a parte le partite contro Rafa per Federer faccio il tifo affinchè raggiunga i suoi obiettivi. Federer è un semi Dio del tennis per cui l’accostamento ad Achille trovo sia corretto, poi se lo vogliam considerare un Achille Narciso ok!!! Considero Nadal un Ettore perchè è l’unico che lo affronta coraggiosamente. Per cui, cari Stefano e Roberto: quando Nadal vincerà Australia, Wimbledon, Master, U.S.A e qualche altro torneuzzo…nello stesso anno ritirerò la definizione. Siccome temo non accadrà mai, lasciatemi considerare il Rafa uno strenuo difensore del suo regno (il rosso) dall’ attacco dei semi Dio un po’ narcisi. Così saltiam dal cavallo di Troya allo specchio di Ettore giusto per far rivoltare Omero nella tomba.
Saluti.

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Sun, 10 Jun 2007 11:40:06 +0000

Anch’io faccio fatica,come Roberto, a vedere Nadal come un Ettore: anche a me Nadal evoca l’invincibilità di Achille…Ed è vero però che nemmeno Roger può essere un Ettore. Bellissima la similitudine di Roberto con Narciso e le considerazioni a seguire. La Henin invece è ovviamente Ulisse.

Di: DARTAGNAN

DARTAGNAN — Sun, 10 Jun 2007 09:48:27 +0000

Sarà la prima volta a Parigi di Federer? Si, a mio personalissimo giudizio. Anche se avrà da soffrire e pazientare nel corso della partita. La striscia di match giocati a Roland Garros lo ha visto in progressione continua e oggi giorno della finale la sua condizione fisica, tecnica e mentale è al top. Se consideriamo quali motivazioni abbia nei confronti di Parigi individuiamo la marcia in più che può fornirgli lo spunto per superare Nadal. Lo spagnolo è il Re della terra rossa ma forse comincia ad avvertire la fatica e l’ansia di dover sempre dimostrare d’essere un sovrano senza avversari. Federer ha lavorato con strategia ed acume nel preparare Parigi. Dopo la sconfitta sofferta da Volandri a Roma alla domanda come avrebbe preparato dopo quella battuta d’arresto inaspettata il Roland Garros rispose :”More practice…”, dando ad intendere che il lavoro, pianificato, programmato, contestualizzato, paga. Insomma, l’avevo già scritto, Federer ha meno incontri sulle gambe rispetto a Nadal, ma Roma ed Amburgo così come sono andati gli sono serviti come programma per perfezionare il raggiungimento dell’obbiettivo mancante al suo palmares: il ROLAND GARROS. Questo è il mio pronostico, che se verrà smentito rientrerà nella casistica dei pronostici: fatti per essere (anche) smentiti. Tuttavia la mie sensazioni propendeno nettamente verso lo svizzero e la Coppa dei Moschettieri oggi pomeriggio sarà lui ad alzarla verso il cielo!

Di: marcos

marcos — Sat, 09 Jun 2007 19:12:55 +0000

stefano!

non faccio l’errore di non riconoscere grandi meriti alla stupenda (tecnicamente) justine!

ma cado volentieri nell’errore, affermando che ivanovic, oggi pomeriggio, era il fantasma di sua cugina, quella che predilige il basket. ha servito come me, quando mi fa male la spalla. ha sparato dritti dappertutto, anche quelli facili. ha capito che oggi non era giornata. s’è presa un “alè!” da justine su un suo dritto in rete, che seguiva un doppiofallo; c’è rimasta male e s’è detta, sbagliando, che avrebbe avuto tante altre occasioni per vincere un titolo simile. il peso di un incontro così importante le ha levato l’anima sua, che, poi, è il tennis. la responsabilità fa spesso brutti scherzi a chi non ne è avvezzo. nel secondo set si è abituata pian piano alla sconfitta: non soffrirà più di tanto.

per justine: chapeau!

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Sat, 09 Jun 2007 19:07:29 +0000

Giancarlo, appunto…cioè tu vedi Nadal sfavorito proprio perchè sei tifoso buono, nel senso di emotivamente coinvolto come lo ero io con Agassi (e con la Henin)…MA NADAL SFAVORITO SULLA TERRA ROSSA LO VEDI SOLO TU (e forse anche l’AntiNadal Torzillo, per motivi opposti ai tuoi…), cioè voglio dire: su 6 incontri sul clay ne ha vinti 5, cosa deve fare uno per essere giudicato favorito? I Bookmaker sicuramente lo daranno favorito…Poi, è vero, e riconosco i sintomi, il tifoso ,o meglio: un certo tifoso, finisce con il perdere la confidence…io per esempio come non potevo seguire in diretta Agassi, probabilmente nell’ipotetica finale sull’erba avrò i tuoi stessi timori (invertiti) ma non potrei mai dire che Nadal è favorito sull’erba contro Roger…
Comunque, non voglio mica entrare nella tua testa, però una cosa è dire se tu ritieni nel tuo intimo Federer favoriton contro Nadal anche sul rosso, un’altra è fare un’analisi clinica e tecnica…credo che su 100 addetti ai lavori almeno 75 se non di più indicheranno sulla carta favorito Nadal…Poi, nella singola occasione, una volta ogni tanto, chissà…Federer è talmente grande che può vincere anche ilRG. Come Nadal gli US Open o perfino Wimbledon (ma è difficile,eh…)

Di: roberto

roberto — Sat, 09 Jun 2007 19:04:38 +0000

Caro Giancarlo, come è vero che il tennis, come la vita, è fatto di suggestioni, diverse sensibilità, che generano diversi punti di vista. Io Nadal non riesco proprio ad accostarlo ad un Ettore, l’elegante, leale e malinconica vittima predestinata, tanto più eroe quanto consapevole di doversi confrontare, lui umano, con un semidio. Nadal-Ettore? Proprio no. A me Rafa sembra invece proprio un Achille, conscio della propria strapotenza fisica, indomito e pronto ad esaltarsi nella lotta più cruenta, senza risparmio. Il problema è che Nadal non ha a che fare con un Federer-Ettore, ma con un Federer-Narciso. Lo svizzero, finché si guarda allo specchio e si piace, tutto bene. Comanda il gioco, incanta il pubblico, ricama tennis, è il più bello, il più bravo, il più buono e il più intelligente (di tutti i tempi?…). Ma quando l’avversario non ci sta a fare da spalla, e bisogna sporcarsi le mani, la polvere rossa e il sudore imbrattano la figura immacolata, e quel dannato top mancino che schizza alto sul rovescio e lo respinge 3 metri fuori dal campo… ecco che lo specchio si rompe, Narciso non si riconoce più, non si piace più… l’incanto è finito… e la partita è andata.
Chissà. Spero di no, anch’io avvinto dallo specchio magico.
Domani sapremo.

Di: La finale (2)

La finale (2) — Sat, 09 Jun 2007 16:53:55 +0000

Detto ciò, Nadal resta il favorito per la finale. Contro Djokovic è stato impressionante. Il fondo del Roland Garros inoltre lo favorisce ancor più, vista la risposta ai suoi tremendi lift. Per Roger sarà la partita della vita, darà tutto e se la giocherà fino all’ultimo punto. Nadal sa che è l’unico che può metterlo in difficoltà e questo, paradossalmente, aumenta le difficoltà dello svizzero. La ragione dice Nadal in 4. Il cuore Federer in 5.

Di: La finale

La finale — Sat, 09 Jun 2007 16:50:45 +0000

Leggo qua e là delle pause di Federer contro Davydenko. Forse è vero. Ma bisogna anche dire che nel primo set qualsiasi altro giocatore avrebbe rimediato un 6-1 in 20 minuti. Davydenko ha giocato in modo incredibile, finendo per andare fuori giri. M’è tornata alla mente una finale degli Australian Open tra Agassi e Kafelnikov. Primo set il Principe a tutta, nasconde la palla ad Agassi. Poi scoppia e viene bastonato negli altri tre set. La vittoria di Federer secondo me è stata sottovalutata.
Detto ciò, Na