Lombardi dovrebbe capire che il suo ruolo (hai ragione Roberto Comm.) è quello di gestire una scuola che funzioni, efficiente, che crei dei tecnici preparati e non andare per televisioni (renumerato) a “sparlare” di tecnici che sicuramente hanno avuto risultati migliori dei suoi (leggi Riccardo Piatti)
La cosa più indegna per una voce “ufficiale” come la sua è accusare senza contradditorio.
Lombardi forse non ha capito che UNA BUONA SCUOLA vuol dire BUONI TECNICI e questo vuol dire BUON INSEGNAMENTO per gli atleti e questo vuol dire OTTIMI RISULTATI?
Alla Clooney: No scuola>>>>no risultati: pensaci Lombardi pensaci…. ]]>
Lombardi ha in sostanza accusato Piatti di essere un “praticone”, un empirico. Per Lombardi, il Piatti coach fa la scelta giusta per istinto, ma non per ragionamento: in sostanza, fa, e fa bene, ma non sa PERCHE’ lo fa. E questo, impedisce di mettere a sistema la preziosissima esperienza di Riccardo.
Io credo che Lombardi abbia ragione nello specifico: Piatti è effettivamente fatto così, è un uomo di campo e non di scrivania, e quel che ha trasmesso a Sartori, ad esempio, lo ha trasmesso per “tradizione orale” e non scrivendo un manuale tecnico illustrato (cosa che invece ha poi fatto proprio Sartori, con il suo “Ripartiamo dalla tecnica”).
Ma, Lombardi ha soprattutto torto in generale, specie se si pensa al ruolo che svolge in Federazione. Lui è il Direttore della Scuola Maestri, il Responsabile della Formazione dei Tecnici: se c’è una persona, in Italia, che ha il compito istituzionale di mettere a sistema TUTTO il sapere tennistico del paese, ebbene quella persona è proprio Roberto Lombardi. In sostanza, Lombardi ha accusato Piatti per non aver fatto quel che Lombardi stesso, e non Piatti (che in Fit riocopriva l’incarico di Consulente), è chiamato a fare.
E’ probabile che la diversa impostazione mentale dei due tecnici (concreto ed empirico l’uno, speculativo e sperimentalista l’altro) abbia creato nel tempo un dissidio che ha impedito il travaso del prezioso know-how accumulato da Piatti all’interno del Settore Tecnico della Fit.
Su questo oggettivo insuccesso, hanno probabilmente pesato anche le pastoie burocratiche che, è oggettivo riconoscerlo, ostacolano l’agire federale, sempre meno tollerabili per un uomo della mentalità pratica e sbrigativa di Riccardo, e che occorrerà risolvere al più presto con idonei strumenti giuridici.
L’augurio è che, nella serena consapevolezza dei rispettivi ruoli, il dissidio si ricomponga e la collaborazione fra Piatti e la Federazione riprenda al più presto, per il bene del nostro movimento. ]]>
credo sempre che il buon rapporto tra federazione e coach privati possa spingere il movimento a risultati migliori: ci sono ancora molte cose da dire, sul tema e, dialogando, prima o poi, si troverà una soluzione. ]]>
quando marat ha giocato quella volée dritta e smorzata, a seguito di uno stupendo attacco, mi son detto che, anche questa volta, non mi sarei pentito d’aver visto la partita di safin, malgrado uno sfacelo di errori.
ho giudicato lombardi per la sua cronaca e non per il suo pensiero su piatti: le opinioni, a mio parere, non possono incidere in maniera sostanziale sul voto. non sono daccordo con lui e credo che roberto sia stato quello maggiormente addolorato dall’iddio di piatti alla federazione. io credo che riccardo, prima o poi, ci tornerà.
elena è stata la migliore, l’anno scorso. probabilmente, lo sarà anche quest’anno: è brava e indipendente. in questa cronaca non ha dato il suo meglio, a mio parere.
grazie per l’attenzione con cui mi seguite!
]]>L’esimio, chiarissimo professor Lombardi cosa ha mai fatto nella sua lunga carriera per sproloquiare sul lavoro di Piatti?
I suoi “occhio prevalente… mano dominante…rotazione a 18000 giri della palla ed altre ca…te del genere sono per lui cultura?
I maestri che escono dalla sua scuola, ricordiamoci che da anni ne è il direttore, chi hanno fatto crescere in campo agonistico? Non si domanda, l’esimio professore, che se non escono buoni giocatori, la responsabilità potrebbe essere anche qualità della scuola maestri?
Abbiamo dei Maestri forse “acculturati” (si fa per dire) ma che non sanno insegnare agonismo?
L’esimio Professore, prima di criticare l’unico coach che ha fatto crescere VERI giocatori (lui stesso quando Ljubicic è arrivato ad essere il nr. 3 del mondo affermava che il risultato, essendo il giocatore privo di qualità naturali, era arrivato grazie al grande lavoro di Piatti) dovrebbe sapere che Piatti è una persona estremamente educata e non priva di cultura
Esimio Professore: si guardi allo specchio e si domandi se per caso non è l’invidia che le fa usare parole totalmente inadeguate ]]>
Men che meno se lo rimedia poi anche Lombardi!!!
Abbi pazienza, si gioca….
]]>che l’altro si sia indispettito è normale
voto in questo comparto di telecronaca a lombardi : 3
]]>