Ma sinceramente se mi dovessi trovare nella situazione di Mark Miles (penso sia lui la persona nella quali immedsediarsi in questo caso) spero che il problema non mi si ponga nemmeno perché non avrei fatto nascere il caso non perchè mi sarei lasciato sfuggire un dono dal cielo per la popolarizzazione del tennis come il connubio Agassi-Nike, ma perchè avrei differenziato tra uso di droghe per sballarsi che non è doping e uso di chimica e dottori per incrementare le prestazioni e barare che invece è doping. Se questa differenziazione non fosse stata possibile per via del immischiamento di altre persone atte a coprire un caso di doping mi sarei dimesso, lo so non è propriamente una prerogativa italica ma del resto ne Mark Miles ne io siamo pienamente italici, lui anchemolto meno di me. Spero che tu non ti sia arrabiata per i toni scherzosi e di essermi spiegato abbastanza bene Theresa, saluti con simpatia.

4 Novembre 2009 alle 15:50

te lo ripropongo con un copia incolla cosi non devi andare a cercare

+++

La stagione che io vedrei sensata sarebbe la seguente

gennaio: Coppa Davis primi turno, le sedi potrebbero essere quelle dei master series

febbraio: Australian Open

marzo: Coppa Davis secondo turno

aprile: major itinerante da chiamare ad esempio “Pacific Major” (sud america occidentale, USA costa ovest, Cina, India, Paesi Arabi)

maggio: major itinerante da chaimare ad esempio “Atlantic Major” (sud america orientale, USA costa est, Europa, Africa)

giugno: Roland Garros

luglio: Wimbledon

agosto: US Open

settembre: coppa Davis terzo tuerno e play off

ottobre: Masters di fine stagione, eliminazione diretta tutto best of 5 con 16 giocatori

inizio novembre: final four di coppa davis (o anche final eight ma allora ci vorrebbero due finesettimana) in sede unica, ogni anno diversa

quindi novembre, e dicembre i giocatri a seconda della categoria sarebbero liberi per riposarsi o allenarsi e progredire oppure per giocare i piccoli tornei.

+++

come vedi non è che al di fuori dei 6 grandi tornei (4 slam + 2 bisettimanali best of five) non è che non avrebbero nulla da fare, ci sarebbero i tre turni di qualificazione per la settimana finale di coppa davis, quindi in tutto avrebbero 10 eventi in 10 mesi, anzi undici eventi per i 16 giocatori che si qualificano per il masters di fine stagione. La coppa davis sarebbe importante e spettacolare con tutte le nazioni tennistiche in lizza per la vittoria e con in palio punti pesanti in coppa davis, del tipo se un giocatore gioca tutti turni e vince tutte le sue partite le partite prende gli stessi punti di una vittoria finale in uno dei due grandi tornei itineranti.

Sono contrario ad obbligare i giocatori a partecipare ai tornei, il voler partecipare deve venire dalla volontà dei giocatori, faccio l’esempio di Wimbledon, per un certo periodo molti terraioli tipo Muster neanche ci andavano, adesso questo non succede più per vari motivo, situazione simile per l’Australian Open. è compito degli organizzatori dei tornei quindi fare in modo che i giocatori abbiano il vero desiderio di vincere questi tornei, e on ha senso obbligarli a parteciparvi.

la classifica la stilerei con i risultati dei 4 slam (quindi 0 punti per chi non vi partecipa in un certo senso quindi la partecipazione è obbligatoria ma la scelta rimane del giocatore e non ci sono sanzioni economiche se non partecipa) + i risultati dei 2 tornei itineranti che ho chiamato “Atlantic Major” e “Pacific Major” ma si può anche trovare un altro nome, ho scelto questi due perch uno dei tornei si terrebbe per l’appunto grosso modo sulla costa atlantica (certo non in senso stretto ma in paesi che sono più vicini all’oceano atlantico che al pacifico) l’altro in paesi più vicini all’oceano pacifico ed indiano (sempre 0 punti per chi non partecipa)

ai punti di questi 6 tornei vanno aggiunti i punti conquistati in coppa davis (con un po’ di punti anche per le partite a risultato aquisito, tipo quelli di una semi in un challenger in caso di vittoria e 1 punto simbolico in caso di sconfitta giousto per dare una mano ai juniores, infatti lascierei la formula dei 4 singolari più doppio però permetterei la convocazione di un massimo di 10 giocatori invece di 4 in questo modo ci sarebbero due riserve per ogniuno dei due singolaristi, ci sarebbe la possibilità di convocare sempre due doppisti più 2 juniors)

+ I punti del masters di fine anno

oltre a questi punti si aggiungerebbero i migliori 3 risultati di altri tornei (tipo i tornei di casa di basilea per federer o belgrado per Djokovic o piccoli tornei prima degli slam utilizzati come preparazione a quelli grandi) per chi invece non entra nei top 128 ovvero nei tabbelloni degli slam si prendono i migliori 4 risultati da altri tornei fino ad arrivare ai migliori 10 risultati per gente che non entra in uno slam per tutta la stagione

la sede cambierebbe ogni 4 o 5 o 6 anni circa dipende dalla situazione e dagli investimenti fatti per le infrastrutture, il primo sarebbe su di una superficie rapida simile a quella dell’Australian Open e si svolgerebbe il mese dopo l’ausopen nel periodo degli attuali indian wells e miami (inizialmente si potrebbe tenere anche in una di queste due strutture che sarebbero sicuramente dei candidati seri ma anche Buenos Aires con lo stadio parque roca è un candidato specialmente ora che c’è del potro) il secondo si svolgerebbe il mese prima del Roland Garros su di una superfice lenta (praticamente sempre su terra rossa ma volendo si qualche volta si potrebbe provare anche con erba sintetica con la sabbia che permette di scivolare non crea problemi alle articolazioni e permette anche di giocare in slice) attualmente il candidato naturale ovviamente sarebbe Madrid, ma in un futuro anche Roma potrebbe offrirsi come sede sensata ovviamente ci vuole un campione italiano prima (si spera in Gigi) altri candidati sarebbero paesi arabi, india e cina (india e cina più per il Pacific major nel mese che segue l’australian open)