Quello che io chiedo ai “miei” dirigenti è rispetto nei nostri confronti e nei confronti di chi il tennis lo conosce, lo ama e lo sa apprezzare. La propaganda va bene al Bar Sport, ma nelle sedi dei club, va meno bene. Secondo te quanti sono i soci di un club che leggono il fondo di Baccini? Non più del 3%!
E noi ci dobbiamo leggere che Ramirez Hidalgo o Montanes non sono giocatori che i nostri dovrebbero battere? Ma allora cosa pretendiamo di andare nel World Group di Davis se perdiamo dalla 4a squadra della Spagna?

Io penso che ci sarebbero sicuramente persone più adatte a coprire il ruolo di Binaghi, ma dubito che ci sia un persona migliore (o meno peggio di lui) capace di tenersi in sella. Per essere chiari, non voglio dire che Binaghi è il peggior disastro che potesse capitare al tennis in italia, sicuramente si potrebbe far meglio di lui e sicuramente ci sono cose negative che ha fatto e sta facendo, ma questa della TV come idea non mi pare male (se va a finire sul digitale terrestre in tutto il paese a fine 2010, anche se non sono cosi ingenuo da non pensare che ci siano dei guadagni per lui e il suo clan sotto, magari non nell’immediatezza ma sicuramente a medio termine) e come primo anno poteva essere e me la immaginavo molto peggio, alla fine Ubaldo lo hanno invitato anche se ci è voluto un anno per farlo. Certo può essere solo un primo passo e non avere Clerici e Tommasi (e aggiungo Scanzi) almeno come ospiti è da ridere.

Il senso del canale youtube non è quello di farsi vedere agli occhi di chi del tennis non gliene frega nulla ma quello farsi notare da chi non è un malato di tenis come noi ma si sta avvicinando da poco al tennis. Ad esempio se tu metti su youtube sul tuo canale l’intervista con Federer, ci sarà gente da tutto il mondo che la vedrà, spagnoli e sud americani compresi che non hanno difficoltà a capire l’italiano e quindi andranno a vedersi anche altre cose sul tuo canale youtube come un analisi tecnica del diritto di Nadal etc. e quindi scopriranno anche che sul tuo sito c’è lo streaming e si possono vedere le repliche della finale di Nadal-Federer del torneo di roma (uno dei migliori match tra i due) etc. il canale youtube specie se sei in possesso dell’infrastruttura capace di produrre un canale televisivo non ti costa nulla ma ti è molto utile, non vedo quindi cosa stanno aspettando a farlo.

stessa cosa per la trasmissione riassunto delle migliori partite slam, anzi volendo inzialmente se ne alla Rai ne itialia1 e la7 la vogliono, la puoi anche mettere sul canale youtube, sempre meglio di niente, magari qualche tv la trova interessante e la prende nel palinsesto per il torneo seguente

per completezza aggiungo i nostri due commenti sul tema fatti sul sito, non che pensi che ci sia qualcuno interessato alla nostra discussione, ma giusto per far capire di cosa stiamo parlando

# 12/11/2009 09:56
TCC’75
@ADC: parlo ora da dirigente e non da mero appassionato. Ammirevole è il fatto di proprorre, collaborare, cercare di partecipare in ogni modo, ma non ti sembra che siano già troppi quelli che c’hanno la ricetta per uscire dall’anonimato? Per anni è stato detto che il tennis era in crisi (di risultati, perchè nei circoli le persone giocavano) perchè non andava in TV. Non sono già troppi quelli che si occupano di tennis? Cento blog, dieci magazine, radio e televisioni, tutto ciò indipendentemente dai risultati. Ma il tennis andrà in RAI quando ci saranno i risultati, quelli veri. Oggi, ad esempio, abbiamo la squadra di sci più forte di quando vinceva Tomba, ma nessuno sa chi è Innerhofer o Moelgg. Le tue proposte, sono evidentemente dirette (come i media che hai citato) ad un pubblico di nicchia, cioè sempre e solo NOI. Lasciar fuori Tommasi e Clerici è come dire che si preferisce far fare pubblicità alla musica italian a tutti tranne che Ramazzotti e la Pausini (gli unici che vendono all’estero).

# 12/11/2009 16:52
Avec Double Cordage
@TCC’75, nel mio commento non ho proposto la soluzione ai problemi del tennis italiano, ho solo esposto tre punti per come utilizzare meglio il canale monotematico. Non ho detto di escludere Tommasi e Clerici dal parteciparvi, anzi io li inviterei a collaborare con una loro trasmissione (anche Scanzi) e non slo come ospiti, ma la realtà purtroppo è un altra, per loro 3 penso che con Binaghi e Baccini ai bottoni di comando non ci siano speranze, purtroppo. Mentre per tutti gli altri come Uabldo a quanto pare c’è una possibilità reale di trovare sinergie, visto che lo scopo del canale non è quello di concorrere con altri canali ma quello di propagare il tennis. Non mi sembrano utopie quelle proposte da me, non sto chiedendo il tennis in chiaro sulla RAI, solamente un canale youtube ed una trasmissione di riassunti di due partite dello slam con la durata di 30 minuti, da proporre ad una rete generalista, idealmente RAI 3 ma ci si accontenterebbe anche di italia 1 o la7, l’importante è che vada di pomeriggio

In Italia siamo paralizzati da una situazione politica che ci condanna all’immobilismo. Secondo te è normale che i giornalisti che si occupano di tennis più conosciuti del panorama italiano, siano trattati da rincoglioniti o da anti-italiani da questa dirigenza e soprattutto dal sig. Baccini? Oh ma ti rendi conto? Sono 2 anni che sul suo fondo di Super Tennis scrive solo di quanto la satmpa sia malevola contro il tennis e i tennisti italiani!

Come possiamo sperare di propagandare quei pochi, risicati e spesso inutili risultati che riusciamo a portare a casa se gli unici che li riconoscono come tali sono gli organi di informazione della FIT? Super Tennis lo leggiamo solo noi, perchè non è una rivista alla quale uno sano di mente si può abbonare. No, è il foglio che ti arriva quando paghi la tassa di affiliazione.

1. aprire le porte e cercare collaborazioni e sinergie anche con gente come Scanagatta ed il suo sito ubitennis.com, alessandro e spaziotennis, 0-15 etc. (mi rendo conto che Clerici e Tommasi sono tagliati fuori, questo non è certo giusto ma per loro purtroppo non c’è nulla da fare, dispiace perchè non è colpa loro. ma il messaggio del padrone di casa era chiarissimo, non sono d’accordo con l’atteggiamento della querela facile ma questa è la triste realtà)

2. aprire un canale youtube come quello di tennischannel e rai http://www.youtube.com/RAI
http://www.youtube.com/TennisChannel
dove rendere visibili in una forma di archivio le puntate di trasmissioni come “colpo da campione”, “tennis club”, “onee to one” etc. (questo servirebbe anche a fare pubblicità per il canale visto che i filamti apparirebbero nei riusltati di ricerca su youtube)

3. il punto più importante e più impegnativo, produrre una trasmissione che possa riprodurre l’effetto che sui ragazzini avevano le dirette in chiaro degli slam negli anni ottanta/novanta. Ovviamente questo non è più possibile e i tempi sono cambiati e trasmettere il tennis nel modo rai degli anni 80 non avrebbe nemmeno più gli effetti di allora, ora che ci sono le play station etc.
Invece di trasmettere partite a caso sarebbe molto più utile trasmettere durante le 4 settimane dello slam e i turni di Coppa Davis brevi riassunti di due o tre partite del giorno precedente, il tutto in una trasmissione di ca 30 minuti, con 10 minuti circa per partita, più o meno la lunghezza massima di un filmato youtube quindi, tra i due riassunti di aprtita inserire brevi e spiritose intereviste e profili dei giocatori delle partite. Il tutto con un commento serio e tecnico ma che possa risultare interessante sia per i ragazzini, principianti e appassionati, un po come lo erano le trasmissioni domenicali di Dan Peterson sul NBA, NFL e wrestling di Italia uno fine anni ottanta. Ci vorrebbero due commentatori tecnici ma spiritosi tipo Roberto Lombardi ed un ex giocatore professionista, inoltre anche Max Giusti forse potrebbe avere un ruolo in questa trasmissione, io ci vederei (o meglio sentirei) bene anche una ragazza spagnola ma è un dettaglio basta che la cosa abbia una certa ironoia che però non sia imbecille come il grosso della tv berlusconica. Questa trasmissione ovviamente risulterebbe in una specie di spot per le pay tv come SKY dove i match si possono vedere integralmente ed in diretta, quindi SKY dovrebbe essere interessata a dare una mano. Le trasmissioni ovviamente devono limitarsi alle settimane dello slam e i finesettimana di coppa davis perchè come insegna l’overkill avvenuto in Germania 10-15 anni fa (dove per 365 giorni all’anno sulle tv in chiaro DSF, eurosport, pro7 etc. ed in germania la tv satellite e via cavo è lo standard venne trasmesso e spesso ritrasmesmesso qualsiasi match di tennis anche ed anzi spesso di terza categoria tipo primo turno Isner-Gregorc fino a spaccare definitivamente le palle degli appassionati di sport e fargli odiare il tennis in modo tale che l’epica finale Wimbledon dove Rafa battè Roger in Germania non venne nemmeno trasmessa in pay tv) troppo tennis in chiaro fa male al tennis, senza arrivare alle dirette sonnifero dei microtornei tipo sain vincent con la Vaccari… Quindi questa trasmissione andrebbe prodotta da super tennis con l’aiuto di SKY o chi trasmette i match completi e poi trasmessa sia su supertennis che su RAI 3 durante la settimana dello slam nel contenitore pomeridiano delle trasmissioni per ragazzi di RAI 3

specialmente ora che ci sono caratteri come Rafa, Roger, Tsonga, Nole, Murray, Monfils, Del Potro, Soederling questo si che avvicinerebbe nuovi praticanti ed appassionati tra i ragazzi, e farebbe pubblicità per abbonarsi a SKY per vedere il tennis, dipende dal modo di proporre il prodotto. Si deve inistere su slow motion da vicino dove si vedono gli slide di Monfils, Nadal e Djokovic, i colpi e le prodezze di Federer e Del Potro, la grinta di Nadal nelle sue rincorse ed esultanze, il rovesio in salto di Safin etc. Certo la partita deve anche venire raccontata per come è andata ma riveste maggiore importanza far vedere i colpi migliori e ripeterli anche più volte in slow motion da vicino da diverse angolazioni. Il tennis in TV è solo una rappresentazione del gioco che deve essere interpretato in base a conoscenze ed esperienze che i ragazzi e la gente che si avvicina al tennis per la prima volta ovviamente non possono avere. Loro non sono in grado di distinguere uno slice o un top spin in scivolata se ripreso solo da una telecamera posta in posizione centrale sull’alto, questi colpi vanno spiegati da un commento su base di slow motion ravvicinate come quelle che la tv australiana fa spesso a melbourne, ho visto un ottimo lavoro anche da parte della TV svizzera in occasione del torneo di Basel, con molte riprese dal basso e zoom sui colpi di Federer.

Riguardo al punto 1. Fare domande come quelle che sono state poste a Binaghi sulla TV, sull’effetto della TV sulle S.A.T., la solita storia che il tennis non va in tele, la raccomandazione di non fare di Agassi un testimonial del tennis…Aria fritta. Cose sentite, risentite o fuori luogo (la più esilarante è stata quella che voleva che si aprissero le porte di Super Tennis ai circoli…ANCORA? Cosa dovrebbero mandare i tornei di III categoria? Già che siamo poco provinciali!!). Domanda: sono andati a cercare col lumicino dei giornalisti che fossero lì a far solo complimenti, oppure è come dice Baccini che vengono invitate tutte le anime che compongolo il giornalismo italiano? Perchè di quelli che leggo sempre io, gli unici che ci sono sempre, che sono più rispettati, c’eri solo tu.

Secondo punto. Ti lasciano la parola dopo 1 ora e 40 minuti, così da poter dire che il tempo era terminato. Dici quello che spesso hai ricordato anche qua. Chiedi a Binaghi se non fosse un obiettivo FIT quello di ristabilire un clima di serenità. Risposta: se superate i limiti vi querelo (parafrasi, ma il succo è questo) e non c’è nessun obiettivo in tal senso; tra tutti i problemi che abbiamo questo è in fondo alla lista…salvo ricordre che lui si accontenta ed è ‘un presidente felice’ (nessuna licenza petica, son parole sue) perchè l’Italia è nel “G8 del tennis”.

PS: Caputi è sempre il più “trucido”. Ha avuto il coraggio di paragonare i campionati del mondo (quelli sì che lo erano) di nuoto a Roma, il record del mondo della Pellegrini con relative medaglie d’oro, con la Fed Cup. Le sue parole sono state: “Certo la Pellegrini è andata alle 20:00 su Rai Uno, mentre le ragazze del tennis…”. La risposta al signor Caputi è semplice: se la Fed Cup contasse qualcosa, non andrebbe su Rai Sport Sat o su Super Tennis!