la norma mi sembra parli chiaro, vanno i primi 4…

In inglese giuridico, il termine Should ha una forza impositiva un po’ maggiore rispetto all’italiano “dovrebbe”.

Insomma, nella norma, invero poco chiara, non viene riconosciuta poi molta discrezionalità alle Federazioni Nazionali. L’ITF in sostanza dice: come criterio guida, e salvo casi particolarissimi, dovete portare ai giochi le prime 4 del ranking.

Quindi la Federazione tedesca per portare a tutti i costi Schuttler (che comunque nel frattempo aveva giocato un gran Wimbledon, anche se non gli valeva per la classifica valida per la entry di Pechino, mentre Grmelmayr era in crisi nera) ha indubbiamente forzato il regolamento, e l’ITF ha ritenuto che la Federazione tedesca fosse andata oltre il margine di discrezionalità riconosciutole dalla norma ITF in questione. Il TAS ha poi dato ragione ai tedeschi, sostanzialmente dando dei somari a quelli dell’ITF. E’ come se gli avesso detto: “cara ITF, ma non ti sai nemmeno fare le tue normative…”. Tuttavia va riconosciuto che il TAS di Losanna è certamente più vicino, politicamente, al Comitato Olimpico Nazionale/Federazione Tedesca, che non all’ITF…

Resto della mia idea. La Federazione francese non ha ritenuto opportuno arrivare ad un giudizio in sede TAS per poter discrezionalmente portare ai giochi la Mauresmo contro il volere dell’ITF. D’altra parte Amelie non dà certo molte garanzie di motivazione e di rendimento, in questa sua bruttissima stagione. Difficile dare torto ai federali francesi.

E forse la tenera Amelie, che sta passando un tremendo perido, poverina, avrebbe fatto meglio a tacere.

Mentre il regolamento è quello che si e’ detto prima. E questo e’ un fatto.
E non dipende da quello che dico io, monique oppure tu,

Classifica.
Come ben sai io sono la prima ad essere a favore della classifica.
In questo caso, però, tu non puoi paragonare il Tour ATP e WTA con Coppa Davis e FedCup. (Come paragonare merluzzo alla genovese, con la panna cotta)
In un caso il giocatore gioca per se stesso, decide lui quali tornei giocare e quali no.
Nel secondo caso e’ convocato dalla federazione per giocare per la propria nazionale.

Ed infatti, spesso si è criticato Barazzutti perchè nelle sue convocazioni di FedCup ha seguito la classifica e discapito delle giocatrici che in quel momento erano ritenute piu’ in forma (non ricordo se anche tu eri fra quelli che a febbraio dicevano che doveva convocare la Knapp)
Un altro motivo di convocazione, da parte del capitano, dipende dalla superfice su cui si gioca, perche’ lui valuta se questa si adatta o meno ai chi lui vuole convocare.
Tutti questi due parametri sono compeltamente scollegati dalla classifica.
(Tipo il capitano russo che a sorpresa convoca Safin in Coppa Davis e gli fa giocare il singolo)

Noisamento mi ripeto:
I tornei del circuito WTA e ATP e inclusi i tornei del Grande Slam (che sono sempre sotto ITF ma che hanno un regolamento diverso, perchè i giocatori non difendono i colori della propria nazionale ma giocano a titolo personale) seguono le regole del Ranking.

Le convocazione per Olimpiadi, FedCup e Davis Cup dipendono dal capitano (e quindi dalla Federazione Nazionale)

A me invece perplime quando ti sento dire bah.

Ma veramente pensi che la Mauresmo, che non gioca da Wimbledon, fosse interessata a giocare le Olimpiadi?
Non è che avesse ragione Roberto, più sopra?
Non è che si è inventata una polemica assurda contro la sua Federazione, quando la prima a non avere più voglia di giocare è lei?

Ma dimmi: com’è che se la Jankovic o la Kuznetsova diventano n. 1 del mondo, tutti a dire che la classifica non mente mai, perché è giusta, conta tutti i risultati, ecc., mentre per Schuettler, invece, no?
Perché ha diritto di partecipare lui, se era dopo in classifica ad un altro?
Non vale per lui il discorso della classifica, che non mente mai, è legittima, ecc.? Vale solo per la Jankovic o la Kuznetsova?

Chi lo dice se uno è meglio di un altro? La Federazione? Si vuole dare veramente questo potere alle Federazioni, di fregarsene della classifica? Precedente molto pericoloso, direi.

Bah, ti dirò, questo TAS ha un concetto della giustizia che mi lascia molto perplesso.
Bah, bah, e poi ancora bah.

“ma ce sei o ce fai?”

Perchè spero tu non voglia credere che il regolamento “all’epoca” era diverso da quando il Tribunale ha dato ragione a Schuettler… è solo che l’ITF voleva che le Federazioni rispettassero la prassi.

Il TAS non ha creato nessuna nuova regola, ha soltanto applicato quelle che c’erano e che deve accettare anche l’ITF.

A volte si deve ricorrere ai Tribunali per veder rispettati i propri diritti, se qualcuno li nega, e questo è quanto ha fatto Schuettler.
L’ITF, mettendo il veto alla sua iscrizione, gli negava un diritto.

Il TAS ha chiarito dove era la ragione e l’ITF si è dovuta adeguare, augurandogli a denti stretti buona fortuna.

ii) A National Association/National Olympic Committee
who has more than four (4) players eligible for direct acceptance
into the women’s singles event should select its four (4) highest
ranked eligible players based on the computer ranking

Sottolineo il SHOULD (dovrebbe) e non MUST (deve)

Vale a dire, la Federazione ha discrezionalità a scegliere chi vuole se questo rientra nei criteri di eligibiltà.

Proprio perchè si fa una questione di regolamento, il regolamento non è quello che dicevi tu.

Ma la nostra vicenda, all’epoca, verteva su quale fosse il regolamento in vigore.

Se il regolamento fosse stato quello che dicevate tu e Angelica, Schuettler non avrebbe avuto bisogno di fare ricorso al TAS, no? Se fosse stato quello che dicevate voi, lo avrebbero ammesso direttamente, e lui era nella stessa posizione della Mauresmo, cioè dietro ad un altro nell’entry list.
Tutto lì.
Mi sembra ovvio e pacifico.

Cosa sia giusto e sbagliato, poi, non lo so.
Di certo, il regolamento non era quello che dicevate voi, si doveva seguire l’entry list dettata dall’ITF, tutto lì.
E, infatti, per andare sopra a quell’entry list, è stato necessario ricorrere al TAS.

Si faceva una questione di regolamento, e basta.
E il regolamento era quello che dicevo io, né più, né meno.
E la replica piccata dell’ITF alla sentenza del TAS dimostra che era l’ITF a volere così, non certo la Federazione Francese.
La Feederazione Francese, al contrario di quello che diceva la Mauresmo, seguiva il dettato dell’ITF.
Mi sembra, ora, proprio chiaro.

Ma tutto questo mi sembra veramente ovvio, nessuna intenzione di polemizzare.