In ogni caso, proprio confrontando Nadal e Djoko, io non ho mica negato la necessità, ed anche l’intrinseca bellezza, dell’atteggiamento agonistico; al contrario, ho voluto distinguere chiaramente tra l’approccio “naturale” ed istintivo, ed un altro che ad i miei occhi appare artificiale.
In due parole, la carica di Nadal mi pare scaturita dalle viscere, e dunque per certi versi apprezzabile in quanto testimonianza di un approccio sincero e “puro” allo sport, quella di Djoko mi sembra condizionata da altri fattori, come ho cercato di spiegare sopra. E magari mi sbaglio ed è viscerale pure la sua… in parte lo è di certo.

Chiarisco che per me non è nemmeno questione di intensità o di educazione, ma proprio di naturalezza: un “C’MON!” urlato a squarciagola dopo un punto combattutissimo che valeva un set è qualcosa di straordinariamente “bello” e sincero, sebbene non sia un gesto da gentleman. Sarei il primo a volerne sentire qualcuno in più da Federer, ad esempio. Lo svizzero, in modo uguale e contrario, si trattiene all’opposto, trattenendo dentro sè una cattiveria agonistica che certamente vive ma preferisce non esprimere in pubblico: rimane anche il suo, in un certo senso, un atteggiamento artificiale.

Mi permetto di parlarne perchè nel mio piccolo sono situazioni che vivo spesso in prima persona, sebbene in uno sport diverso dal tennis; e sebbene mi riesca difficile trattenere occhiate di fuoco verso chi manifesta un atteggiamento aggressivo dall’altra parte della rete (da beachvolley), se l’avversario è un “warrior” naturale e non costruito, ha comunque la mia stima.

Sì, è vero, l’autoesaltazione e l’indomito spirito ultranazionalistico hanno innescato nei pallavolisti serbi quel surplus di motivazioni che li ha portati, nonostante condizioni non particolarmente favorevoli (hanno avuto una panchina cortissima per quasi un decennio, ad esempio), a rimanere nei piani alti del volley mondiali per un periodo molto lungo.

Diciamo che è la “faccia buona” di una medaglia il cui altro fronte indica aspetti quantomeno spiacevoli.
Ricordo il capitano di quella grande squadra, Vladimir Grbic, dopo la finale dei mondiali ‘98, con l’Italia vittoriosa, avvolgersi nella bandiera serba e fare un giro di campo in lacrime e con sguardo allucinato… prima ho parlato di senso di ridicolo; in realtà la cosa suscita più impressione che ilarità, perchè lo spirito che ci stava sotto non credo sia molto diverso da quello che li ha spinti a trucidarsi a vicenda tra vicini di casa.
Per fortuna era applicato allo sport, quindi piuttosto che morti, al massimo causava fischi.

Detto questo, l’atteggiamento di un Djokovic mi pare comunque assai più moderato; se non altro, in mezzo non c’era una bandiera.

Beh, se lo faceva pure Agassi, posso solo dire “peggio per lui”, ovviamente dal mio punto di vista. Rimane un gesto a mio parere esibizionistico, indipendentemente se chi lo compie è un campione immortale o sul nascere o un brocco, e indipendentemente dallo sport.
Possiamo fermarci anche ai giorni nostri, senza tornare troppo indietro: un altro che si batte il petto manco fosse Tarzan a caccia di Jane è Baghdatis… simpatico e frizzante finchè volete, però anche lui si desse una calmatina…

Quando si gioca a Wimbledon però, ma magari è una mia impressione, tendono tutti ad una maggiore sobrietà… motivo in più per considerarlo il torneo principale.

http://www.thetennischannel.com/news/NewsDetails.aspx?newsid=3735

Detto questo, io ribadisco la mia ammirazione per l’intrepido coraggio dei serbi, in generale.
E’ gente che ha una forza d’animo incredibile e che sa esaltarsi in un modo fantastico. Qualche post fa Anakyn parlava della squadra di volley. Beh, quelli sono stati giocatori che hanno estratto da loro stessi il 150% del loro potenziale.
Insomma, anche a me ha dato un po’ fastidio l’atteggiamento di Nole e dei suoi.
Ma sono il primo a riconoscere che se the Djoker fosse italiano domenica mattina avrei abbracciato il televisore, infranto con urla belluine la quiete condominiale e infine stappato una bottiglia di champagne, altro che lamentarmi per lo scarso fair play.