22 de Febrero del 2007
André Silva - Tour Manager
Miguel Nido - Presidente Altenis

“Para el torneo, el round robin es bueno. El miércoles permitió que el estadio esté lleno con Nalbandián- Cañas”.

“Algunos jugadores deberían ser más respetuosos del público. Estamos experimentando con este sistema, y sabemos que es un cambio radical, así como el mundo tambiénestá cambiando. Es el primer miércoles que se vende a full”.

“Todos los grupos –jugadores, ATP, prensa, televisión, sponsors y público- tienen que estar a favor del sistema. Tenemos que saber que si hay un grupo que está en contra, no lo vamos a cambiar”.

“Los jugadores en general están en contra de que se introduzcan cambios, y esto ya ha pasado con los cambios que se hicieron en el dobles. Sin embargo, hoy nadie se queja.
Escuchamos a los jugadores más que a cualquier otro grupo”.

“Federer ha dicho que no le gusta, pero que si el público y los patrocinadores lo quieren, así deberá ser”.

“El tema es que al final del día haya la menor cantidad de cuestionamientos posibles. Si esto no pasa, el sistema no funciona. Hay puntos positivos y negativos. La discusión está en ajustarlos”.

Copa Telmex

urge un volontario in grado di proporre ai due sopracitati il miglior ritiro possibile a vita privta.

state bene!

marcos

La prima considerazione che sorge spontanea, un vero e proprio moto dell’animo derivante dall’amore che si può provare per il tennis è che, per un nefasto sillogismo, pur essendo il presidente dell’ATP Etienne De Villiers non ama il tennis. Infatti, è evidente che chiunque ami il tennis non avrebbe potuto escogitare una rivoluzione tecnica tanto scellerata quanto quella che sta mettendo in atto lo scellerato francese, col biasimo di tutti gli addetti ai lavori e con la stessa alterigia e noncuranza che in passato hanno contraddistinto l’operato (tanto per fare un esempio illustre) Bernie Ecclestone nella Formula 1.
Molto è stato già detto, su queste riforme, e ciò comporta il rischio di ripetitività: alcune considerazioni, però, restano in sospeso e meritano un approfondimento per punti Innanzitutto, la formula del Round Robin. A quanto già detto da più parti, va aggiunto che questa formula, osteggiata dai più, va benissimo se applicata ad eventi particolari quale il Master di fine stagione, che per la sua singolarità merita anche una formula a sé stante. In tale circostanza, la deviazione dalla consueta regola o-dentro-o-fuori è più che lecita, anzi, serve a ribadire l’unicità della struttura di un torneo di tennis. Non capire questo (caro De Villiers …) significa non avere idea della natura precisa di questo sport, le cui competizioni non a caso di definiscono, appunto, tornei: come il torneo medievale, che in ogni sua fase era costituito da singolar tenzoni, da duelli, scontro di forze e personalità dove per legge di natura il pareggio non è contemplato. E le prove di appello neppure: il bello dell’uscire vincitore da un torneo di tennis è – anche – che è assodato che il vincitore si è aggiudicato tutti gli incontri disputati. Nessun dubbio, nessuna sconfitta nella fase a gironi, nessun punteggio da riportare nelle fasi successive come imbellamente accade in sport alla disperata ricerca di una propria identità e di motivi di attrazione per sponsor.
Per chiudere, sul Round Robin: l’unica altra situazione tennistica in cui è accettata, ed anzi è più che auspicabile, è nelle categorie di promozione e avviamento al tennis. I circuiti che in Italia vanno sotto il nome di Primi Passi e Saranno Famosi si disputano il più delle volte con la formula del Master ATP: ma in questo caso lo scopo è quello ovvio di garantire a tutti i bambini che si accingono ad una competizione un minimo di gioco e con avversari diversi, per garantirgli interesse e assicurarsene, possibilmente, l’affezione alla racchetta. E crediamo che neppure De Villiers oserebbe argomentare in questo modo riferendosi ai professionisti ATP, o almeno speriamo…
Quanto alla progettata sparizione dei “5 set”, poche parole: è persino puerile dire che non sempre “più veloce” equivale a dire “migliore”. Chi segue tennis conosce anche i tempi, e li apprezza, perché è uno sport che consente sempre la speranza ultima dea e nel contempo attesta pressoché sempre la vittoria del migliore attraverso uno scambio di punti considerevole. I 5 set, poi, sono la prova di maturità: non sono cosa da tutti, non bastano da soli né il talento né la preparazione atletica, ed una vittoria in un “5 set” è sempre e comunque un fiore all’occhiello per il tennista professionista.
Purtroppo, è tristemente palese che l’unica pulsione che muove l’operato di De Villiers sia una ricerca di tornaconti economici. Il rischio è enorme: quello di ritrovarsi ad un circuito trasformato in un baraccone da circo. Giocatori sempre più etichettati, tabelloni pubblicitari ovunque, logo aziendali sulla rete, sul fondo del campo di gioco, pause di gioco riempite da spot sonori e magari da ragazze pon-pon o uomini sandwich: se pensate che questo sia esagerato, basti guardare alla pallavolo.
Dalle formule dei tornei (punti attribuiti per le vittorie, per i set vinti, vittorie riportate nei gironi successivi) alle divise zeppe di inserti spot, fino all’assurda necessità di riempire ogni pausa di gioco con brani musicali, lo sport è agonizzante e come in una vergognosa invasione degli Ultracorpi sostituito dallo showbusiness.
Nella per noi fortunata finale di Fed Cup col Belgio abbiamo già avuto il segnale della musica a tutto volume nelle pause di gioco: cosa potrà fermare l’escalation? E che ne sarà, che senso avrà allora il tennistico silence, please, che non è fine a se stesso né indice di snobismo, ma comprensione della necessità di concentrazione per gli atleti dello sport più cerebrale e stressante del mondo? In questi appena trascorsi Australian Open 2007, sulla rete è comparso un logo: certo, all’altezza del corridoio, dove non dà fastidio: oppure ne dà? L’occhio, non cade forse lì, invece che sul gioco, magari per brevi istanti? La risposta è ovvia, altrimenti che azienda pagherebbe per porre il proprio nome in quella posizione. Ancora nella pallavolo, e anche nel basket, ormai la pubblicità ha invaso anche il parquet, la superficie stessa dei rettangoli di gioco: quindi lo spettatore osserva i giocatori correre letteralmente sopra la pubblicità, che essendo colorata e altamente percettiva “nasconde”, palla, gioco, giocatori stessi per brevi ma significativi e fastidiosi istanti. Ve l’immaginate, un campo da tennis in cui i rettangoli di servizio sono riempiti da immagini pubblicitarie?
Sia chiaro, nessuno vuole demonizzare il danaro, che ha consentito e consente una diffusione capillare e mondiale del tennis e la realizzazione di un livello di professionismo esemplare e spettacolare. Semplicemente, riteniamo che lo status quo raggiunto dopo l’altrettanto assurdo perseguimento del dilettantismo a tutti i costi sia tale da non rischiare di valicare un limite assoluto: cioè quello oltrepassato il quale il denaro, quindi la pubblicità, gli sponsor e gli spot siano preminenti rispetto all’evento sportivo e agli atleti.
Purtroppo, la rivoluzione messa in atto da De Villiers, unitamente ad altri tanti piccoli sintomi quali gli intermezzi musicali allo Spiroudome e le ellissi della Kia sulla rete di Sidney ci fanno temere il peggio, il piombare di uno sport unico e meraviglioso nei giorni infernali dello showbusiness, che con lo sport non ha quasi nulla a che fare.
De Villiers, d’altronde, prima che dell’ATP era manager di Disneyworld, e si vede: sta affrontando la riforma del tennis, non sentita da alcuno come necessaria, con un piglio da animale da cartone animato, metà avvoltoio e metà somaro. Il problema è che ha in mano un giocattolo estremamente delicato: sarà il caso di toglierglielo, prima che lo rompa.

Questo il commento di Melisse: penso che ci sia poco da aggiungere, il round-robin e’ patetico perche’ limitera’ l’impegno agonistico dei giocatori, i quali faranno i loro conti.