Vi ammiro voi che scrivete da queste parti.

Giuliano.

Rispetto il tuo giudizio, ma ti faccio ripensare alla voce di Costanzo e Gaudenzi rotta dall’emozione quando Roger vinse in Australia contro Gonzales e fece il suo discorso conclusivo tra le lacrime. Sara’ anche scarso come commentatore ma sembra uno cui il tennis piace moltissimo, che non l’ha giocato insomma solo per soldi.

Devo dire che il segnalato Gaudenzi per me é nettamente il peggiore. Tra l’altro, é il solito presuntuoso. Bene che non ci sia più.

Aggiungo un particolare: non solo guarda il livescore, ma scrive copiosamente sul pc per rispondere alla posta (fate caso al ticchettio che si ode in telecronaca).

Io gli scrivo spesso, ed anche se ovviamente non mi cita sempre (cosa che ormai mi sembra passata di moda in senso generico), lui risponde comunque con una mail personale!

@ Giuseppe

La Pero è una grande, ma di sè, quando ascolta commenti di apprezzamento alle sue doti “vocali”, con molta ironia sottolinea che se la vedessero cambierebbero idea!
Io un paio di volte l’ho vista e in effetti non è uno schianto, però ‘chi se ne frega’

PS: la coppia migliore era Lo Monaco - Gaudenzi ma anche Paolino Canè è divertente, con i suoi aneddoti al limite dell’inverosimile..

il mio positivo giudizio su elena pero non potrebbe cambiare se ne conoscessi le sembianze: bionda, mora, magra o cicciottella che sia!

jacopo lo monaco è probabilmente uno dei più completi, quanto alla conoscenza del circuito ed alla capacità d’interpretazione delle fasi di gioco.

essendo tennista ed avendo visto tonnellate di tennis, jacopo, talvolta, non sottolinea come dovrebbe (a mio parere) colpi che raramente i telespettatori hanno avuto l’occasione di ammirare: nessun commento, per esempio e se non ricordo male, ad un incredibile tentativo di gulbis di passare il rivale a rete, con un dritto in diagonale, giocato in corsa e tagliato dall’alto. forse, in quel frangente, stava consultando il livescore, per aggiornare dagli altri campi (cosa che meritoriamente non dimentica di fare). ma queste sono pulci, naturalmente: è veramente bravo e, probabilmente, è il migliore, quando si tratta di commentare in solitudine.

certo…bisogna che il match offra qualche spunto: il suo abituale ritmo compassato (più vivace di qualche anno fa, comunque), non aiutato da un buon match, fatica, infatti, a stimolare l’attenzione del telespettatore.

caro mriz, quanto ad arti divinatorie, jacopo è in discreta compagnia: io sono tra i migliori a non beccarci!!