Commenti a: Kournikova: il sesso vende sempreAnna regina del clickLa missione impossibile del fotografo http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=284 Il blog ufficiale di Ubaldo Scanagatta (tennis, calcio, vela e altri sport) Fri, 10 May 2013 15:46:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Di: maxolds http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=284#comment-5826 maxolds Wed, 14 Mar 2007 09:37:36 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=284#comment-5826 scusa stefano ma.. rispondo non certo fatto personale e avevo perfino sollevato la tavoletta, che non e' da tutti. e' tutto il contrario di quello che dici che io avrei detto. sto esattamente parlando di tennis, e do' alla gnocca quello che e' della gnocca e al tennis quello che e' del tennis. nel tennis - a differenza degli esami o dei concorsi di bellezza, nessuno ti regala un ca.. in tutti i sensi, e non voglio essere volgare ma chiarire anche sessualmente la vicenda. che e' concretissimamente sportiva e non generico moralismo su belli brutti e dannati. la kournikova e la sharapova NON SONO VELINE prese in mezzo a una strada -metaforica o mercenaria- e catapultate senza meriti tecnici in tv nei letti e nei sogni del popolino. sono SIGNORE TENNISTE, nella top ten che hanno anche dedicato piu' o meno come tante altre anni della loro vita bella allo sport. punto. parlando di tennis anna e masha NON ripeto NON sono state privilegiate o paracadutate ALLE CLASSIFICHE DA LORO RAGGIUNTE ma se lo sono meritato punto per punto. questo MALGRADO fossero belle concupite fotografate messaggiate. al contrario di loro, molte altre brutte o brave o vergini o concubine (chi se ne frega) NON SONO RIUSCITE NEMMENO A SFIORARE I LORO RISULTATI, e senza essere distratte da altro. non accuso per carita' le ''sfigate'', ovvio -come devo dirlo?, ma ripeto che molte ''normali'' non avevano grandi distrazioni eppure hanno giocato peggio e vinto meno,. punto poi, dal punto di vista sessuale e umano, tutto quello che si vuole, le wild card, gli incassi, le interviste, i film, i contratti, certo sicuro, sono d'accordissimo, MA E' UN ALTRO DISCORSO che non inficia la parte tecnica. ingiusto che la davenport sia semisconosciuta e la k no? tennisticamente e anche umanamente certo, pure cosi' va il mondo. e per tante altre cause non solo sessuali. edberg, causa galeazzi e la monomania e incultura tennistica italiana da terra rossa, era considerato uno sciapo un perdente un .. e invece incanto' e soprese il popolino (non solo piu' gli esperti) quando venne alfine a roma a fine carriera, ed era uno splendido... pero' NOAH tira di piu' e NADAL fa urlare le ragazzine e vestire i macho. maradona viene esaltato e riverito ed era quello che era, genio ma anche ..gol di mano agli inglesi droga figli etc, mentre di scirea nessuno parla perche' non parlava lui ma era un modello di tutto. non vado fuori dal vaso. ma si capisce -e capiva- piuttosto bene che le due cose -tecnica e morale, meriti e apparenza- sono e le ho tenute distinte. altro che storie. le russe ma anche la pericoli , e la stessa pennetta, hanno vinto molto, forse avrebbero vinto di piu' se fossero state meno belle... ma hanno fatto molto in un senso e nell'altro, ognuna al suo livello e nella sua epoca e nelle sue possibilita'. e allora? io ho detto che a differenza di altri campi, 'ste due o duecento tenniste ''bone'' hanno ANCHE giocato non male a tennis. dove sia lo scandalo o ''lo sfruttamento del sistema'', continuo a non vederlo. tiro lo sciacquone. scusa stefano ma.. rispondo non certo fatto personale e avevo perfino sollevato la tavoletta, che non e’ da tutti.
e’ tutto il contrario di quello che dici che io avrei detto.
sto esattamente parlando di tennis, e do’ alla gnocca quello che e’ della gnocca e al tennis quello che e’ del tennis.

nel tennis - a differenza degli esami o dei concorsi di bellezza, nessuno ti regala un ca.. in tutti i sensi, e non voglio essere volgare ma chiarire anche sessualmente la vicenda. che e’ concretissimamente sportiva e non generico moralismo su belli brutti e dannati.

la kournikova e la sharapova NON SONO VELINE prese in mezzo a una strada -metaforica o mercenaria- e catapultate senza meriti tecnici in tv nei letti e nei sogni del popolino. sono SIGNORE TENNISTE, nella top ten che hanno anche dedicato piu’ o meno come tante altre anni della loro vita bella allo sport. punto. parlando di tennis anna e masha NON ripeto NON sono state privilegiate o paracadutate ALLE CLASSIFICHE DA LORO RAGGIUNTE ma se lo sono meritato punto per punto.
questo MALGRADO fossero belle concupite fotografate messaggiate.
al contrario di loro, molte altre brutte o brave o vergini o concubine (chi se ne frega) NON SONO RIUSCITE NEMMENO A SFIORARE I LORO RISULTATI, e senza essere distratte da altro. non accuso per carita’ le ‘’sfigate”, ovvio -come devo dirlo?, ma ripeto che molte ”normali” non avevano grandi distrazioni eppure hanno giocato peggio e vinto meno,.
punto

poi, dal punto di vista sessuale e umano, tutto quello che si vuole, le wild card, gli incassi, le interviste, i film, i contratti, certo sicuro, sono d’accordissimo, MA E’ UN ALTRO DISCORSO che non inficia la parte tecnica.

ingiusto che la davenport sia semisconosciuta e la k no? tennisticamente e anche umanamente certo, pure cosi’ va il mondo. e per tante altre cause non solo sessuali. edberg, causa galeazzi e la monomania e incultura tennistica italiana da terra rossa, era considerato uno sciapo un perdente un .. e invece incanto’ e soprese il popolino (non solo piu’ gli esperti) quando venne alfine a roma a fine carriera, ed era uno splendido… pero’ NOAH tira di piu’ e NADAL fa urlare le ragazzine e vestire i macho. maradona viene esaltato e riverito ed era quello che era, genio ma anche ..gol di mano agli inglesi droga figli etc, mentre di scirea nessuno parla perche’ non parlava lui ma era un modello di tutto.
non vado fuori dal vaso. ma si capisce -e capiva- piuttosto bene che le due cose -tecnica e morale, meriti e apparenza- sono e le ho tenute distinte.
altro che storie.
le russe ma anche la pericoli , e la stessa pennetta, hanno vinto molto, forse avrebbero vinto di piu’ se fossero state meno belle… ma hanno fatto molto in un senso e nell’altro, ognuna al suo livello e nella sua epoca e nelle sue possibilita’. e allora?

io ho detto che a differenza di altri campi, ’ste due o duecento tenniste ”bone” hanno ANCHE giocato non male a tennis.
dove sia lo scandalo o ”lo sfruttamento del sistema”, continuo a non vederlo.

tiro lo sciacquone.

]]> Di: stefano grazia http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=284#comment-5125 stefano grazia Mon, 12 Mar 2007 09:00:40 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=284#comment-5125 che poi, chiaro, non deve essere criticata in eccesso: se la Pennetta avesse fatto una semi a Wimbledon o entrasse nei top 10, saremmo tutti qui ad esaltarla ...Ma credo che non sia rispettoso per le donne stesse che un qualunque organizzatore di un torneo di tennis se potesse offrirebbe subito una WC ad Anna K piuttosto che a dieci-venti-trenta ragazze che in questo momento ad Anna K darebbero 61 62...L'organizzatore avrebbe ragione perché lui vende un prodotto a migliaia di macho vili bamboccioni con la bava alla bocca, ma che pena...Ovvio, avessi 30 anni e avessi avuto l'opportunitá, ci sarei uscito volentieri a cena con Anna K e magari avrei scoperto che oltre che bella é anche simpatica e intelligente (e ho parteggiato per lei quando i genitori le han fatto causa per la casa da vari milioni di dollari), ma provo sempre un po' di vergogna per la classe maschile quando la bella studentessa prende 30 all'esame solo perché é bella o fa l'interrogazione in minigonna o con la camicetta semiaperta...Certo, avrebbe preso comunque un 24 o un 27, per caritá, non sarebbe stata cacciata... Ma il 30 lo prendi perché sei brava, non perché sei bella...Se vuoi ottenere un bel voto perché sei bella vai a fare Miss Universo ...Ma ovviamente qui sta la differenza: io provo estremo disagio di fronte a una ragazza che decide di partecipare a un concorso di bellezza...Probabilmente é un problema mio. In effetti io fra Anna K e Steffi Graf, col suo nasone, continuo a preferire sempre e comunque Steffi Graf. che poi, chiaro, non deve essere criticata in eccesso: se la Pennetta avesse fatto una semi a Wimbledon o entrasse nei top 10, saremmo tutti qui ad esaltarla …Ma credo che non sia rispettoso per le donne stesse che un qualunque organizzatore di un torneo di tennis se potesse offrirebbe subito una WC ad Anna K piuttosto che a dieci-venti-trenta ragazze che in questo momento ad Anna K darebbero 61 62…L’organizzatore avrebbe ragione perché lui vende un prodotto a migliaia di macho vili bamboccioni con la bava alla bocca, ma che pena…Ovvio, avessi 30 anni e avessi avuto l’opportunitá, ci sarei uscito volentieri a cena con Anna K e magari avrei scoperto che oltre che bella é anche simpatica e intelligente (e ho parteggiato per lei quando i genitori le han fatto causa per la casa da vari milioni di dollari), ma provo sempre un po’ di vergogna per la classe maschile quando la bella studentessa prende 30 all’esame solo perché é bella o fa l’interrogazione in minigonna o con la camicetta semiaperta…Certo, avrebbe preso comunque un 24 o un 27, per caritá, non sarebbe stata cacciata… Ma il 30 lo prendi perché sei brava, non perché sei bella…Se vuoi ottenere un bel voto perché sei bella vai a fare Miss Universo …Ma ovviamente qui sta la differenza: io provo estremo disagio di fronte a una ragazza che decide di partecipare a un concorso di bellezza…Probabilmente é un problema mio. In effetti io fra Anna K e Steffi Graf, col suo nasone, continuo a preferire sempre e comunque Steffi Graf.

]]> Di: stefano grazia http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=284#comment-5122 stefano grazia Mon, 12 Mar 2007 08:49:43 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=284#comment-5122 scusa maxholds, ma come mi ero trovato d'accordissimo con te sul fatto delle Wild Card, su questo argomento invece disento, mi verrebbe da dire come si dice da noi che hai pisciato fuori dal vaso...Se parliamo di belle ragazze, allora nessuno metterá in discussione che Anna K o Masha siano delle gran belle gnocche come dice anche Ubaldo. Ma se parliamo di tennis, si parla di tennis. E allora é discutibile che Anna K abbia guadagnato piú di Lindsay Davenport. Chiaro, mica é colpa sua, lei ha sfruttato intelligentemente il sistema: il dubbio é che se magari fosse stata meno bella, avrebbe vinto di piú. Ci ha provato per un po' e a un certo punto, visto che proprio non ci riusciva, ha preferito la via facile. L'avrei fatto anch'io, l'avremmo fatto tutti. Del resto, se sei un professionista giochi per guadagnare. Peró sarebbe come se Hollywood Gambill guadagnasse piú di Federer perché é piú bello... scusa maxholds, ma come mi ero trovato d’accordissimo con te sul fatto delle Wild Card, su questo argomento invece disento, mi verrebbe da dire come si dice da noi che hai pisciato fuori dal vaso…Se parliamo di belle ragazze, allora nessuno metterá in discussione che Anna K o Masha siano delle gran belle gnocche come dice anche Ubaldo. Ma se parliamo di tennis, si parla di tennis. E allora é discutibile che Anna K abbia guadagnato piú di Lindsay Davenport. Chiaro, mica é colpa sua, lei ha sfruttato intelligentemente il sistema: il dubbio é che se magari fosse stata meno bella, avrebbe vinto di piú. Ci ha provato per un po’ e a un certo punto, visto che proprio non ci riusciva, ha preferito la via facile. L’avrei fatto anch’io, l’avremmo fatto tutti. Del resto, se sei un professionista giochi per guadagnare. Peró sarebbe come se Hollywood Gambill guadagnasse piú di Federer perché é piú bello…

]]> Di: maxolds http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=284#comment-3690 maxolds Wed, 07 Mar 2007 10:34:03 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=284#comment-3690 credo che l'invidia , maschile e femminile, la malavolenza (?) e una notevole superficialita' siano ahime' piu' diffusi della bellezza... non solo nel mondo del tennis. nonche' l'atteggiamento della volpe e l'uva... non potendo avere la kournikova -e anche adesso anche Masha, accanto, come partner piu' o meno tennistica -figuriamoci nella vita normale-, molti ne parlano male credendo di essere obiettivi e acuti. e' invece e' davvero un partito preso. mi spiego. anna e' stata una forte giocatrice juniores, ha mangiato pane e tennis per parecchi anni fin dall'infanzia sacrificandosi assai , certo non meno di chi la clicca o va in discoteca (solo) o studia e lavora e gioca solo la domenica (e fa benissimo, si intende) oppure-eppure la critica (e qui fa molto meno bene). e' giunta giovanissima nelle top ten, in singolo e doppio, ha fatto semifinale a wimbledon (!!!!! io e la schiavone-e la pennetta, ci taglieremmo le vene per emularla), giocava anche molto bene come stile e varieta' di colpi. tutto questo MALGRADO la madre, i servizi fotografici dentro e fuori dal campo- clicckete clicckete ogni passo che fa, offerte e profferte certo anche indecenti, telefonate di iglesias e di vanity fair mentre magari le altre fanno playstation o provicchiano il servizio -e non e' che leggano tutte proust o siano vergini... e manco noi... e' vero non ha mai vinto un torneo, ma che vuol dire, se togli strasburgo alla farina manco silvia l'ha fatto, ma non e' certo stata una pippa brutta... si e' cimentata ai massimi livelli, le e' mancato qualcosa, ha smesso prestino. amen . e non e' mica che non abbia MAI vinto NIENTE o una partita, detta cosi' pare che la schierassero in campo solo perche' f... raccomandata come una gregoracci qualsiasi.... no-no nel tennis come IN NESSUNA ALTRA ATTIVITA' SPORTIVA -e no- nessuno ti regala niente , o vinci come gliela fai gliela fai, o non partecipi neanche, altro che storie. che tu sia seria, bella brutta grassa monaca o stra.... lo stesso ora,oggi, vale per la sharapova, con l'aggravante che masha vince molto , E' NUMERO UNO DEL MONDO!!!!!!!, non va in campo a pettinarsi o a pettinare le bambole, e' perfino piu' bella alta famosa e impegnata, tostissima e professionale, eppure c'e' chi la critica al di la' della tattica o della volee' o del vestito.. per taluni non e' neanche tutta sta' bellezza, e questo e' francamente ridicolo e quasi sconcertante, se non fosse appunto perche' la gente...e' quella che e'- brutta , e non e' grave, scarsa e pazienza, ma a volte anche invidiosa e davvero cattiva. entrambe le russe (le razze non esistono ma...che bel popolo..) non e'-non saranno simpaticissime o disponibilisssssime o sante o correttissime ....vabbe', echissenefrega! anche la schiavone o la henin non e' che siano tenerissime, mc enroe e connors erano due bastardoni, di talento, ma maleducati scorretti , eppure... e maradona? questa e' la verita'. e oltretutto il messaggio che trasmettono, le due ex-soviet nonche' la ivanovic la jankovic la hingis, flavia le williams e persino la mauresmo, e' che una ragazza bella giovane femminile consapevole puo' e deve fare sport e sudare e grantolare senza preoccuparsi di sembrare meno donna femmina sana bella e composta. fa la bella fuori e la bestia in campo nel suo lavoro, lo fa ha il diritto di farlo e riesce molto bene in entrambe le cose... trovandone anche il tempo, tra l'altro... c'e' chi si impasticca o se la tira o si vende davvero per meno... che poi anna, e masha, facciano anche sesso, diretto o indiretto... meglio per tutti... e sarebbe anche ora che si dicesse forte e chiaro, coi tempi che corrono - di riprovato oscurantismo e moralismo, che ci sono ben altre cose immorali e criticabili al mondo. tennis non escluso. credo che l’invidia , maschile e femminile, la malavolenza (?) e una notevole superficialita’ siano ahime’ piu’ diffusi della bellezza… non solo nel mondo del tennis.
nonche’ l’atteggiamento della volpe e l’uva…

non potendo avere la kournikova -e anche adesso anche Masha, accanto, come partner piu’ o meno tennistica -figuriamoci nella vita normale-, molti ne parlano male credendo di essere obiettivi e acuti.
e’ invece e’ davvero un partito preso.
mi spiego.
anna e’ stata una forte giocatrice juniores, ha mangiato pane e tennis per parecchi anni fin dall’infanzia sacrificandosi assai , certo non meno di chi
la clicca o va in discoteca (solo) o studia e lavora e gioca solo la domenica (e fa benissimo, si intende) oppure-eppure la critica (e qui fa molto meno bene).
e’ giunta giovanissima nelle top ten, in singolo e doppio, ha fatto semifinale a wimbledon (!!!!! io e la schiavone-e la pennetta, ci taglieremmo le vene per emularla), giocava anche molto bene come stile e varieta’ di colpi.
tutto questo MALGRADO la madre, i servizi fotografici dentro e fuori dal campo- clicckete clicckete ogni passo che fa, offerte e profferte certo anche indecenti, telefonate di iglesias e di vanity fair mentre magari le altre fanno playstation o provicchiano il servizio -e non e’ che leggano tutte proust o siano vergini… e manco noi…
e’ vero non ha mai vinto un torneo, ma che vuol dire, se togli strasburgo alla farina manco silvia l’ha fatto, ma non e’ certo stata una pippa brutta… si e’ cimentata ai massimi livelli, le e’ mancato qualcosa, ha smesso prestino.
amen . e non e’ mica che non abbia MAI vinto NIENTE o una partita, detta cosi’ pare che la schierassero in campo solo perche’ f… raccomandata come una gregoracci qualsiasi…. no-no nel tennis come IN NESSUNA ALTRA ATTIVITA’ SPORTIVA -e no- nessuno ti regala niente , o vinci come gliela fai gliela fai, o non partecipi neanche, altro che storie.
che tu sia seria, bella brutta grassa monaca o stra….

lo stesso ora,oggi, vale per la sharapova, con l’aggravante che masha vince molto , E’ NUMERO UNO DEL MONDO!!!!!!!, non va in campo a pettinarsi o a pettinare le bambole, e’ perfino piu’ bella alta famosa e impegnata, tostissima e professionale, eppure c’e’ chi la critica al di la’ della tattica o della volee’ o del vestito.. per taluni non e’ neanche tutta sta’ bellezza, e questo e’ francamente ridicolo e quasi sconcertante, se non fosse appunto perche’ la gente…e’ quella che e’- brutta , e non e’ grave, scarsa e pazienza, ma a volte anche invidiosa e davvero cattiva.

entrambe le russe (le razze non esistono ma…che bel popolo..) non e’-non saranno simpaticissime o disponibilisssssime o sante o correttissime ….vabbe’, echissenefrega! anche la schiavone o la henin non e’ che siano tenerissime, mc enroe e connors erano due bastardoni, di talento, ma maleducati scorretti , eppure… e maradona?

questa e’ la verita’. e oltretutto il messaggio che trasmettono, le due ex-soviet nonche’ la ivanovic la jankovic la hingis, flavia le williams e persino la mauresmo, e’ che una ragazza bella giovane femminile consapevole puo’ e deve fare sport e sudare e grantolare senza preoccuparsi di sembrare meno donna femmina sana bella e composta. fa la bella fuori e la bestia in campo nel suo lavoro, lo fa ha il diritto di farlo e riesce molto bene in entrambe le cose… trovandone anche il tempo, tra l’altro… c’e’ chi si impasticca o se la tira o si vende davvero per meno…

che poi anna, e masha, facciano anche sesso, diretto o indiretto… meglio per tutti… e sarebbe anche ora che si dicesse forte e chiaro, coi tempi che corrono - di riprovato oscurantismo e moralismo, che ci sono ben altre cose immorali e criticabili al mondo. tennis non escluso.

]]> Di: marcos http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=284#comment-3557 marcos Wed, 07 Mar 2007 01:10:33 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=284#comment-3557 e noi non ci scandalizziamo: meglio vendere un paio di belle gambe che tre chili di mine antiuomo....corretto? ciao! marcos e noi non ci scandalizziamo: meglio vendere un paio di belle gambe che tre chili di mine antiuomo….corretto?

ciao!

marcos

]]>