gabashvili, complessivamente, è un disastro totale: inizia il match e si lamenta dopo il primo punto del campo, spara palle dappertutto, perde il primo in un amen. parte alla grande nel secondo, dopo aver levato fasciatura alla caviglia, cambiato racchetta e dopo una sortita in spogliatoio, breccando bene seppi al primo gioco. andreas, però (e qui si gioca il match), lo ribrecca immediatamente.

buone accelerazioni del nostro; bene in difesa, quando è stato necessario; qualche ace, ma troppi doppifalli.

domani, sua maestà federer per andreas!

portiamogli via un set ed il giudizio sul suo torneo potrà, senza fallo, essere assi positivo, soprattutto per l’iniezione di fiducia che comporterà.

coraggio!

Un cordiale saluto a tutti. Jacopo Masi (Roma)

come mai non c’e canas?

roger dice: le finali sono due su tre…dovrebbe essere un vantaggio contro nadal.

se avessero giocato sempre due su tre, federer avrebbe perso nei confronti diretti anche a miami 2005 ed ora saremmo 7 a 2 per nadal e non 6 a 3.

prima di parlar di finale, poi…starei bene attento alla semifinale e, soprattutto, al quarto: non è così difficile, infatti, che in semi si trovi di fronte gasquet (che, in questo torneo, l’ha già battuto). se arriva in semi, poi… ha un quarto (probabilmente), che lo metterà di fronte a djokovic, che, personalmente, considero uno dei favoriti di questo torneo.

certo…se dovesse mettere in fila djokovic, gasquet e nadal, allora potrebbe seriamente pensare al grande slam!