Commenti a: Dopo Federer cade anche Nadal.David Ferrer vicino alle semifinali.La cronaca del derby iberico.Ed intervista al maiorchino sul 2008:“Il duopolio con Roger è finito” http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125 Il blog ufficiale di Ubaldo Scanagatta (tennis, calcio, vela e altri sport) Fri, 10 May 2013 16:23:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Di: francesco http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33100 francesco Tue, 13 Nov 2007 22:15:57 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33100 La cosa che vedo più probabile per il 2008, e lo dico da tifoso di Re Roger, è la prosecuzione della dittatura di Nadal sul rosso. Ogni fine anno Rafa sembra o è morto, poi sul rosso fa letteralmente a pezzi tutti quanti, Djoko a Roma lo scorso anno è stato dominato. Su Federer vincitore a Parigi non ci spero più, a meno di eventi fortuiti, tipo Nadal infortunato o assente. A meno che Roger non cambi modo di giocare. Secondo me Ferrer è, primi 3 della classifica a parte, il tennista dell'anno: si è confermato bravo su tutte le superfici, umile, lavoratore indefesso, mai sopra le righe, è un esempio per tutti, a partire dai campioni immaginari che battono sul rosso una volta nella vita il peggior Federer mai visto e poi si siedono o vanno a giocare il torneo di Umago. Ferrer 110 e lode. E se vincesse il Master ? Dopotutto, se lo ha vinto Corretja ... Oggi guardavo Ferrer e pensavo allo sciagurato Verdasco. La cosa che vedo più probabile per il 2008, e lo dico da tifoso di Re Roger, è la prosecuzione della dittatura di Nadal sul rosso. Ogni fine anno Rafa sembra o è morto, poi sul rosso fa letteralmente a pezzi tutti quanti, Djoko a Roma lo scorso anno è stato dominato. Su Federer vincitore a Parigi non ci spero più, a meno di eventi fortuiti, tipo Nadal infortunato o assente. A meno che Roger non cambi modo di giocare.
Secondo me Ferrer è, primi 3 della classifica a parte, il tennista dell’anno: si è confermato bravo su tutte le superfici, umile, lavoratore indefesso, mai sopra le righe, è un esempio per tutti, a partire dai campioni immaginari che battono sul rosso una volta nella vita il peggior Federer mai visto e poi si siedono o vanno a giocare il torneo di Umago. Ferrer 110 e lode.
E se vincesse il Master ? Dopotutto, se lo ha vinto Corretja …
Oggi guardavo Ferrer e pensavo allo sciagurato Verdasco.

]]> Di: Mario http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33096 Mario Tue, 13 Nov 2007 21:32:03 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33096 da ignorante in materia, penso che se nadal provasse a giocare una palla un po' meno lavorata sul veloce sarebbe quasi al livello di federer: insomma, un po' meno spin gli darebbe modo di impostare meglio il gioco e rischiare meno. da ignorante in materia, penso che se nadal provasse a giocare una palla un po’ meno lavorata sul veloce sarebbe quasi al livello di federer: insomma, un po’ meno spin gli darebbe modo di impostare meglio il gioco e rischiare meno.

]]> Di: Marcello http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33070 Marcello Tue, 13 Nov 2007 19:11:39 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33070 Nadal ha fatto grandi cose oggi, ma Ferrer è migliorato tantissimo, l'uncinata mancina di Nadal su questa superficie non gli fa male, anzi ci sale sopra col rovescio bimane (miglioratissimo) e piazza lungolinea strepitosi...paradossalmente a Nadal mancano quegli accorgimenti che Ferrer ha raggiunto sulle superfici veloci, così si spiegano le due recenti sconfitte. Nadal ha fatto grandi cose oggi, ma Ferrer è migliorato tantissimo, l’uncinata mancina di Nadal su questa superficie non gli fa male, anzi ci sale sopra col rovescio bimane (miglioratissimo) e piazza lungolinea strepitosi…paradossalmente a Nadal mancano quegli accorgimenti che Ferrer ha raggiunto sulle superfici veloci, così si spiegano le due recenti sconfitte.

]]> Di: luca http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33057 luca Tue, 13 Nov 2007 17:43:15 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33057 Mah, aspettiamo di vedere chi arriva in finale. Secodno me, vincerà ancora Federer. E lo merita ( stanchezza e forma non ottimale a parte ) Mah, aspettiamo di vedere chi arriva in finale. Secodno me, vincerà ancora Federer. E lo merita ( stanchezza e forma non ottimale a parte )

]]> Di: lorenzo http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33051 lorenzo Tue, 13 Nov 2007 16:49:37 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33051 penso anch'io che parlare di duopolio sia fuori luogo.... sulla terra monopolio assoluto Nadal ma altrove (quasi) solo Federer penso anch’io che parlare di duopolio sia fuori luogo….
sulla terra monopolio assoluto Nadal ma altrove (quasi) solo Federer

]]> Di: daniela51 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33049 daniela51 Tue, 13 Nov 2007 16:42:17 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33049 io penso che il duopolio non sia finito,però avremo sempre più spesso delle intense partite con esito incerto perchè il livello degli inseguitori è alto ma soprattutto ormai il gioco di Federer e Nadal è sempre più noto a tutti che naturalmente fanno il possibile per sfruttare ogni eventuale debolezza. Poi come predicano sempre Tommasi e Lombardi le percentuali............... saluti a tutti io penso che il duopolio non sia finito,però avremo sempre più spesso delle intense partite con esito incerto perchè il livello degli inseguitori è alto ma
soprattutto ormai il gioco di Federer e Nadal è sempre più noto a tutti che
naturalmente fanno il possibile per sfruttare ogni eventuale debolezza.
Poi come predicano sempre Tommasi e Lombardi le percentuali……………
saluti a tutti

]]> Di: Marco http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33045 Marco Tue, 13 Nov 2007 16:11:29 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33045 Ah comunque io parlerei di monopolio, quando per tre anni consecutivi si vincono 3 dei 4 slam e a Parigi per due volte cosecutive si arriva in finale!!! Ah comunque io parlerei di monopolio, quando per tre anni consecutivi si vincono 3 dei 4 slam e a Parigi per due volte cosecutive si arriva in finale!!!

]]> Di: Giuliano B http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33041 Giuliano B Tue, 13 Nov 2007 15:55:30 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33041 Volevo far notare che Ferrer non è ancora matematicamente qualificato, infatti in caso di sua sconfitta con Gasquet e di vittoria di Nadal su Djokovic si avrebbero 3 giocatori con due vittorie ciascuno, rendendosi così necessario il computo dei set. Se ad esempio Gasquet b Ferrer 2-0 , Nadal b Djokovic 2-0 avremmo: 1° Gasquet 2V 5 Set Vinti 2 Persi 2° Nadal 2V 5-3 3° Ferrer 2V 4-3 eliminato Se invece Gasquet vincesse in 3 set su Ferrer, avremmo tutti e 3 i giocatori a 2 vittorie e 5-3 nel computo set e si dovrebbe andare a considerare la % dei games vinti!!!! Volevo far notare che Ferrer non è ancora matematicamente qualificato, infatti in caso di sua sconfitta con Gasquet e di vittoria di Nadal su Djokovic si avrebbero 3 giocatori con due vittorie ciascuno, rendendosi così necessario il computo dei set.
Se ad esempio Gasquet b Ferrer 2-0 , Nadal b Djokovic 2-0 avremmo:
1° Gasquet 2V 5 Set Vinti 2 Persi
2° Nadal 2V 5-3
3° Ferrer 2V 4-3 eliminato

Se invece Gasquet vincesse in 3 set su Ferrer, avremmo tutti e 3 i giocatori a 2 vittorie e 5-3 nel computo set e si dovrebbe andare a considerare la % dei games vinti!!!!

]]> Di: Marco http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33040 Marco Tue, 13 Nov 2007 15:52:39 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1125#comment-33040 Secondo me la durata del regno di Roger dipenderà molto da come lo svizzero si comporterà agli Australian Open. Se riuscirà a ripetersi o comunque ad arrivare in finale, la strada da lì in poi sarà tutta in discesa per l'elvetico: da un lato basta pensare ai punti che potrebbe recuperare nei master series americani e in quello di Roma, dall'altro a come il suo più diretto avveersario, Nadal, dovrà difendere punti su punti sia nei tornei americani che nella lunga stagione sul rosso. Staremo a vedere. E sempre lunga vita a re Roger!!! Secondo me la durata del regno di Roger dipenderà molto da come lo svizzero si comporterà agli Australian Open.
Se riuscirà a ripetersi o comunque ad arrivare in finale, la strada da lì in poi sarà tutta in discesa per l’elvetico: da un lato basta pensare ai punti che potrebbe recuperare nei master series americani e in quello di Roma, dall’altro a come il suo più diretto avveersario, Nadal, dovrà difendere punti su punti sia nei tornei americani che nella lunga stagione sul rosso.
Staremo a vedere.
E sempre lunga vita a re Roger!!!

]]>