Commenti a: Dopo Federer cade anche Nadal.David Ferrer vicino alle semifinali.La cronaca del derby iberico.Ed intervista al maiorchino sul 2008:“Il duopolio con Roger è finito”

Di: francesco

francesco — Tue, 13 Nov 2007 22:15:57 +0000

La cosa che vedo più probabile per il 2008, e lo dico da tifoso di Re Roger, è la prosecuzione della dittatura di Nadal sul rosso. Ogni fine anno Rafa sembra o è morto, poi sul rosso fa letteralmente a pezzi tutti quanti, Djoko a Roma lo scorso anno è stato dominato. Su Federer vincitore a Parigi non ci spero più, a meno di eventi fortuiti, tipo Nadal infortunato o assente. A meno che Roger non cambi modo di giocare.
Secondo me Ferrer è, primi 3 della classifica a parte, il tennista dell’anno: si è confermato bravo su tutte le superfici, umile, lavoratore indefesso, mai sopra le righe, è un esempio per tutti, a partire dai campioni immaginari che battono sul rosso una volta nella vita il peggior Federer mai visto e poi si siedono o vanno a giocare il torneo di Umago. Ferrer 110 e lode.
E se vincesse il Master ? Dopotutto, se lo ha vinto Corretja …
Oggi guardavo Ferrer e pensavo allo sciagurato Verdasco.

]]>

Di: Mario

Mario — Tue, 13 Nov 2007 21:32:03 +0000

da ignorante in materia, penso che se nadal provasse a giocare una palla un po’ meno lavorata sul veloce sarebbe quasi al livello di federer: insomma, un po’ meno spin gli darebbe modo di impostare meglio il gioco e rischiare meno.

]]>

Di: Marcello

Marcello — Tue, 13 Nov 2007 19:11:39 +0000

Nadal ha fatto grandi cose oggi, ma Ferrer è migliorato tantissimo, l’uncinata mancina di Nadal su questa superficie non gli fa male, anzi ci sale sopra col rovescio bimane (miglioratissimo) e piazza lungolinea strepitosi…paradossalmente a Nadal mancano quegli accorgimenti che Ferrer ha raggiunto sulle superfici veloci, così si spiegano le due recenti sconfitte.

]]>

Di: luca

luca — Tue, 13 Nov 2007 17:43:15 +0000

Mah, aspettiamo di vedere chi arriva in finale. Secodno me, vincerà ancora Federer. E lo merita ( stanchezza e forma non ottimale a parte )

]]>

Di: lorenzo

lorenzo — Tue, 13 Nov 2007 16:49:37 +0000

penso anch’io che parlare di duopolio sia fuori luogo….
sulla terra monopolio assoluto Nadal ma altrove (quasi) solo Federer

]]>

Di: daniela51

daniela51 — Tue, 13 Nov 2007 16:42:17 +0000

io penso che il duopolio non sia finito,però avremo sempre più spesso delle intense partite con esito incerto perchè il livello degli inseguitori è alto ma
soprattutto ormai il gioco di Federer e Nadal è sempre più noto a tutti che
naturalmente fanno il possibile per sfruttare ogni eventuale debolezza.
Poi come predicano sempre Tommasi e Lombardi le percentuali……………
saluti a tutti

]]>

Di: Marco

Marco — Tue, 13 Nov 2007 16:11:29 +0000

Ah comunque io parlerei di monopolio, quando per tre anni consecutivi si vincono 3 dei 4 slam e a Parigi per due volte cosecutive si arriva in finale!!!

]]>

Di: Giuliano B

Giuliano B — Tue, 13 Nov 2007 15:55:30 +0000

Volevo far notare che Ferrer non è ancora matematicamente qualificato, infatti in caso di sua sconfitta con Gasquet e di vittoria di Nadal su Djokovic si avrebbero 3 giocatori con due vittorie ciascuno, rendendosi così necessario il computo dei set.
Se ad esempio Gasquet b Ferrer 2-0 , Nadal b Djokovic 2-0 avremmo:
1° Gasquet 2V 5 Set Vinti 2 Persi
2° Nadal 2V 5-3
3° Ferrer 2V 4-3 eliminato

Se invece Gasquet vincesse in 3 set su Ferrer, avremmo tutti e 3 i giocatori a 2 vittorie e 5-3 nel computo set e si dovrebbe andare a considerare la % dei games vinti!!!!

]]>

Di: Marco

Marco — Tue, 13 Nov 2007 15:52:39 +0000

Secondo me la durata del regno di Roger dipenderà molto da come lo svizzero si comporterà agli Australian Open.
Se riuscirà a ripetersi o comunque ad arrivare in finale, la strada da lì in poi sarà tutta in discesa per l’elvetico: da un lato basta pensare ai punti che potrebbe recuperare nei master series americani e in quello di Roma, dall’altro a come il suo più diretto avveersario, Nadal, dovrà difendere punti su punti sia nei tornei americani che nella lunga stagione sul rosso.
Staremo a vedere.
E sempre lunga vita a re Roger!!!

]]>