Commenti a: Le disavventure d’un abbonato.Al Foro Italico è tutto per aria.Baccini nega e io replico

Di: paolo

paolo — Fri, 30 Nov 2007 14:56:21 +0000

Ma si può essere continuamente apostrofati dal sig. Baccini ogni volta che si chiedono semplici informazioni, oppure che si esprime un’opinione sul nostro sport? Io credo sia giunto il momento che qualcuno si assuma anche la responsabilità di affidare l’immagine della FIT a persone come Baccini.
Francamente non se ne può più.
E io sono tra i pochi che ancora non è stato definito “nemico del tennis” o “anti-italiano” ecc ecc.
Sono sorpreso dalla signorilità con cui il sig. Scanagatta, il sig. Tommasi e Max Hold hanno replicato a accuse e basse insinuazioni. Sinceramente io non sarei riuscito a tenere il tono così moderato di fronte invece al tono insopportabile usato dal sig. Baccini.

Concludo ricordando che se un blog non fosse frequentato da “anonimi” che usano dei nick per dire, liberamente e senza censura, la loro, non si chiamerebbe blog ma “DRITTO & ROVESCIO”.

saluto ringraziando per l’ospitalità il grande Ubaldo Scanagatta e augurando buon tennis a Max Hold e a tutti coloro saranno a Roma per il torneo

Di: maxolds

maxolds — Fri, 02 Nov 2007 09:05:32 +0000

come anticipato in qualche modo al caro ubaldo,
riepilogo e concludo qui la vicenda.

..
chiacchierando tra amici su un forum racconto un fatto che mi sembra tennisticamente lecito, borbottando un po’ su un mio piccolo diritto capovolto (non piu’ sole in fronte ma l’ombra che incombe dal monte
-mario- dietro me) e chiedendo qualche lume.
niente di meno niente di piu’.
la cosa e’ a mio motivabile giudizio legata anche all’ancora imprecisata
re-organizzazione del nuovo centrale del foro italico, il cui progetto e’ con tutta evidenza e da notizie anche ufficiali ancora da definire come sara’ in un prossimo futuro.
si assiste a reazioni comunque arroganti e fuori centro della fit, al di la’ di ragioni organizzative valide, e vi si innesta una diatriba tra deontologie giornalistiche e leicita’ etiche del blog.

cosi’ la cosa da oggettiva e pubblica - i lavori e il futuro di un torneo - passando per una personale e soggettiva - il mio potermi sedere non dove mi pare ma dove meglio scegliere- diviene una polemica tra suscettibilita’ anche eccessive e pseudo-denunce fit-ubs-blog, con ben altri precedenti e antiche motivazioni
e con me catalizzatore occasionale, nemmanco ben nominato.(..)

ora, annuncio vobis gaudium magnum che in qualche modo ho rinnovato l’abbonamento, senza ne’ rappresaglie ne’ abiure presso la fit (per ora..)
cosi’ la questione si riposiziona alle mie paripatetiche presenze al foro, e basta la’- anche con superflui riassunti.

in questo, ringrazio in particolare
roberto
che ha capito molto e de-scritto perfettamente il tono che avrebbe dovuto e potuto tenere la fit
e marcos
che ha enumerato (altrove?) i pregi e i limiti dei blog e dei forum-cui certo anche io soggiaccio (..?), caratteristiche e natura che la fit ignora e non imparerebbe nemmeno in 100 anni, specie curando le relazioni pubbliche in quei modi insensati.
e un grazie a ubaldo che ci ospita tutti, abbonati anonimi o pontificanti pontefici.

la chiuderei qui, riprendendomi un abbonamento e non il sasso, ma almeno la mano…

(noto soltanto che , non certo per merito mio ma per coincidenza gustosa, nei giorni intercorsi in questa faccenda e’ stato alfine smantellato il legno della struttura del ”centrale ex provvisorio definitivo (sic)”– lavori avviati!!?? decisioni irrevocabili prese!!?? idee chiarite!!??
..fossi almeno servito a questo… ma non e’ (certo!) opera mia, ne ‘ vis polemica bis, per carita’!!…….
comunque, a roma ha diluviato- —
per maggio e per gli anni prossimi, chi si abbonera’ vedra’.. o sole mio o vostro, o loro piacendo.)

saluto tutti
e chissa’ non ci si incontri al foro, visto che esisto davvero e che..
accampo posti per tutti.. a qualcuno interessa l’oggetto??
pero’, indossero’ barba e baffi finti… i biechi blu non scopriranno mai l’identita’ di chi mina e s-fotte i loro posti!!..

..
che dite- devo mettere faccine per far capire che/come/quando scherzo??

Di: nasty

nasty — Mon, 29 Oct 2007 16:01:15 +0000

Scrivo sul Blog di Baccini cambiando sempre nick.
Quando parlo male della Fit e di Binaghi il commento non viene mai pubblicato.
Provare per credere.

Di: angelica

angelica — Sun, 28 Oct 2007 20:04:06 +0000

Egregio Roberto, piano con i complimenti che son diventata tutta rossa, il che va bene solo se sei una ferrari.
Concordo con te su marat: anche a me fa rabbia, pero’ poi, chissa’ perche’, lo perdono.
Il Gran Raduno al Foro a Maggio? Bella idea!

P.s.
A Baccini inviamo il conto

off topic
Le otto partecipanti al Master Femminile Sony Ericsson Championships:

Justine Henin,
Jelena Jankovic,
Svetlana Kuznetsova,
Ana Ivanovic,
Serena Williams
Anna Chakvetadze,
Daniela Hantuchova,
Maria Sharapova

Da segnalare che Maria Sharapova entra tra le prime otto solo grazie al ritiro di Venus Williams.

Di: roberto

roberto — Sat, 27 Oct 2007 20:28:58 +0000

Pregevolissima Angelica, sarà mio gran piacere offrire qualcosa alla migliore inviata speciale del blog!
Vorrà dire che mi insegnerai un po’ dei tuoi trucchi da reporter, perchè io so scrivere solo di cose tecniche e dopo un po’ divento noioso… Mentre tu da Mosca ci hai fatto sbellicare tutti dalle risate e, cosa più importante, ci hai reso tutti partecipi dell’evento, quasi quasi mi mettevo anch’io a tifare Marat (che a me in genere fa solo una gran rabbia, come tutti i tennisti dissipatori di talento).
Ci si sente per maggio, dato che al Foro, durante gli Internazionali, è in programma il Gran Raduno del Blog dell’Ubaldo…

ps
Ma Baccini lo invitiamo?…

Di: angelica

angelica — Sat, 27 Oct 2007 13:02:31 +0000

roberto, sono d’accordo.
Pero’ Egregio ed Ella…sono duri da mandar giu !!!
mah che dirti, forse te li perdono solo se mi offrirai un caffe’ al Foro Italico e mi chiami pregevole

Di: marcos

marcos — Sat, 27 Oct 2007 12:09:59 +0000

l’adeguarsi allo stile altrui per farsi comprendere è indice di grande intelligenza: coloro che sbraitano in bergamasco per non farsi capire dai marocchini, o viceversa, non fanni passi in avanti. un qualsiasi disegno, comprensibile ad entrambe le fazioni, mette daccordo tutti: colui che è in grado di scarabocchiare, trasformando l’incomprensibile a qualcuno in comprensibile per tutti, merita il plauso di tutta l’umanità.

purtroppo, in troppi casi, pare che il mondo non segua un disegno molto intelligente!

Di: roberto

roberto — Sat, 27 Oct 2007 08:10:46 +0000

No, Ubaldo, il messaggio di Baccini non è rivolto a Max Hold, ma a te… Secondo lui, sei tu che volevi mettere in cattiva luce gli organizzatori con il titolo “al Foro Italico è tutto per aria”… Questo è il principale motivo di tanta acrimonia da parte di Batch nei confronti di “un blog di tennis”… L’anonimato di Max Hold è ovviamente solo un pretesto.
Purtroppo, il tipo è come dici tu un duellante nato, ma in questo modo non riesce a svolgere in modo proficuo il lavoro per cui è pagato, come ho cercato di dimostrare io, e magari ingenuamente, come dice thomas.

Ora, per riassumere:
1. E’ evidente che fra Batch e il nostro Ubaldo c’è della vecchia ruggine, ma questi non sono problemi miei;
2. Max Hold aveva tutto il diritto di fare ciò che ha fatto e non meritava di essere trattato mediaticamente in quel modo;
3. Ubaldo ha aveva ovviamente tutto il diritto di ospitare lo sfogo di Maxhold, altrimenti a cos’altro serve un blog?
4. Baccini, se fosse in grado di fare il suo mestiere, quello del comunicatore, non si sarebbe dovuto far accecare dal risentimento (probabilmente antico) nei confronti dell’Ubaldo, avrebbe dovuto rispondere a Max Hold su questo blog, e nei termini e nei modi che ho cercato di esporre nella mia lettera di esempio di buona comunicazione (anche perché, ripeto, nel merito la FIT ha fatto bene a fare ciò che ha fatto con il settore Tevere).
5. A me personalmente la cosa che sta più a cuore in questo momento è cercare di capire cosa sarà del nuovo centrale, perché come ho cercato di spiegare, ne va della sopravvivenza degli Internazionali d’Italia come Masters Series. Purtroppo Batch non mi ha ancora risposto in merito, e temo che non lo possa fare perché evidentemente i problemi non sono piccoli.

Infine, due notazioni.
La prima è che è un vero peccato che il patrimonio di approfondimenti e di cultura tennistica, che è stato accumulato su questo nostro blog in questi mesi, grazie al contributo di tanta gente, esperta e meno esperta (e penso soprattutto ai preziosi spunti, anche per l’azione della Federazione, emersi nel capitolo “genitori-figli”) non possa costituire in qualche modo motivo di riflessione e di ispirazione per la FIT a causa dell’ingiustificato ostracismo di un Direttore della Comunicazione, che fa bollare del tutto ingiustamente questo blog come una minaccia per la Federazione, probabilmente in nome di vecchi rancori…
La seconda è una risposta ad Angelica: quando ieri ho scritto a Baccini, il mio obiettivo era cercare di comunicare con lui: e quando vuoi comunicare con qualcuno in modo efficace, devi cercare di parlare la sua lingua, paludata o meno. Se lui, esponente di un vecchio mondo, si sente più a suo agio fra gli “Egregio” e gli “Ella” a me accontentarlo non costa nulla, purché poi io riesca ad ottenere da lui le informazioni che voglio…
E infatti mi ha pubblicato e mi ha risposto, nonostante che io gli abbia educatamente scritto, se leggi bene, che secondo me lui non sa fare il suo lavoro…
Non sei d’accordo, Angelica?

Di: Avec Double Cordage

Avec Double Cordage — Sat, 27 Oct 2007 07:08:18 +0000

queste storie normalmente non mi coinvolgono troppo, infatti fino adesso non avevo nenache letto il topic, ma ora mi sono letto un paio di commenti e mi è piacuto molto quello che hanno scritto Marco Lombardo: 25 Ottobre 2007 alle 18:00 e marcos: 26 Ottobre 2007 alle 15:43 ma anche quello anche Angelica mi trova perfettamente d’accordo quando qui sopra scrive del nuovo mezzo con regole e tempi diversi e della mania di persecuzione che dilaga.

tant’è che adesso andrò a scovare questo blog della fit per capire meglio la tematica

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Fri, 26 Oct 2007 22:57:49 +0000

Mi fa piacere che sia intervenuta Angelica prima di me e abbia detto quello che avrei detto anch’io. A volte mi domando quanta sia la gente che soffre di mania di persecuzione. Max Hold voleva mettere in cattiva luce gli organizzatori? Secondo me non ci pensava affatto.Voleva solo sfogarsi per un problema che lo aveva toccato e che gli sembrava fosse stato affrontato malamente, non aveva avuto le risposte che si aspettava e poichè questo è un blog molto più letto di quello della Fit _ o quantomeno lui è abituato a frequentarlo di più, non saràmica una colpa? _ ha scritto quelle cose che pensava, giuste o sbagliate che fossero, qui e non lì. Aveva sempre usato quel nick name, Max Hold, e così come non ci pensa nemmeno Marcos a uscir dall’anonimato che evidentemente gli dà un senso di sicurezza, non ha ritenuto di doverlo cambiare neppure lui nè per la bisogna, nè per guadagnarsi una diversa attenzione da me, da voi lettori. E sono anche quasi certo che probabilmente non ha nemmeno pensato a Baccini, nè tantomeno alla sua replica (che del resto è venuto in mente a me di andare a cercare sul sito Fit per postarla qui, una volta trovatala).
Se Max Hold, che personalmente non conosco, avesse scritto meraviglie sull’organizzazione della Fit, sulla gentilezza di chi vendeva i biglietti, sulle precisione delle informazioni, io avrei tranquillamente _ senza il minimo dubbio _ pubblicato tutte queste belle cose, avrei fatto un titolo che rispecchiasse il suo pensiero (Come funziona bene l’organizzazione dei prossimi Internazionali d’Italia…badando a non mettere un finalmente per non dargli un’accezione negativa) e probabilmente Baccini _ cui qualcuno avrebbe forse detto: mi dicono che su un blog…etc _ avrebbe avuto solo parole d’elogio per l’anonimo Max Hold e, chissà, magari avrebbe pure dedicato a Max Hold uno spazio sul sito della Fit per farlo sapere a tutti e possibilmente condividere da tutti.
Perchè ci debba essere sempre della retrologia, del malanimo, la presunzione di premeditata reità di chiunque scriva una critica di qualsiasi tipo, la mania di persecuzione di scovare nemici della patria che non abbiano altrro pensiero nella vita che quello di mettere sempre e comunque in cattiva luce gli organizzatori…quando magari sono da 30 anni benemeriti abbonati degli Internazionali d’Italia! e quindi superappassionati lontani da ogni schieramento politico _ davvero non lo capisco. E penso anche, a meno che sia puro amor di polemica, magari per attrarre un po’ di attenzione sul proprio blog _ che io non ho timore di pubblicizzare …è quello della Fit, andateci tutte le volte che volete please _ che a vivere così, immaginando ovunque nemici anche dove non ci sono, alla fine si viva proprio male. Quindi non solo non capisco proprio Baccini in questo caso, ma provo anzi tenerezza e … sumpatheia per lui, gli sono vicino, vorrei poter fare qualcosa per potergli restituire un po’ dell’antica serenità perduta, quella che aveva _ non sempre, non quando andò a manifestare perchè la FIT non giocasse in Cile la finale dell’unica Coppa Davis vinta al grido “olè olè non si giochino le volee con il dittatore Pinochet _ quand’era un giornalista stipendiato da Il Messaggero (pensate che fu lui, Baccini, capo dello sport, a chiedermi di collaborare con il quotidiano romano quando lui non poteva coprire una trasferta: fatto abbastanza raro, tanti sono così gelosi del proprio orticello che non lo farebbero nemmeno se gli dovessero tagliare una mano…) e non da una federazione che adesso lui si sente in dovere di sostenere sempre e comunque a spada tratta, anche e soprattutto quando di estrarre la spada dal fodero nessuno sentirebbe proprio il bisogno. Che volete che vi dica, è un duellante nato Batch, ma da questi duelli esce ultimamente sempre più che sforacchiato. Chi glielo fa fare? Boh…