PS Spiegazione per tutti: Nikolik aveva detto che a fine anno Volandri sarebbe stato nei 15 ed io ho risposto che in caso affermativo avrei mangiato il cappello come Rockerduck

qualche volta è bello doversi rimangiare la parola: oggi francesca ha giocato un supermatch contro la henin. ha avuto un pò di braccino in fondo, ma tutto sommato ha combattuto fino alla fine e ha vinto…

In oltre non è mai esistita la regola che se si chiama il punteggio amen.
L’arbitro aspetta a chiamare il punteggio sulla terra rossa, per esempio, se vede il giocatore/trice dubbioso e c’e’ possibilita’ che chieda la verifica del segno.
Questo anche per evitare di generare confusione con il punteggio e anche per evitare di fare brutte figure.
Sul veloce gli arbitri sono piu’ abituati a chiamare subito il punteggio.

Per l’hawk-eye l’approccio dipende da vari fattori.
Io sarei piu’ per una richiesta immediata e non aspettare troppo.
Però se poi si vede che il giocatore aveva ragione e non gli è stata data la possibilità di chiedere un challenge si potrebbe scatenare un finimondo.

Quello che invece si dovrebbe evitare, a mio modo di vedere, sono alcuno challenge palesemente inutili, chiesti solo per perder tempo a riprende fiato. Questo è successo principalmente nella finale di Davis d Fed Cup dove le richieste erano illimitate.
(ricordo Barazzutti chiedere una verifica con palla in mezzo al corridioio (!!) solo per far rifiatare la schiavone dopo uno scambio durissimo).

Per quanto riguarda le disparità, comunque, ce ne sono a bizzeffe :
lentezza nel servire (Nadal, Djokovic, etc), coaching (Henin, Sharapova),
warning non dati per abuso di pallina o racchetta o oscenità udibili etc.

In tutto, questo torna ancora in gioco la discrezionalità dell’arbitro.

Il tempo concesso al giocatore/trice per chiamarlo è variabile, lo vediamo, sia nel tempo concesso sia dal chair umpire presente (il più attento a negarlo pare essere Larss Graff). E inoltre varia a seconda del ranking detenuto da chi lo chiama. In generale, non mi sembra una gestione molto ‘fair’ del tutto.

Ma la cosa che mi sorprende è quando, come ieri nel match Henin v Srebotnik, il chair umpire chiama il punteggio (assegnando non solo il game ma anche il set) e comunque si concede la verifica della chiamata (in questo caso alla numero 1 WTA; e se fosse stato a parti invertite con la Henin che avrebbe recuperato un set, vedendoselo negato da un ‘very late challenge’?).

Quindi penso, ok se la regola rimane espressa in questa forma continueremo ad assistere a disparità nei tempi concessi ai players per chiedere il challenge; ma se il chair umpire chiama il punteggio…. pace, si vada al punto successivo.