Commenti a: E le stelle stanno a guardare

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Mon, 19 Jan 2009 14:56:31 +0000

E intanto Federer al 2% batte Seppi. Povero Andreas……
Intendiamoci: se il Federer di oggi non migliora, non passa altri due turni.
Se invece è il 2% di un suo raggiungibile 100% in corso di torneo, sono problemi per gli altri.
Mah…..continuo a non vederlo bene.
Murray può vincere “ANCHE SE” gli altri sono al 100% della condizione, e non “SOLO SE” non lo sono, ragazzi. Mettetevelo in testa…….

]]>

Di: TCC'75

TCC'75 — Mon, 19 Jan 2009 10:08:26 +0000

Il famoso tallero di cui siparlava sopra io l’ho appogiato sulla facciona del buon vecchio David Nalbandian. Oh intendiamoci: la quota @25.00 parla da sola.
Se i migliori 3 sono veramente fuori condizione come sembrerebbe, allora Murray può portarsi a casa questo famoso grand slam (ovviamente il meno prestigioso dei quattro trattandosi della solita vecchia evoluzione post moderna del proprotipo dell’arrotino ‘corri e tira’) perchè corre il doppio degli altri e Nadal dalla sua parte ha giocatori ostici, per lui, in veloce.
Staremo a vedere.
Intanto Simone Bolelli porta a casa la sua partita vincendo 2 tie break su 2, contro un giocatore solidissimo come Vliegen, mentre Starace perde 3 tie-break su 3 con uno di 16 anni! E il risultato è la cosa migliore della partita del campano: atteggiamento da supereroe e personalità da superpippa!
Caro Potito, ma non andare direttamente, sembrerebbe brutto?

]]>

Di: zio tony

zio tony — Sun, 18 Jan 2009 14:29:31 +0000

en vedi che federeriani e nadaliani hanno anche gusti in comune? ;-)…
ti dirò nik, partono in 128, torneo lungo e tre su cinque…
dark horse e infortuni permettendo, non vedo chi possa veramente dar fastidio ai fantastici quattro…
credo che di stelle ce ne siano solo due e non penso proprio che staranno a guardare…cmq, ormai ci siamo, si parte, vamosss!

]]>

Di: Nik

Nik — Sun, 18 Jan 2009 07:40:33 +0000

Ciao zio! Indimenticabile l’interpretazione di Samuel L. Jackson, in uno dei miei film preferiti.
Io più che ansioso devo dirti che sono curioso alla vigilia come mai ero stato prima di uno slam dal 2004 in poi. Negli ultimi anni sono stati davvero troppo scontati. Non ne farei un dramma se federer e nadal non arrivassero in finale, quest’anno abbiamo una grossa varietà, stiamo a guardare.
L’unico vero cruccio sarebbe il forfeit del finalista dello scorso anno, nonchè giocatore tra i miei preferiti dopo i due soliti noti.
A proposito dei soliti noti zio, attenzione dalla “tua” parte al mio pupillo francesino, quello col cappellino all’indietro…
Da parte mia temo la giornata di follia del buon vecchio Marat (vedi W con Nole)…

]]>

Di: zio tony_ezechiele 15:17

zio tony_ezechiele 15:17 — Sat, 17 Jan 2009 12:49:49 +0000

ciao nik; l’estensione temporanea di ezechiele era un semplice omaggio a marcelus_e_w e agli amanti di “pulp fiction” e dei film del grande Quentin Tarantino…
piú che profezie direi che i nostri sono esorcismi contro le ansie e i timori alla vigilia del primo grande evento tennistico del 2009!

]]>

Di: Nik

Nik — Sat, 17 Jan 2009 09:08:08 +0000

Da filosofo a profeta, lo zio non finisce mai di stupirci. Però zio, la profezia biblica è sacra, non è volontà nè augurio, seppure vivo, ma è una fede.
Per chi crede ovviamente…
Per un ateo come me dei quattro, razionalmente, i più forti sul cemento, in questo momento, sono il “vampiro” e lo “spaccone”, li metterei più o meno sullo stesso piano, con la variabile dello stato di forma (per loro sì, è una variabile).
I primi due possono sì batterli, ma solo se la partita si incanalasse nel modo a loro più congeniale. Rolex se chiude in 3 (massimo 4) set veloci mantenenedo i suoi picchi di gioco almeno per un’oretta e mezza; Gig Robot se la partita si trascina al quinto, alla quinta ora di gioco, saltando tutti gli schemi e prevalendo l’aspetto atletico-nervoso su quello tecnico.
Così sentenzia l’alter ego pagano di ezechiele, amen.

]]>

Di: zio tony_ezechiele 15:17

zio tony_ezechiele 15:17 — Fri, 16 Jan 2009 22:44:09 +0000

no marcelus, io voglio proprio che IL DUELLO continui.. sarà un piacere doppio stendere vampyr e andare alla prima finale slam sul cemento…
spero vivamente che di la arrivi proprio rolex, la cui eccezionale fibra, a dispetto di mononucleosi, leptospirosi e quinta malattia, gli permette alla sua veneranda età di reggere ancora bene con o senza cura di ventolin

]]>

Di: Nik

Nik — Fri, 16 Jan 2009 19:16:39 +0000

Se ora Nadal diventa il favorito anche sul cemento, c’è da impazzire. Ai nastri di partenza ci sono uno che ha vinto 8 slam sul cemento, c’è il campione in carica del torneo e vincitore del master (sul cemento), e un altro che all’ultimo slam sul cemento ha demolito nadal e poi ha vinto tutti i tornei o quasi su questa superficie fino a questo momento, battendo di nuovo nadal in quella che era un’esibizione solo di nome.
Difficile per tutti dire che nadal sia il favorito.
Peraltro MEW, lui è SEMPRE al top della forma, quando gioca. La forma di Nadal non è mai una variabile.

]]>

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Fri, 16 Jan 2009 15:28:49 +0000

Ma si, ma si, ora però scusatemi, ma vado a studiare il tabellone di Taylor Dent, di cui seguirò con passione ed entusiasmo tutte le partite (una, probabilmente).
Forza, Dentone. Forza Lopez. Peace, serve, volley and love a tutti e due.

]]>

Di: stoppardi

stoppardi — Fri, 16 Jan 2009 13:18:51 +0000

a me par che federer e murray a liveelo di tabellone siano stati piu’ sfortunati che rafa e djoko…lo spagnolo insomma mi par avere un tabellone tutto sommato potabile…per murray e roger invece alcune mine lungo il percorso…fermo restando che se giocano come sanno…

]]>