Commenti a: Giochiamo in anticipola finale Federer-Nadal.“Per me vince Roger…e per me invece Rafa”

Di: alenar

alenar — Mon, 07 Jul 2008 11:18:46 +0000

Complimenti a Roberto per il bellissimo pezzo da…razionale visionario! A me è andata peggio: avevo scommesso su Roger vincente in 5 dopo essere stato sotto di due set, ma siamo lì. Come hanno detto in molti, erano 30 anni, dai tempi di Borg - Mc Enroe che non si vedeva una partita simile, complimenti vivissimi a questi due formidabili giocatori. Piccole considerazioni sparse: 1) Alla fine poteva anche vincere Federer, ma Nadal è stato perfetto e ha ampiamente meritato la vittoria, seguendo anche lo sviluppo del punteggio: in pratica ha avuto l’occasione per vincere tutti i 5 set. Non ha mai barcollato nonostante la rimonta dello svizzero. Mi ha impressionato dopo la prima sosta per pioggia: si è messo a giocare praticamente da erbivoro, con grande sicurezza sul servizio, oltre ai consueti recuperi pazzeschi. Mostruoso. 2) Giusto sottolineare la fatica psicologica di Roger; il disastro del secondo set, dove sul 4-1, con Nadal che rifiatava, ha concesso gratuitamente il set allo spagnolo, con un passaggio a vuoto che avevamo già visto a Montecarlo ed Amburgo, ma che risulta impensabile sull’erba di Wimbledon. 3) Difficile valutare quali saranno le ripercussioni di questa partita, abbinata alla finale di Parigi. Come ha già detto qualcuno, probabilmente la storia del tennis sarà riscritta. Mi vengono in mente i paragoni statistici tra i vari campioni alla stessa età: Nadal ha vinto 5 slam, facendo l’accoppiata Parigi - Londra a 22 anni: Federer a 27 ne ha 12, poco più del doppio, mi verrebbe da dire “soltanto” il doppio…La forbice tra i due si è dilatata sulla terra, mentre i progressi del maiorchino sull’erba sono incredibili ed hanno portato a un sorpasso che si pensava potesse accadere magari solo con un Federer a fine carriera. Io spero che questa rivalità continui nei prossimi anni, che Federer non molli ed anzi si ripresenti l’anno prossimo con propositi di riprendersi lo scettro. Sul cemento rimane superiore a tutti, su quella superficie ci sono anche altri avversari che incalzano a partire da Djokovic mentre Nadal deve dimostrarsi anche lì il nuovo numero 1. Insomma, ci sarà da divertirsi ancora…4) Piccolo appunto, per una volta, al maestro Clerici, troppo ossessionato in telecronaca dal suggerire per l’ennesima volta il rovescio in back al suo favorito Federer. Che non è uno stupido ed evidentemente non riesce proprio ad uscire dal pressing dello spagnolo da fondo, con un colpo inusuale, rischioso e poco vantaggioso secondo me; certamente Roger ha insistito ciecamente sulla diagonale sinistra, ma il merito è soprattutto di Nadal che non gli ha mai dato campo, anzi teneva sempre l’iniziativa negli scambi lunghi.

Di: Snaporaz

Snaporaz — Mon, 07 Jul 2008 00:55:34 +0000

Complimenti a Roberto, per l’articolo, un vero veggente!

Una delusione sportiva bruciante…partita probabilmente persa da Roger sul 4-1 del secondo set: Fed che si fa breakkare due volte di fila a Wimbledon e si becca un parziale di 5-0 non si era mai visto.
Vabbè, spero che si riprenda, ma sarà dura.

Di: Alessandro Lucchi

Alessandro Lucchi — Mon, 07 Jul 2008 00:03:46 +0000

Altro che rubato nulla………….. nel terzo Nadal ha avuto 3 palle break consecutive (e decisive) per il 4-3, sul 5-4 Nadal, Federer si è salvato da 0-30, cosa sia successo nel tie-break del 4° (5-2 e servizio N. + 2 matchpoint) è già storia e nel quinto ha avuto molte più chances di Federer.
Nei 10 sets giocati nelle finali degli ultimi 2 anni Federer ha vinto tutti e 4 i tie-break e nonostante questo è andato più vicino a perdere quell’anno dello scorso anno piuttosto che vincere questa.
Significa soltanto che tra i due nello scambio c’è una differenza abissale che lo svizzero riesce ad arginare (sull’erba) con la netta superiorità al servizio.
Federer dice che la rivalità con Nadal lo ha costretto a migliorarsi…………
Io dico che lo spagnolo gli ha tolto almeno due grandi slam, un filotto pauroso a wimbledon, ha messo in dubbio il record degli slam (che tutti credevamo già battuto) e psicologicamente lo ha devastato.
FInché Nadal mantiene questa forma psico-fisica devastante è imbattibile per i tennisti di oggi e all’orizzonte non si vede nessuno che possa impensierirlo (a parte, forse e con mille incognite, il solo Gulbis)
Dipende tutto da lui, dalla sua motivazione e dal suo fisico, sottoposto a sollecitazioni mostruose.
Certo che oggi la storia del tennis è svoltata.

Di: sam

sam — Sun, 06 Jul 2008 21:37:17 +0000

assolutamente nadal non ha rubato nulla. federer non ha giocato al meglio, ma ha onorato l’impegno lottando allo stremo, fino all’ultimo, da grande campione.
rafa ora merita senz’altro il primo posto in classifica, ma roger ha dimostrato di non essere ancora da rottamare. a new york saranno entrambi protagonisti contro il sedicente numero 1 del cemento, djokovic (?)

Di: marco.napo

marco.napo — Sun, 06 Jul 2008 21:24:03 +0000

oggi il vento ha disturbato il servizio micidiale di federer è questo sicuramente ha dato fastidio allo svizzero per il resto grande finale non sempre spettacolare ma molto appassionante.
purtroppo federer non ha avuto il coraggio di osare il serve e volley rischiando qualcosa in piu ma rendendo la partita ancora piu bella.
mi auguro di vedere ancora partite combatute come quella di oggi sul filo del rasoio.
e di rivedere un federer al massimo della condizione perche penso che oggi non era al massimo,infatti ha faticato a trovare il suo ritmo, a carburare.
non so fino a che punto sia giusto non fare il tie break all’ultimo set comunque nadal non ha rubato nulla considerando anche le tre finali consecutive.
vamos

Di: marco

marco — Sun, 06 Jul 2008 21:07:19 +0000

punto a punto Nadal é fortissimo non bisogna farlo giocare o farlo giocare il meno possibile non sono serviti difatti 25 aces a Federer-

Di: Roberto Commentucci

Roberto Commentucci — Sun, 06 Jul 2008 20:51:20 +0000

Sono un po’ in lutto come tifoso di Federer, ma sono in festa come appassionato di tennis. Una delle più belle partite che io abbia mai visto.
Mi consolo inoltre con le mie… predizioni:

nel mio racconto di ieri Muster e De la Pena parlavano di una partita vinta da Nadal 86 al quinto, dopo quasi 5 ore di partita, e nonostante i 26 aces di Federer.
Beh, come punteggio, sapete come è finita, 97 Rafa, che sul 6 pari, servizio Roger, era avanti 0-30…
In più, il match è durato 4 ore e 48 minuti e Federer ha totalizzato 25 aces, più un servizio vincente nell’ultimo game che Rafa ha sfiorato di un crine di cavallo…

Credo che chiederò asilo politico nell’antro della sibilla cumana, amici.

Di: jan

jan — Sun, 06 Jul 2008 20:48:37 +0000

Complimenti al vincitore. Complimenti al secondo classificato, enorme campione.
Complimenti anche a Roberto Commentucci che ha indovinato con il suo racconto fantascientifico un risultato fantascientifico.

Di: marco.napo

marco.napo — Sun, 06 Jul 2008 20:46:24 +0000

vamosssssssssss,
era ora nadal ha strameritato ,tanto di cappello per federer che non ha mollato mai ,ma la partita è stata segnata dalla pioggia e dai tie break.
per altro con un tie brek al quinto chissa…
da leale sportivo mi viene il dubbio se la partita non fosse da sospendere per oscurita a prescindere poi dal vincitore.
cambio della guardia e largo ai giovani,mi viene in mente un giovane super mak che prese il posto del mitico borg.
il cui record rimane saldo per i prossimi 30 anni.
grande spagna quest’anno poco da dire ,gloria a chi merita.
saludos

Di: Fabio P.

Fabio P. — Sun, 06 Jul 2008 20:45:05 +0000

Senza la pioggia era un secco 3 a 0 …