Commenti a: I duelli fra i veri giganti del tennisNadal-Federer, Borg-SuperMacLendl-McEnroe e Becker-EdbergNaturalmente Agassi-SamprasVi dico i miei preferiti. E i vostri?

Di: maurizio

maurizio — Mon, 16 Aug 2010 22:31:47 +0000

bellissime le sfide anche tra wilander e lendl, che sono senza dubbio i due giocatori più sottovalutati quando c’è da stilare una classifica all time. comunque il più grande è stato e rimarrà per sempre rod laver. c’è un video su youtube di una sfida tra laver e connors mi sembra del 1975, sono rimasto esterefatto dalla classe di laver, credo che anche adesso avrebbe vinto tanto perchè era veramente un genio, altro che mcenroe!!!

Di: maurizio

maurizio — Mon, 16 Aug 2010 22:09:43 +0000

una risposta a raffaele che giudica mc enroe migliore di borg e di lendl. il tifo fa dei brutti scherzi!!! dammi una statistica in cui mcenroe supera borg e lendl. ti aiuto io non esiste!!! lendl è stato il giocatore più sottovalutato e mcenroe quello più sopravalutato. per quanto riguarda la sfida con borg, credo che se mcenroe avesse affrontato borg quando lo svedese era al massino cioè 1977-78-79 non avrebbe avuto chance. mi immagino una eventuale sfida sulla terra rossa, sarebbe stata imbarazzante. comunque la più bella rivalità di sempre è secondo me quella attuale nadal-federer

Di: maurizio

maurizio — Mon, 16 Aug 2010 22:02:07 +0000

l’unico giocatore che non ha mai avuto un rivale è stato connors, semplicemente perchè lui ha visto passare la generazione degli australiani, poi borg e vilas quindi mcenroe e lendl poi per finire con i vari edberg becker e successivamente agassi sampras, gli manca solo federer.
certamente a livello di tennis era scarso al servizio e scarsino di dritto ed è proprio per questo che è inimitabile. riusciva a primeggiare con un carattere fuori dal comune. unico neo la vergognosa sceneggiata con barazzutti agli us open 1977

Di: maurizio

maurizio — Mon, 16 Aug 2010 21:54:40 +0000

ero un grande ammiratore di connors, nessuno riuscirà a restare nei primi tre del mondo per 13 anni consecutivi, e solo federer lo supererà per numero di semifinali slam. i confronti diretti con mac e lendl sono diventati negativi quando lui ha superato i trenta anni. l’unico che gli era superiore era borg non di certo mac o lendl. e ricordatevi che connors ha giocato solamente 2 australian open, e non ha partecipato al roland garros dal 1974 al 1978 cioè quando era numero uno, quindi potete dire quello che vi pare i numeri dicono jimbo, 109 tornei mac 77 32 di differenza un enormità

Di: matteo dinenno

matteo dinenno — Thu, 01 Oct 2009 10:47:15 +0000

P.S.
Nel caso il mio commento fosse pubblicato… Non vorrei che gli ammiratori di Connors se l’avessero a male. Nulla contro di lui, mi intricava il possibile aneddoto.

Di: matteo dinenno

matteo dinenno — Thu, 01 Oct 2009 10:19:46 +0000

Leggo qui per la prima volta che Lendl ha battutto Connors 17 volte di file. Proprio grazie a una cronistoria compilata da te, Ubaldo, su un numero speciale di Matchball, ho potuto apprezzare il grande spirito di Gerulaitis quando, vittorioso proprio su Connors dopo 16 sconfitte consecutive, commentò: “nessuno batte Vitas Gerulaitis 17 volte di fila!”. Dubito che se Jimbo fosse riuscito a spezzare con un successo la serie negativa collezionata contro l”amerikano”, avrebbe avuto il coraggio di dire a sua volta: “nessuno batte Jimmy Connors 18 volte di file!”. Eppure, pronunciata da uno famoso per la propria incrollabile autostima come lui, sarebbe stata davvero una battuta da record! Staremmo ancora a discutere intorno alla vexata quaestio: “ma il grande campione statunitense ha fatto davvero autoironia, o parlava sul serio?”… Tu come avresti risposto?

Di: raffaele

raffaele — Sat, 07 Jun 2008 16:24:37 +0000

Sia contro Borg che contro Lendl
John è stato il migliore.
McEnroe non era un tennista era l’artista della racchetta.
Ci sono stati campioni come Connors e Lendl che hanno avuto una
carriera più lunga, ma il miglior McEnroe ha sempre travolto entrambi.
Basti pensare al suo storico 1984 su 85 incontri giocati ne vinse 82 !!
Inoltre John è stato anche il più grande doppista di sempre, ragazzi ha vinto il suo ultimo titolo a 47 anni!!!!
Vorrei ricordare che Lendl ha un record davvero imbarazzante,
su 19 finali dello slam ne ha perse 11,e sul campo ne ha vinte solo 7 perchè l’ottavo titolo lo ha conquistato
grazie al ritiro di Edberg nella finale degli Australian Open del 1990 (Edberg si ritirò quando il punteggio era a di 1 set pari).
Anche a fine carriera McEnroe ha dimostrato che quando era davvero in forma, riusciva a vincere contro chiunque.
Ricordo la semfinale del torneo di Dallas del 1989 dove sconfisse Lendl,
e il terzo turno degli austrlalian open del 1992 quando all’ età di 33 anni sconfisse in 3 set il campione in carica Boris Becker.

Di: Avec Double Cordage

Avec Double Cordage — Mon, 05 Nov 2007 14:13:48 +0000

mc enroe - borg; io sto con mac, come giocatori direi quasi pari quello che borg aveva fisicamente in più mc enroe lo aveva nel tocco, leggero vantaggio per borg forse visto che il fisico conta di più per vincere negli slam

mc enroe - lendl; io sto sempre con mc enroe, quello è il tennis che uno vorrebbe essere capace di giocare, è come scegliere tra una ferrari e una audi, Lendl era il giocatore migliore ma la ferrari è un altra cosa

becker - edberg; io tifavo Becker, il pù carismatico poi aveva vinto wimbledon a 17 anni, lo consideravo uno “cool”, Edberg invece mi era un pò antipatico non sò esattamente perchè ma forse per via della sua concentrazione che non coinvolgeva il pubblico. Tra i due il miglior giocatore forse era edberg ma becker era quasi alla pari

agassi - sampras; io stavo con agassi, figura anti country club ma devo ammettere che sampras era superiore ma la sua immagine era troppo conformista da permettermi di tifare per lui

federer - nadal; sto con federer, nadal non è portatore del fattore antipatia di lendl ma è inferiore in ogni aspetto a federer tranne quello fisico e forse quello di lotta mentale per non arrendersi mai anche se forse è solo che federer non lo fa vedere che sta lottando e non mollerebbe mai

peccato che da un pò tutti i duelli di vertice vengano gestiti dal punto di immagine dalla nike che evidente mente uasa sempre lo stesso schema, uno stile elegante del circolo contro uno punk da shopping mall. toglie un pò l’anima e la personalità ai giocatori questa seconda pelle imposta dal marketing. Secondo me federer non è affatto il tipo da sampras che vogliono far credere, e penso che nemmeno sampas stesso lo fosse.

poi questa cosa che nadal finge di aggiustarsi i calzini prima di servire è ridicola, anzi si puo sapere perchè si aggiusta sempre le mutande, ma che senso ha? possibile che non riescono a fargli un pantalone che non gli dia fastidio? Senza nike il tennis sarebbe meglio, diciamo che nike porta un fattore di banalità …stile americanata

wilander non mi appasiona, mi sa che era il capostipite del tennis reglaristadove perde chi sbaglia per primo il passaggio più che il tiro, poi sicuramente aveva anche doti migliori ma il suo pregio maggiore mi sembra era quello di non sbagliare mai e non fare nulla che potesse comportare il rischio di sbaglio… un pò noioso

Di: LORENZO

LORENZO — Mon, 05 Nov 2007 12:06:18 +0000

bella questa, non la conoscevo:
“Mentre gli altri giocano a tennis, Edberg è sempre stato il tennis”

riportata da Pietro

Di: LORENZO

LORENZO — Mon, 05 Nov 2007 12:02:54 +0000

Buongiorno a tutti,
tra i duelli citati nell’articolo quelle che mi ha maggiormente coinvolto è stato senza ombra di dubbio Edberg/Becker.
Alimentato all’epoca forse anche dalla “rivalità” tra galeazzi e tommasi
Scelgo questa coppia solo e soltanto perché in quegli anni seguivo e praticavo tennis molto più di quanto non abbia fatto successivamente….
Personalmente ero al 101% dalla parte di Stefan per la sua classe, eleganza e correttezza.
E poi quel rovescio……….. che splendore!
Tra tutte queste rivalità (comprese quelle giustamente inserite nei ari commenti) l’ultima, Federer/Nadal è sicuramente la meno stuzzicante a mio avviso.
Nadal è un ottimo terraiolo ma oltre ancora non va….
Con veri campioni come Borg, McEnroe, Lendl, Edberg, Becker, Sampras, Agassi e Federer a mio giudizio ha ben poco da spartire.