Commenti a: Federer-Nadal e Roddick-FerrerVerso una finale Federer-Roddick?

Di: beatrice

beatrice — Wed, 30 Apr 2008 16:30:56 +0000

io se ci fosse la finale federer-nadal non saprei per chi tifare.
forse per nadal. però sono dei miti entrambi.
w il tennis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ciao a tutti ci si vede sui campi da tennis

Di: luca

luca — Tue, 20 Nov 2007 21:46:42 +0000

Ora faccio arrabbiare Marcello & c. Su You tube ho rivisto qualche minuto della finale Us Open 1980.
Ebbene, confrontare Federer a Borg, che pure perde al quinto complice un madornale errore arbitrale, proprio non si può.
Che levatura, che carisma, che atleta. E sì, era tutta una’altra cosa.
Ma non scherziamo proprio. E’ come confrontare una Panda ad una Ferrari.
Bjorn lo sovrasta 100 e 100 volte.
Quando mai comparirà un campione così ?

Di: raffaele caterino

raffaele caterino — Tue, 20 Nov 2007 20:37:06 +0000

che tristezza……..

Di: Marcello

Marcello — Tue, 20 Nov 2007 12:33:17 +0000

Come da copione…i peggior sordi son quelli che non vogliono sentire….i bloggers dotati di buon senso se ne accorgeranno e spero agiranno d conseguenza

Di: raffaele caterino

raffaele caterino — Tue, 20 Nov 2007 09:56:47 +0000

sono d’accordissimo sulla speranza che duri il più a lungo possibile (senza di lui il tennis può anche chiudere battenti)…..non sono d’accordo sul fatto che sostiene marcello che da gennaio 2007 non si fa altro che cercare di fare le pulci a federer: ma anche se fosse? ognuno ha la sua opinione…..e sinceramente dal mio punto di vista potrebbe anche essere l’opposto, cioè la ricerca esasperata da parte di alcuni della perfezione di una persona che perfetta non è (come tutti).è un confronto di stili e attitudini diverse e mi raccomando di stare molto attenti a non prenderla sul personale (voglio dire, mica è vostro fratello federer o nadal) e a contrattaccare di conseguenza giudicando chi ne sappia e chi no…..
raffaele caterino

Di: luca

luca — Mon, 19 Nov 2007 20:13:44 +0000

Grandissimo Federer anche pr le polemice infinite che sa suscitare fra i frequentatori di questo - e non solo questo, immagino - blog.
C’è da augurarsi che duri il più a lungo possibile. Altro che retorica.
Se poi uno parteggia per un tennista simbolo dei suoi anni al liceo poco importa

Di: Marcello

Marcello — Mon, 19 Nov 2007 17:50:39 +0000

Io ammiro sia Federer sia Nadal, il tifo lo lascio agli amici dello stadio di calcio.

Ma la cosa che mi turba e mi sconcerta, è che qui da Gennaio 2007 non si fa altro che far le pulci a Federer, a cercare incrinature e cavilli vari. Sembra diventato un esercizio di stile e retorica dei vari luca, napo etc…

Uno che straparla di match da fare con racchette di legno e sputa sentenze su tutto e tutti per far vede che conosce (pure male) un briciolo di storia del tennis, l’altro che invoca infortunii e complotti e cataclismi vari contro Federer, peggio dl paese dei balocchi dove di “splendidi” caro caterino ce ne sono fin troppi….

Di: Sette

Sette — Mon, 19 Nov 2007 14:11:24 +0000

Ribadisco, per chi non l’avesse capito, che non è una mia considerazione (sono il primo a ritenere insensati i paragoni con epoche tanto differenti, sotto ogni aspetto) bensì di un illustre “appassionato” quale Wertheim.

Di: raffaele caterino

raffaele caterino — Mon, 19 Nov 2007 12:00:29 +0000

ogni tennista è figlio della sua generazione…..un giocatore migliora e si sviluppa in base al livello degli avversari….sette, il paragone della palla di borg non esiste.
raffaele caterino

Di: Sette

Sette — Sun, 18 Nov 2007 22:12:57 +0000

Sarei curioso di sentire questa stragrande maggioranza… purtroppo non ho il privilegio di conoscere personalmente ex campioni. Ricordo però benissimo un recente giudizio di McEnroe, uno che Borg dovrebbe conoscerlo abbastanza, il quale dichiarò che gli sarebbe piaciuto saper giocare come Federer. Detto da un vero fenomeno dall’ego stratosferico, mai stato campione d’umiltà.
Per quanto concerne gli appassionati, leggo da anni la rubrica di Jon Wertheim il quale sostiene (a ragione o a torto, non so) che, confrontando la profondità di palla attuale con quella dell’epoca, Borg sulla terra raccoglierebbe pochi games contro Nadal.