Sono sostanzialmente d’accordo con Ubaldo Scanagatta.

Il punto vero è parlarsi con diplomazia. Aspetto ben lontano dai modi litigiosi e vendicativi della nostra attuale federazione.

Ritengo sia giusto e condivisibile che la Fit possa risentirsi per la mancata risposta ad una convocazione azzurra.

Ritengo però altrettanto corretto che un giocatore possa rifiutarla. Sebbene non sia d’accordo.

Il punto vero è parlarsi, cercare di rapportarsi per evitare tutto questo rumore.

Condivido pienamente il fatto che un capitano di Davis debba comunicare di più con i giocatori ed i loro coach. E’ parte integrante del suo ruolo. Le gare a squadre non si vincono se non si è in grado di creare un gruppo coeso.

Se, ad ogni convocazione, c’è un caso con un giocatore (Volandri, Starace, ora Bolelli), forse, è la federazione che sbaglia.

Del resto non mi sembra che nè Binaghi nè Barazzutti siano da esempio nella capacità di comunicare e coinvolgere gli atleti.
Ci sono numerosi casi di polemiche dei due con atleti sia uomini che donne (caro Binaghi, le brutte parole alla Farina ancora me le ricordo..).

Una squadra é tale se c’è un leader che sa gestire un gruppo. Ognuno il suo ruolo nel rispetto degli altri e nella consapevolezza di un obiettivo comune.

Ho la sensazione che Binaghi, in quanto presidente, abbia un ruolo diverso. Oggi é troppo presente. Pietrangeli pure mette bocca. Nicola, con tutto il rispetto, meno si parla e meglio é. Pure Lea che scrive sui giormnali di minacce di Pistolesi. Se anche fosse, non trovo opportuno fare tutto questo rumore.

Non sono comunque neanche d’accordo con Pistolesi. Solite manie di protagonismo. Alle volte ha dei comportamenti infantili. Sembra quasi che voglia solo farsi pubblicità personale anche a scapito del proprio assisitito.

In ultimo, statene certi, vedrete oggi pomeriggio nella conferenza stampa al Canottieri Roma! Binaghi ci mostrerà tutte le sue migliori doti vendicative e di litigiosità.

Un Presidente dovrebbe avere un ruolo più diplomatico e conciliatore. Lui non mi sembra abbia queste caratteristiche.

Sembra muoversi più per ripicche, per litigare che non per costruire.

Ancor più perchè legittimato dalla vincita di elezioni senza avversari. Nella migliore delle tradizioni politiche dittatoriali.

@Roberto , Giorgio e gli altri:
ripeto il concetto: puoi mettere il più bravo del mondo a dirigere le cose, e alla fine qualcosa di buono farà. Però c’è una condizione, FONDAMENTALE perchè il giocattolo prima o poi non si rompa: questa persona capace DEVE RISPETTARE LE REGOLE, LE PROCEDURE, non si può muovere partendo dal ragionamento che siccome è bravo può agire al di fuori della procedura, altrimenti si crea il caos.
La storia la sapete tutti: i due consigli sono stati sciolti con un cavillo (esistente, reale), ma cui si sarebbe potuto soprassedere, e non lo si è fatto perchè non erano due dirigenze filo federali PUNTO! Ecco cari commentatori: nessuno nè ha parlato (solo marginalmente), ma voglio chiedervi se non vi inquieta sapere che si commissaria il presunto nemico? Solo io e pochi altri abbiamo gli attributi per denunciare quello che è accaduto! Vi piace avere un dirigente eletto con percentuali bulgare senza altri candidati?
Nella biografia del personaggio raccontate tutto, allora scrivete cari biografi che è stato commissariato un CR democraticamente eletto nonostante si elargissero deleghe a dx e a manca contrarie! MOTIVAZIONE: sette Circoli morosi a settembre! L’anno prima c’era una circolare del vecchio Pres. (filo-Fed) che sollecitava 22 circoli a pagare al GENNAIO successivo! In pratica si è rimproverato di aver fatto meglio di quelli che c’erano prima!
Per conciliare la situazione il nuovo presidente va a Roma e chi trova in Fit a Roma: il vecchio presidente (quello sconfitto alle elezioni!).
Scusate i toni, ma uno che ci tiene alla democrazia non può che indignarsi, e vi giuro che mi sarei indignato anche se il commissariato fosse stato il mio più grande nemico (politicamente parlando).
L’ho detto e lo ripeto; i CR sanciranno la fine del RE SOLE!
Vi rigiuro che NON SONO PARTE IN CAUSA DI QUELLA VICENDA, lo giuro su tutto quello che ho di più caro! Parlo solo per senso di giustizia e verità!

In fondo è un bene di spessore superiore che i dirigenti del tennis si dedichino alla gestione di questo sport/gioco/ambiente. Pensa se dedicassero le stesse energie in altri ambiti ben più seri.

In fin dei conti, Bolelli, per la sua decisione di non essere della partita a Montecatini (versione in mala fede: contrasti con federazione, versione in buona fede: necessità professionali prioritarie in Oriente), dicevo Bolelli rischia solo squalifiche da campionati nazionali (giocherà nella bundesliga?), Campi di rieducazione estiva (grazie Ubaldo per aver ripreso la mia definizione) E NON tazebao, linciaggi pubblici e campi di lavoro quelli veri.

In fin dei conti(2), la buona fede dei nostri dirigenti non è in discussione e infatti sono talmente in buona fede che non possono che chiedere insistentemente altrettanto a noi (ossia di essere in buona fede).

E sì che il sistema in vigore offre un tale spettro discrezionale (spettro discrezionale = potere) ai dirigenti, che una qualsiasi infrazione al CODICE può essere severamente punita, bellamente ignorata o alfin (bello, alfin…) premiata.

Tutto sembra dipendere dalla buona o mala fede di colui che perpetra l’infrazione.

Richiedesi apposito ufficio per la valutazione della buona fede, l’UVBP (Ufficio Valutazione Buona Fede).

non più tardi di ieri mattina parlavo con la presidenza di un grosso circolo del milanese al completo (comprensiva di maestri e gestori del circolo). questo circolo dopo aver per anni votato contro ha cambiato rotta ed ora è a favore della gestione in carica… il perchè? le loro parole…”è brutto dirlo ma almeno non ti mettono il bastone tra le ruote, in più prima chiamavi e qualsiasi cosa non si poteva fare, ora come d’incanto è sempre tutto possibilie!!!”

ora certamente saranno anche questi i soliti cattivoni invidiosi che sparlano dietro, però in 5 anni che sono nel tennis non ho ancora trovato uno (dico uno) che mi abbia parlato bene della fit ne che votino contro ne che siano tra il famoso 94% (dei votanti)… da quel poco che ho imparato nella mia vita se ne deduce che qualcosa che non quadra c’è poi ragazzi fate come vi pare andate avanti così e sperate di essere sempre fortunati…

saluti a tutti, max

nell’ultima assemblea FIT nessuno ha ricordato che negli ultimi anni abbiamo perso due tornei ATP…ci manca gente come Bartoni..

la FIT è la causa di tutti i mali del nostro amato sport..sono straconvinto che se a capo della FIT ci fosse gente veramente appassionata…le cose potrebbero cambiare radicalmente in Italia per il nostro sport… purtroppo il cambiamento deve partire da lì..

se la FIT svolgesse il suo lavoro come si deve…l’Italia potrebbe essere come la Spagna per quanto riguarda il tennis…vorremmo tutti il campione…ma io vi dico che non basterebbe…in Italia fino a quando la FIT non cambia mentalità…le cose non cambieranno..neanche con il campione…

trophy