Per Cipolla ma soprattutto per Quirino.

Quell’ adorabile, irascibile Quirino Cipolla.

Sono contento perchè (so di guardare il dito e non la luna) Cipolla è ragazzo del Lazio, romano e come Presidente del CRLazio avere un ragazzo della nostra regione in Davis è un orgoglio.

E poi con Quirino passo sempre ore di chiacchiere al villaggio commerciale al Foro italico a parlare di tennis e di suo figlio.
Ed al di là del caratteraccio di Quirino abbiamo sempre SEMPRE PARLATO CON AFFETTO DEI PROBLEMI DEL TENNIS.

Si vive anche di questo: di rapporti umani e di sorrisi e condivisioni di sogni.

Forza CIPOLLA… padrefiglio o figliopadre… difendi i nostri colori italiani.
Poi con Quirino ne parleremo al Foro in chiusura di stand…

Trophy

Karlovic, Lurch vs. Isner, Jordan

cosi si diverte pure lui

poi caro Fulvio, sicuro che con la tua esperienza ne sai cento volte più di me, ma mi sembra che non tutti sono cosi professionisti da sciogliere nel doppio se passano un turno nel singolare. Mi viene ad esempio in mente Starace che l’anno scorso vinse il torneo di doppio a Kitzbühel e andò in finale nel singolare giocandosela pure abbastanza bene.

Io direi che il doppio andrebbe aggiornato, dopo Borg che ha fatto scuola pochi lo giocano più seriamente, un dato di fatto del quale va preso atto.

Quindi proporrei di utilizzare il doppio per far giocare gente come Sampras, Edberg, McEnroe etc nei tornei ATP assieme a giovani talenti come Tsonga, Gasquet, Berdych, etc che traerebbero grande vantaggio dall’esperienza dei vecchi in una sorta di “playing on court coaching”

Ovviamente per rendere possibile questo andrebbe modificato il modo di contare i punti per abbreviare i match, in modo da rendere possibile ai vecchietti di esserere competitivi e non prendere troppo tempo e troppe energie ai giocatori top ten che naturalmente devono concentrarsi sul singolare

una soluzione attuabile sarebbe ad esempio quella di giocare fino alla finale solo tie break, invece di set. Magari al meglio dei 5 tie break, oppure dei tie break più lunghi fino a ca 12 punti invece dei 7 tradizionali se si rimane al meglio dei 3 tie break

per non pestare la storia del tennis con i piedi la finale poi si potrebbe giocarla con set normali oppure come viene già fatto attualmente con due set e tie break decisivo al posto del terzo set

Penso che ogni direttore di torneo ATP farebbe occhi con $ ad avere partite come
Gasquet, McEnroe vs. Federer, Sampras
Bjorkman, Edberg vs. Young, Agassi
Nishikori, Henman vs. Tsonga, Leconte
Nalbandian, Kuerten vs. Youzhny, Rios
etc.

il doppio probabilmente tornerebbe anche in tv, e i fan si leccherebbero i baffi

mi ricordo vagamente di un torneo di tie break a milano con agassi, lendl etc che era niente male

Concordo sulla crescita lenta dei nostri altri due ‘87, che ogni tanto illudono con qualche bel risultato per poi tornare regolarmente a perdere match ampiamente alla loro portata(vedi Napoli dove Naso ha perso da un semisconosciuto coreano e Arnaboldi da un brasiliano n.400 del mondo).

Il problema dei nostri ragazzi è soprattutto la continuità, proprio non riescono a trovare una buona velocità di crociera, alternando belle vittorie a sconfitte inopinate.

Tornando al discorso del doppio, se per miracolo Seppi o Bolelli riescono a vincere un match venerdì io me li tengo per la domenica considerato che soprattutto Bolelli non mi sembra abbia le capacità per giocare 3 match 3/5 in 3 giorni.

Perdonami Ubaldo.

A Karlovic la cipolla non piace…se proprio dovrà mangiarla proveremo almeno a fargliela di traverso.