Commenti a: Che bello parlare ancora di italiani.Santangelo e Trevisan lo consentono. Jankovic: “Il primo set lo vinco anche a Justine”

Di: marcos

marcos — Thu, 07 Jun 2007 23:29:22 +0000

ieri sera m’è capitato di vedere uno stupendo reportage di luis malle sul giro di francia (1962).
il doping d’allora era devastante e ben più visibili i suoi effetti, rispetto ad oggi. esattamente come negli anni settanta/ottanta si vedevano per le strade gli zombi fatti d’eroina e come oggi non si vedono tracce di cocaina o di pasticche varie sui sorrisi dei nostri migliori manager o della migliore gioventù.
io sono, invece, garantista a priori e di principio, ma intransigente coi colpevoli. o si mette in discussione la giuria che ha diminuito le pene a canas ed a puerta, oppure si accettano questi giocatori per il loro valore tecnico e fisico.
certo che son più contento di vedere davydenko in semi, al posto di canas. ma sono anche molto contento quando kolya dice d’aver perso in semi contro puerta non perchè era dopato, ma per il suo valore: e, tra giocatori, le cose si sanno.

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Thu, 07 Jun 2007 14:03:46 +0000

Sì Stefano avevo letto la tua opinione, ma permettimi di non essere d’accordo. Non è far pubblicità a Puerta, e alle sue colpe, pubblicare una sua foto. Ma se pensi quello di cui è stato capace Canas al ritorno dalla squalifica, e considerato il fatto che Puerta era chiamato dagli argentini El Gordo, perchè dopo la prima squalifica di 9 mesi era ingrassato oltre i 100 kg, poter vedere in quali condizioni si è ripresentato sulla scena agonistica un giocator che due anni fa è stato finalista al Roland Garros, secondo me era giornalisticamente interessante. Quasi più dei suoi risultati immediati che magari risentiranno del suo periodo di pausa. Aggiungo anche che, per quanto io non sia innocentista a priori, le gocce di efedriona che avrebbe preso Puerta per giocare al Rol.Garros, mi sanno più di ingenuità che non di vera frode. E’ guarito prima…ma non ha preso steroidi, che è ben più grave. Non è con l’efedrina, per quanto ne so, che uno arriva in finale a Parigi se non ha anche qualità tennistiche di rilievo.

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Thu, 07 Jun 2007 13:08:32 +0000

L’ho già scritto ma posso ridirlo? Va bene l’esigenza estetica di abbellire il blog con delle foto, ma era proprio necessario metterci quella di Puerta? Puerta non merita di essere fischiato se torna a giocare, ma non merita nemmeno di avere l’inviato di Equipe, le WCard di Sassuolo (boooh!al Direttore del Torneo e a chi compra il biglietto solo perchè c’è Puerta) e nemmeno la Foto di un Blog. A Canas posso ancora dare il beneficio del dubbio, a Puerta faccio un po’ fatica…In un articolo su Puerta, posso anche capire che ci scappi una sua foto, ma una foto di Puerta solo perchè è Puerta, ma che me ne impuerta?
Ma se sono solo io, magari mi sbaglio…

Di: peppe

peppe — Wed, 06 Jun 2007 19:45:56 +0000

visti i successi di trevisan vorrei porre,se possibile,due quesiti sul tennis juniores:1-non farebbe meglio trevisan a rinunciare a wimbledon junior per provare qualche futures?alla sua età fognini li vinceva.2-cosa si può fare per salvare un talento come quello di adelchi virgili,che in fondo ha un anno in meno di trevisan?vorrei chiudere citando un risultato di grande rilievo:giacomo miccini classe ‘92 la settimana scorsa ha strappato un set a leonardo azzaro(numero 290 del mondo).Ha appena compiuto 15 anni….