Commenti a: Lopez sorprende Ferrero…nel punteggio.Il ritiro di Ancic e una malignità.In FIT forse non si sono accorti che…Le interviste ai protagonisti, Us Open’s interview.

Di: Mark

Mark — Wed, 29 Aug 2007 13:36:25 +0000

No io sulla Sharapova o Thomas Yancey non ho detto proprio niente. Non ho nulla a che fare.
Il gioco bimane della Bartoli così meccanico e privo di varianti mi fa orrore. E lo ripeto.

Di: roberto

roberto — Tue, 28 Aug 2007 22:59:35 +0000

Caro Nikolik, sulle donne hai ragione (tra l’altro, le due assenti alle quali, Gabba e Oprandi, sono ampiamente giustificate perché infortunate). Sugli uomini, invece, credo che il Tommasi abbia ragione da vendere, purtroppo…

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Tue, 28 Aug 2007 16:15:18 +0000

maddai, mark, ricominciamo con la ipersuscettibilità…ei sempre tu anche quello con la Sharapova e Thomas Yancey? Gli erroi di ortogafia o d battitura non contano, l’abbiamo stabilito tanto temp fa altrimenti prima di fare uno dei miei kilometrici post a Genitori & Figli passano dei esi (e sarebbe meglio,lo so, ma ci perderei infreschezza…)…Io pr esempio sono d’accordo con Luigi Ansaloni…Perchè è orrendo il gioco della Bartolì? Forse perchè non i piace lei o il suo papà? Perchè lei clpisce in “levare”, in aticipo, e non lo faceva forse anche Agassi? E comunque, senza entrare nello specifico, forse Luigi si riferiva più in generale all’usanza che si ha di liquidare sesso il gioo di qualcuno come pallettaro o junkie style…Come se il tennis fosse solo vincenti da fondo o serve & volley…chi che stabilisce che un lob sia per forza meno nobile di una voleè? Mi viene in mente il lob in corsa di lleyton Hewitt…Credo si riferisse anche a questo,Luigi, oltre che forse al disappunto di vedere etichettata na giocatrice che può non piacere in uant appare goffa ma nessuno può negare che sia efficace e che possa ispirare ad altri simpatia. A me per esempio,anche se mi ha battuto Justine in semi a . Oh, e se trovi degli errori è perchè scrivo in fretta, non rileggo e la mia tastiera spesso “manca” (un po’ come in quel film con Jean Paul Belmndo “Come si distrugge la reputazione del più grande agente segreto del mondo” in cui lu è uno scrittore, a un certo punto gli viene a mancare la R sulla sua Olivetti e allora sullo schermo si vede l’agente segreto,trasposizione letteraria dell’autore e quindi sempre JP Belmondo, che lotta e insulta: Non mi pendeete mai, butti stonzi!!!)

Di: Nikolik

Nikolik — Tue, 28 Aug 2007 16:09:24 +0000

Tommasi ha quasi sempre ragione quando critica la nostra Federazione.
Stavolta no.
Infatti, come può pretendere una maggiore partecipazione italiana alle qualificazioni degli US Open, quando soltanto tre nostre giocatrici (la Oprandi, la Vierin e la Gabba) avevano la classifica per potervi accedere?
Oltretutto, siccome una di loro, la Vierin, in effetti ha disputato le qualificazioni, si deve concludere che solo due sono state le defezioni e che, in ogni caso, era impossibile ripetere il risultato dell’anno scorso, con otto giocatrici alle qualificazioni, semplicemente perché, al massimo, avrebbero potuto essere tre.
Francamente, se abbiamo ben nove giocatrici ammesse direttamente al tabellone principale, è veramente impossibile averne altre 8 nelle qualificazioni. E che siamo, l’America? Ma quando mai l’Italia ha avuto 17 giocatrici (perchè questo, evidentemente, pretenderebbe Tommasi, visto che ne abbiamo già 9 nel tabellone principale, 9+8) tra le prime 200 della classifica mondiale?
Tommasi, molte volte, nella sua foga anti-federale, si sbaglia.

Di: Mark

Mark — Tue, 28 Aug 2007 13:19:10 +0000

Ecco Luigi Ansaloni, il termine “orrendo” voleva rendere l’idea su quanto non mi piaccia il gioco della Bartoli.
Visto che metti i puntini sulle “i”…ti correggo pure io….si scrive “soprattutto” e non “sopratutto”…..
Luca Corradini, penso tu abbia decisamente ragione in merito alla Bartoli.

Di: marco napo.

marco napo. — Tue, 28 Aug 2007 13:04:05 +0000

mi dispiace aver perso il pronostico con bagdatis,mi sono fatto prendere dalla simpatia per il personaggio ,ma sul veloce mirny non è niente male ha un gioco spettacolare che purtroppo oggi si vede poco ,e contro un bagdatis non al massimo e che ha sottovalutatato l’avversario, ha fatto il colpaccio.

Di: Enzo Cherici

Enzo Cherici — Tue, 28 Aug 2007 12:54:22 +0000

Odio Mathieu!
E non aggiungo altro….

Di: Luca Corradini

Luca Corradini — Tue, 28 Aug 2007 11:50:30 +0000

Mark, credo siano piu’ che altro dichiarazioni di facciata: la francese e’ reduce da un estate non esattamente brillante, anzi. Come spesso succede, ovvio che in questi casi si cerca di trasmettere la maggior positivita’ possibile.

Ce ne passa, naturalmente, tra le sensazioni provate in allenamento e quello che avviene in campo.

Di: vincenzo torzillo

vincenzo torzillo — Tue, 28 Aug 2007 11:20:11 +0000

a proposito di Mirnyi,che ieri ha giocato benissimo,volevo ricordare che molti “preudo esperti” lo avevano definito un Ex,perchè aveva perso da Braccio al primo turno di Miami…..spero che ora siano convinti che il Bielorusso non è tanto EX

Di: Nikolik

Nikolik — Tue, 28 Aug 2007 11:14:38 +0000

Sarei cauto a dire che la Santangelo sembra che abbia ormai voglia di svoltare verso una carriera da doppista.
Non so perchè, ma, evidentemente, forse, abbiamo delle pretese ingiustificate.
La Santangelo, attualmente, è n. 29 del mondo, oltretutto con pochissimi punti da difendere da qui alla fine dell’anno, tanto che, infatti, nella classifica che tiene conto solo dei risultati del 2007 (quella definita “race”) è la prima delle italiane.
Con questi risultati, non la definerei una in procinto di diventare solo doppista.
Certo, gli ultimi risultati in singolare sono deludenti, ma si rifarà.
Senza contare che, io, nel mio lavoro, non sono, purtroppo, il n. 29 del mondo.
Penso, quindi, che si debba dare il giusto valore e le giuste dimensioni alla questione.