Commenti a: Pillole parigine della domenica.Sharapova annulla 2 matchpoints a Schnyder.I 21 anni di Nadal da Pizza Pino.Un Coria vale l’altro?Macchè love-story con la nipote di Roche.Torna il biscondonato Puerta…a Sassuolo!N.1 Luzzi e n.2 Di Mauro, Puerta trova Sirianni.Fabbiano sparring portafortuna.Roddick a Surbiton in doppio http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595 Il blog ufficiale di Ubaldo Scanagatta (tennis, calcio, vela e altri sport) Fri, 10 May 2013 17:16:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Di: maxolds http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17551 maxolds Mon, 04 Jun 2007 08:27:36 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17551 pantani NON positivo al doping.....AI doping.. basso........ beh... tecnicamente, e umanamente... per favore non diciamo .... meglio stendere un velo pietoso, davvero. ma non stravolgiamo o ignoriamo la realta' palese e dimostrata, eh! per il resto, concordo perfettamente con stefano e roberto. riammessi, reintegrati -involontario gioco di parole con le soluzioni saline e no...- va bene ; pero' : intanto, non pentiti o reiconfessi , ...e puranco agevolati o quasi vittime proprio no, eh che cavolo! pantani NON positivo al doping…..AI doping..
basso……..
beh…
tecnicamente, e umanamente…
per favore non diciamo ….

meglio stendere un velo pietoso, davvero.
ma non stravolgiamo o ignoriamo la realta’ palese e dimostrata, eh!

per il resto, concordo perfettamente con stefano e roberto.
riammessi, reintegrati -involontario gioco di parole con le soluzioni saline e no…- va bene ; pero’ : intanto, non pentiti o reiconfessi , …e puranco agevolati o quasi vittime proprio no,
eh che cavolo!

]]> Di: Stefano Grazia http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17543 Stefano Grazia Mon, 04 Jun 2007 06:23:37 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17543 Vincenzo:Come battuta non è male. Se invece non è una battuta ma cieco orgoglio nazionale....Come non è mai stato beccato Pantani? Gli hanno tolto la maglia rosa a una tappa dalla fine perchè aveva l'ematocrito oltre i limiti consentiti...E poi se il seguito non ha dimostrato che era bombato lui, mi sa che per Torzillo i dopati son sempre gli stranieri...dai, un minimo di obiettività, sennò si perde di credibilità qualunque cosa si dica anche quando si ha ragione... D'accordissimo invece con Roberto. Vincenzo:Come battuta non è male. Se invece non è una battuta ma cieco orgoglio nazionale….Come non è mai stato beccato Pantani? Gli hanno tolto la maglia rosa a una tappa dalla fine perchè aveva l’ematocrito oltre i limiti consentiti…E poi se il seguito non ha dimostrato che era bombato lui, mi sa che per Torzillo i dopati son sempre gli stranieri…dai, un minimo di obiettività, sennò si perde di credibilità qualunque cosa si dica anche quando si ha ragione…
D’accordissimo invece con Roberto.

]]> Di: giorgio s. http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17522 giorgio s. Mon, 04 Jun 2007 00:44:44 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17522 Anzichè prendercela con Sassuolo che cerca solo un pò di visibiltà, dovremmo prendercela con chi ha BISCONDONATO il signor Mariano Puerta. Il messaggio oltremodo NEGATIVO di questa, e di altre storie, è che la lotta al doping nel tennis NON ESISTE. Questi sconti di pena non fanno altro che incentivare chiunque voglia provare a fare il furbo, conscio del fatto che qualsiasi pena non sarebbe mai definitiva/drastica. Una volta scontata la "pena" (qualora fosse scontata davvero!), non vedo cosa ci sia di eticamente scorretto nel dare una wild card agli ex-dopati. Anzi sarebbe un atteggiamento discriminatorio nei confronti di chi ha sbagliato e, si spera, si sia pentito. Si spera..... Noto che Ubaldo ha esteso a 13 la striscia di vittorie di FEDERER. Evidentemente non ritiene ROBREDO e DAVYDENKO (o CANAS) in grado di togliere un set a sua maestà. A parte gli scherzi, il mitico Roger non perde un set in partite best of 5 da ben 16 partite, considerando anche Davis Cup e finali Atp. Riguardo Maria Sharapova, devo dire che ha dimostrato molto coraggio nei punti decisivi ma poco fair-play quando sul 30-0 del 7-7 non ha avuto l'onestà di ammettere che il suo ace era stato viziato dall'evidente disturbo del pubblico che aveva bloccato la sua avversaria. Ha voltato le spalle alla Schnyder in maniera sprezzante ed è andata a servire da sinistra, spalleggiata dal giudice di sedia PONZIO PILATO Anzichè prendercela con Sassuolo che cerca solo un pò di visibiltà, dovremmo prendercela con chi ha BISCONDONATO il signor Mariano Puerta. Il messaggio oltremodo NEGATIVO di questa, e di altre storie, è che la lotta al doping nel tennis NON ESISTE. Questi sconti di pena non fanno altro che incentivare chiunque voglia provare a fare il furbo, conscio del fatto che qualsiasi pena non sarebbe mai definitiva/drastica.

Una volta scontata la “pena” (qualora fosse scontata davvero!), non vedo cosa ci sia di eticamente scorretto nel dare una wild card agli ex-dopati. Anzi sarebbe un atteggiamento discriminatorio nei confronti di chi ha sbagliato e, si spera, si sia pentito. Si spera…..

Noto che Ubaldo ha esteso a 13 la striscia di vittorie di FEDERER. Evidentemente non ritiene ROBREDO e DAVYDENKO (o CANAS) in grado di togliere un set a sua maestà.
A parte gli scherzi, il mitico Roger non perde un set in partite best of 5 da ben 16 partite, considerando anche Davis Cup e finali Atp.

Riguardo Maria Sharapova, devo dire che ha dimostrato molto coraggio nei punti decisivi ma poco fair-play quando sul 30-0 del 7-7 non ha avuto l’onestà di ammettere che il suo ace era stato viziato dall’evidente disturbo del pubblico che aveva bloccato la sua avversaria. Ha voltato le spalle alla Schnyder in maniera sprezzante ed è andata a servire da sinistra, spalleggiata dal giudice di sedia PONZIO PILATO

]]> Di: roberto http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17506 roberto Sun, 03 Jun 2007 20:52:57 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17506 Pienamente d'accordo con Stefano. Purtroppo è proprio il richiamo mediatico il fattore principale che porta gli organizzatori dei torneini come Sassuolo a concedere la wild card a Puerta. Come fanno altrimenti ad avere un inviato dell'Equipe? Non va certo lì per vedere il match Luzzi-Janpierre... Chissà come sono contenti gli sponsor del torneo... "Dai che l'anno prossimo raddoppiamo il montepremi, riusciamo a organizzare un challenger da 50.000"... etc. etc. Sotto il profilo etico ne escono situazioni disgustose. Tutte queste wild card, infatti, finiscono per ridurre ulteriormente le già morbide pene comminate ai "nandrolati" argentini. Canas grazie alle wild card avute nei tornei sudamericani è tornato fra i primi 20 in un amen. Avesse dovuto ricominciare dai futures, come sarebbe stato giusto dal punto di vista etico e anche da quello sportivo, non avrebbe fatto così in fretta. Purtroppo la ricerca di visibilità a tutti costi di organizzatori con poco rispetto per l'etica finisce per danneggiare ulteriormente la credibilità del nostro sport. Ma per me la colpa maggiore è dell'Atp e dell'Itf, che si sono rivelate molto deboli, anche dal punto di vista... processuale, nella lotta al doping. Se si fosse avuto il coraggio di comminare pene più severe avìdesso non staremmo qui a discutere. Pienamente d’accordo con Stefano. Purtroppo è proprio il richiamo mediatico il fattore principale che porta gli organizzatori dei torneini come Sassuolo a concedere la wild card a Puerta. Come fanno altrimenti ad avere un inviato dell’Equipe? Non va certo lì per vedere il match Luzzi-Janpierre… Chissà come sono contenti gli sponsor del torneo… “Dai che l’anno prossimo raddoppiamo il montepremi, riusciamo a organizzare un challenger da 50.000″… etc. etc.
Sotto il profilo etico ne escono situazioni disgustose. Tutte queste wild card, infatti, finiscono per ridurre ulteriormente le già morbide pene comminate ai “nandrolati” argentini. Canas grazie alle wild card avute nei tornei sudamericani è tornato fra i primi 20 in un amen. Avesse dovuto ricominciare dai futures, come sarebbe stato giusto dal punto di vista etico e anche da quello sportivo, non avrebbe fatto così in fretta. Purtroppo la ricerca di visibilità a tutti costi di organizzatori con poco rispetto per l’etica finisce per danneggiare ulteriormente la credibilità del nostro sport.
Ma per me la colpa maggiore è dell’Atp e dell’Itf, che si sono rivelate molto deboli, anche dal punto di vista… processuale, nella lotta al doping. Se si fosse avuto il coraggio di comminare pene più severe avìdesso non staremmo qui a discutere.

]]> Di: vincenzo torzillo http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17504 vincenzo torzillo Sun, 03 Jun 2007 20:43:02 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17504 pantani non è mai risultato positivo al doping...idem basso..non paragonarli ad uno "beccato" due volte... pantani non è mai risultato positivo al doping…idem basso..non paragonarli ad uno “beccato” due volte…

]]> Di: Stefano Grazia http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17487 Stefano Grazia Sun, 03 Jun 2007 16:11:06 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=595#comment-17487 QUESTA PERO' IO NON LA CAPISCO MOLTO:"Mariano Puerta, finalista a Parigi nel 2005, squalificato una prima volta per doping per 2 anni (pena ridotta a 9 mesi) e una seconda volta per 8 anni (ridotto a 2 anni), non può giocare fino a mercoledì 6 giugno. Ma come può giocare rientra. Gli organizzatori del challenger di Sassuolo (25.000 dollari), supervisor Vincenzo Bottone, gli hanno offerto una wild card. L’Equipe ha già deciso di mandare un proprio inviato, Pascal Covile io sto cercandogli un fotografo. Spero che, in cambio, la foto, compaia anche su questo blog." Ma siamo sicuri di volerla la FOTO DI PUERTA? VA BENE CHE POLITICAMENTE CORRECTLY OGNUNO CHE ABBIA SCONTATO LA SUA PENA DEBBA ESSERE CONSIDERATO ALLA PARI DI TUTTI GLI ALTRI MA SENZA VOLER FARE IL LJUBCIC, E' PROPRIO NECESSARIO DARE TUTTO QUESTO RILIEVO A PUERTA? ANDARLO A VEDERE GIOCARE? MANDARGLI UN INVIATO DELL'EQUIPE?METTERGLI PERFINO LA FOTO SUL BLOG? Almeno Canas qualche dubbio lo poteva anche ancora suscitare... Boh, non vorrei passare per un ipocrita conservatore anche perchè io pur non assumendole le liberalizzerei tutte, le droghe, ma sicuramente NON è CHE EPIDERMICAMENTE I VARI PANTANI,BASSO,RJIS o appunto PUERTA mi risultino simpatici, m'ispirino gesta sportive da presentare come modelli al proprio figlio...Va bene il diritto di cronaca, ma basta sapere che Puerta è rientrato, che giocherà a Sassuolo...poi quando dopo che per tre o quattro anni non si sarà fatto ribeccare, magari quando gioca lo vado anche a vedere... QUESTA PERO’ IO NON LA CAPISCO MOLTO:”Mariano Puerta, finalista a Parigi nel 2005, squalificato una prima volta per doping per 2 anni (pena ridotta a 9 mesi) e una seconda volta per 8 anni (ridotto a 2 anni), non può giocare fino a mercoledì 6 giugno. Ma come può giocare rientra. Gli organizzatori del challenger di Sassuolo (25.000 dollari), supervisor Vincenzo Bottone, gli hanno offerto una wild card. L’Equipe ha già deciso di mandare un proprio inviato, Pascal Covile io sto cercandogli un fotografo. Spero che, in cambio, la foto, compaia anche su questo blog.”
Ma siamo sicuri di volerla la FOTO DI PUERTA?
VA BENE CHE POLITICAMENTE CORRECTLY OGNUNO CHE ABBIA SCONTATO LA SUA PENA DEBBA ESSERE CONSIDERATO ALLA PARI DI TUTTI GLI ALTRI MA SENZA VOLER FARE IL LJUBCIC, E’ PROPRIO NECESSARIO DARE TUTTO QUESTO RILIEVO A PUERTA? ANDARLO A VEDERE GIOCARE? MANDARGLI UN INVIATO DELL’EQUIPE?METTERGLI PERFINO LA FOTO SUL BLOG? Almeno Canas qualche dubbio lo poteva anche ancora suscitare… Boh, non vorrei passare per un ipocrita conservatore anche perchè io pur non assumendole le liberalizzerei tutte, le droghe, ma sicuramente NON è CHE EPIDERMICAMENTE I VARI PANTANI,BASSO,RJIS o appunto PUERTA mi risultino simpatici, m’ispirino gesta sportive da presentare come modelli al proprio figlio…Va bene il diritto di cronaca, ma basta sapere che Puerta è rientrato, che giocherà a Sassuolo…poi quando dopo che per tre o quattro anni non si sarà fatto ribeccare, magari quando gioca lo vado anche a vedere…

]]>