c’è un breve video (nulla di particolare, le solite cose un po’ progpagandistiche che non possono offendere nessuno) sulle superfici preferite dei vari giocatori con interviste Hewitt, Nalbandian, Gasquet, Berdych e qualche altro
http://www.youtube.com/watch?v=-_ZfIBtglsw

@Karlovic 80
nella tua idea di tornare indietro agli anni novanta con repentini cambiamenti di terreno non ti seguo, certo sono anche completamente opposto a una totale standardizzazione del tennis che è nato come sport suddiviso in 4 categorie un po’ come lo sci è suddiviso in slalom, discesa e gigante, ma quello che dicono i pro è molto sensato… la soluzione come al solito sta nella via di mezzo

io sarei per suddividere la stagione in 4 o massimo 5 parti se ci vogliamo mettere anche 3 o 4 tornei su tappeto traflex/supreme court

poi un po’ come accade nel motociclismo con le monogomme, stabilirei per ogni stagione o anche per 2 o 3 stagioni di fila alcuni abbinamenti fissi, tipo il cemento per tre anni deve essere solo di un tipo, ad esempio per 3 anni Greenset, poi magari subentra un altro produttore per non ostacolare il mercato

non solo, ad ogni superficie secondo lo stesso schema abbinerei un fornitore di palle, ad esempio Greenset+Wilson o terra battuta+Dunlop

se non addirittura stabilire come una specie di sponsorship per due o tre stagioni di fila, 3 fornitori ufficiali unici per i 3 diversi gradi del tour ad esempio quello futures con palle Tretorn su tutte le superfici, il tour dei Challenger con palle Dunlop su tutte le superfici, e il tour ATP+Grand Slam con palle Head su tutte le superfici… poi ogni 2 o 3 anni si rifanno i contratti e magari si cambia marca, poco conta

ad ogni modo la stagione dovrebbe seguire schemi ben precisi per i migliori, poi per quelli che giocano i tornei minori facciano quel che gli pare anche il regional toru se li rende felici

ma per i top player il tour dovrebbe essere lineare con il minimo indispensabile di cambiamenti di superficie, già i cambiamenti di altitudine, umidità e clima influiscono non poco sul gioco

partirei con l’erba sintetica agli Australian Open e in tutti i grandi tornei prima e dopo metterei la stessa erba sintetica con le stesse palle ad esempio Head, magari cambiando il colore della superficie nei vari tornei usando oltre al verde anche il blu e il viola visto che ciò è possibile con l’erba sintetica. Qust’anno sarebbe stato Doha, Chennai, Brisbane, Indian Wells, Miami (ma come già detto in passato io sostituirei Indian Wells e Miami con un torneo Major itinireante a ritomo di ca. 5 anni della durata di due settimane come gli slam e con lo stesso campo partecipanti degli slam e montepremi solo lievemente inferiore tralsciando solo il doppio misto e i tornei juniores, anche per stabilizzare gli Australian Open e non renderli più attaccabili dai vari sceicchi e capitalisti cinesi ma questa è unaltra storia)

dopo ci sarebbe la stagione su terra battuta con Madrid come major itinerante di due settimane, preceduto da Roma e seguito da Monte Carlo, Barcellona o Amburgo culminante nel Roland Garros, ovviamente la terra battuta non è standardizzabile ma le palle per la terra battuta si, che ovviamente sarebbero quelle che da sempre si usano a Parigi

poi Halle, Queens e Wimbledon, stessa storia ma a parte la variabile Queens quando si tratta di erba tutti cercano comunque di riprodurre Wimbledon e mi sembra che tutti già utilizzino le stesse palle che si usano a Wimbledon, se solo fosse possibile io comunque aggiungerei una settimana tra la fine del Rolad Garros e Wimbledon per allungare di una settimsns ls stsgione dell’erba e dare una settimana in più di riposo per i migliori, e visto che gli inglesi non si sposterebbero nemmeno di un giorno visto che non riescono nemmeno a liberarsi di regine, principini tampon etc. bisognerebbe anticipare il Roland Garros di una settimana, purtroppo conoscendo i francesi e visto che dovrebbero farlo per via dell’immobilismo inglese tutto questa è una chimera bella e buona anche se gioverebbe a tutti e aumenterebbe lo spettacolo

dopo Wimbledon ci sarebbe Newport sulla east-coast americana per i soliti animali erbivori in pericolo d’estinzione (che però grazie alla prima parte della stagione su erba sintetica potrebbero anche avere un revivial spettacolare scontrandosi su di essa con i baseliner e giocatori tuttocampo tipo Tsonga) e poi Canada, Cincinnati e US Open tutti sulla stessa superficie di cemento ad esempio greenset + palle Wilson, ovviamente con libertà di scegliere i colori del cemento …sono un dittatore benevolo

personalmente io finirei di nuovo con l’erba sintetica nei tornei indoor e nel masters di fine anno (inserendo un ulteriore major itinerante di due settmane come quelli di Madrid e quello Asiatico/Americano ma questa volta indoor, che nella situazione economica attuale potrebbe collocarsi idealmente in un paese arabo, questo lascerebbe liberi i giocatori di giocare tutti i tornei che desiderano - lascianod il limite attuale dei 18 risultati miglior - visto che i punti pesanti si possono fare solo nei 7 major + Coppa Davis, la quale dovrebbe mettere in palio ca 2/3 dei punti di Wimbledon per un giocatore che vinca la coppa vincendo tutti gli incontri, ovviamente Davis a 32 squadre altrimenti non ci sarebbe parità di opportunità) perché la reputo la superficie capace di offrire potenzialmente il maggior spettacolo permettendo ai vari stili di gioco di confrontarsi e in più riducendo lo stress sul fisico dei giocatori al minimo, relegherei quindi i tappeti taraflex, supreme court etc alla Coppa Davis, dove lascierei libertà di scelta di palle ma formerei un team di addetti all’installazione dei campi limitando la scelta a terra battuta, erba naturale + le due superfici in uso nel “major tour”, quindi a seconda dell’anno e del contratto: Greenset (DecoTurf, Plexicushion o Reboundace a seconda di chi si trova ad essere fornitore del tour, un po’ come è succsso in alcune stagioni con Bridgestone e Michelin in formula uno e MotoGP) e la stessa cosa per l’erba artificiale … per i tappeti limiterei la scelta a 3 o massimo 4 prodotti (taraflex, SupremeCourt, GS-Trophy etc.), magari cambiandone uno ogni 2 o 3 anni per lasciare aperto il mercato e la concorrenza. Ad ogni modo le superfici dovrebbero essere messe in posizione da un team dell’ITF in modo da garantire condiziono di fair play ed evitare paludi di sabbie mobili e erba umida e scivolosa come nella foresta pluviale

il fatto di finire ed iniziare la stagione sulla stessa superficie poi mi sembra un ulteriore cosa a favore della salute dei migliori giocatori, che sono quelli che giocano più partite e sono quindi più a rischio infortuni

con un calendario del genere in oltre i big avrebbero un pausa di quasi due mesi volendo, allungandone magari la carriera, mentre per gli altri giocatori se vogliono giocare la pausa sarebbe quella attuale di 2 o 3 settimane se contiamo anche i challenger

tra i grandi tornei poi, i big avrebbero regolarmente 2 o 3 settimane di riposo, questo si ottiene limitando in pratica, ma non per obbligo la loro stagione principalmente ai 7 major (4 slam + 3 major itineranti) più uno o due tornei minori per apparire in casa (come Federer a Basilea e Djokovic a Belgrado) o fare cassa, o rifarsi di un risultato negativo nei major

avendo le due o 3 settimane di pausa tra i major rende possibile anche la partecipazione alla Coppa Davis dei top players, anche perché questo è uno sforzo concentrato in soli tre giorni per i turni precedenti la final four (va beh sto sfarfallando ma veramente mi sa che qui mi tocca prendere la barracca in mano io possibile che non ci sia uno straccio di Bernie Ecclestone capace di dare slancio al tour) e la Coppa Davis giocata tra i 7 major utilizzando anche gli stadi dei master series degradati, come Amburgo etc. renderebbe la Coppa Davis molto spettacolare inserendola come componente fisso del tour dei big assieme ai majors ed il masters di fine anno… naturalmente ad eliminazioen diretta con 16 giocatori e tutto besto of five sets

proprio qualche giorno fa ho letto un frase di Rino Tommasi che defini la “Grand Slam Cup” di Monaco del 93 o 94 il torneo dell’anno con tutte e due le semifinali e la finale giocata al quinto set, secondo Tommasi il torneo era migliore degli slam di quell’anno… e ovviamente la “grand slam cup” si giocava best of five ad eliminazione diretta con 16 giocatori… toh delirio totale questo post ha chiaramente oltrepassato i limiti del sistema blog, mi sa che mi tocca trovarmi un ghost writer e scrivere un libro, dai mi scuso con chi si è letto tutta questa faccenda … aggiungetevi al gruppo di quelli che non mi leggono più, e sinceramente e anche un po’ colpa volstra visto che ho avvertito che il tutto era per Karlovic80

una cosa che non capisco comunque e questo continuo parlare di regional tour da parte di Jon Wertheim, ma che diavolo sta dicendo, fino a poco fa erano tutti world series qui e world series la con hockey su ghiaccio, Nascar e baseball e balle varie e mo vuole i regional tour, ma che si facciano una bella world series di wrestling con le squadre “nazionali” di oklahoma, nebraska, arizona e puortorico etc. e che non romapano le scatole sti merigani tztztz

per altro dalle parole di Di Palermo, il quale avendo lavorato per l’ATP le cose deve saperle, il tutto più che dal ATP dipende dal buon senso dei direttori di torneo, ci vorrebbe un personaggio capace di connetterli e costruire ponti tra i vari Tiriac etc. evidentemente all’interno dell’ATP un personaggio del genere non c’è, probabilmente dovrebbe essere un direttore di torneo, forse uno tipo Pasarlell che se non sbaglio dirige il torneo di Indian Wells

Non dico che Volandri, Starace o Gaudenzi non abbiano la stessa dignità tennistica di altri, c’è solo un problema di classica ‘generale’. Dopotutto non è insolito che ai terraioli sia dia una testa di serie diversa a Wilmbledon, rispetto a quella che gli assegna il computer. Vedi Muster, Moya, Bruguera, per non parlare di Kuerten che neanche ci andava sui prati.

@Voortrekker Boer
beh mi sembra abbastanza sensata la tua analisi, purtroppo non ho le competenze tecniche per confermarla, ma come ragionamento logico non fa una grinza quello che dici. D’altronde dove dovrebbero avere imparato i nostri maestri come ci si muove e gioca sul duro se non ci hanno mai giocato?

Ad ogni modo queste sono cose del passato che inevitabilmente subiremo nel presente dei prossimi 5-10 anni, ma prima ci si da una mossa e si inizia a costruire campi in cemento / Greenset prima si potrà sperare di vedere un cambiamento nel futuro… prima o poi i nostri maestri impareranno come funziona la cosa, se non lo impareranno da soli bisognerà importare maestri da Argentina, Spagna e USA per cambiare questa cosa

io non ho mai avuto problemi con le ginocchia, certo gioco solo a livello ricreativo ma sono nato sul cemento e greeenset e in tutta la vita avrò giocato si e non 10 volte sulla terra battuta, forse anche meno

l’unica volta che il ginocchio destro si è fatto sentire è stato quando anni fa ho provato a modificare il servizio facendo quasi un ora al giorno di servizi ininterrottamente per giorni e giorni, beh dopo due settimane ho pensato che fosse meglio fare una bella pausa e ho mollato tutto per qualche mese, ma è una cosa normale perché avevo chiaramente esagerato …sono cose che succedono e mi è successo anche con lo skateboard ollando a ripetizione etc. a una certa età bisogna accontentarsi dei mezzi tecnici acquisiti in adolescenza e sinceramente il correre e frenare sul cemento non mi ha mai creato problemi, probabilmente è anche una questione di condizione fisica e peso, oltre che di footwork, per questo i campi in cemento oltre una certa età se si ha la pancia non vanno più bene, ma per quel ceh servono i campi pubblici questo è un bene cosi i pensionati rimangono sulla terra rossa dei mattoni tritati nei loro circoli, e i ragazzini sul cemento gratuito dei campi pubblici …e tutti vissero felici e contenti

Quindi ciò che manca è la CULTURA senza di questa saremo sempre soltanto un popolo di poeti,santi, navigatori e terraioli…

Invece il pubblico dei campi pubblici devono essere i ragazzini e i genitori appassionati che vogliono far provare il tennis al figlioletto delle elementari, poi se al piccolo il tennis gli piace ed è bravo lo portano all’associzione sportiva, all’accademia o se vogliono anche al circolo
i campi pubblici non devono essere sovraffollati, anzi è meglio se è facile trovare un campo libero o almeno una parete per palleggiare, ripeto il senso dei campi pubblici non è il “tennis versione discount” per la massa di calciofili, servono solo per far fare i primi passi ai ragazzi

e sono essenziali per sfruttare lo slancio di un campione che va in TV, se da noi ai tempi di Panatta avevamo un buon numero di campi pubblici adesso la situazione sarebbe completamente diversa, la stessa cosa è successa in Germania ai tempi del boom di Boris Becker hanno ficcato tutti nei circoli e si sono fatti un sacco di soldi, ma poi passata la sbornia da grande slam, i vari Goellner, Kiefer e Haas sono subito stato snobbati e i circoli si sono svuotati dei ragazzini perché troppo cari per i giovani, se invece si fossero costruiti dei campi pubblici come negli altri paesi gli addetti ai lavori i talenti potevano andare a scovarli li, ma ormai il treno è passato anche per la Germania e probabilmente farà la fine dell’Italia anzi loro il master series lo hanno già perso

I campi pubblici in cemento bisogna costruirli, altro che! altrimenti se per un colpo di fortuna tra 5 o 6 anni ci arriva un top ten con un minimo di carisma (e al momento non è una speranza completamente fantascientifica) scoppia il boom e poi appena passato il campione muore di nuovo tutto, invece se in quegli anni abbiamo i campi pubblici il tennis può veramente prendere piede in Italia. Ma bisogna costruirli prima i campi pubblici, cio’é adesso perché al momento del boom nessuno ci pensa a costruire campi gratuiti con i circoli pieni, bisogna farlo prima

dal mio punto di vista, e visto che dalla FIT non si muove nulla, lo si potrebbe fare anche in privato con la politica di piccoli passi, organizzando una specie di colletta tra gli appassionati, e ogni anno con i soldi raccolti si costruiscono un paio di campi prima in periferia e poi anche in campagna e in montagna. Se qualche avvocato o imprenditore con i soldi vuole sbizzarrirsi e metterci dei soldi veri, gli si può anche mettere la targhetta… con un po’ di impegno a livello locale e “grass roots” non penso che sia una cosa impossibile andando piano piano, magari partendo con dei semplici campetti minitennis con una parete palleggio nei parchi pubblici già esistenti, tanto abbiamo minimo 5 anni di tempo prima che il primo potenziale campione possa combinare qualcosa, inutile stare a dire i nomi che tanto sono i soliti 4 o 5 che tutti sappiamo

come primo passo ci si potrebbe prefiggere la meta di costruire un solo campo concentrandosi solo su di esso, nella periferia di una cittadina fuori Roma o Milano, ma non troppo distante di modo che sia raggiungibile anche con i mezzi pubblici della grande città, una volta costruito questo primo campo che in un anno dovrebbe essere possibile poi da cose nasce cosa

certo se si riuscisse a coinvolgere l’ATP con il suo circo mediatico che dovrebbe essere automaticamente interessato ad un azione simile sarebbe ottimo, ma non è una cosa indispensabile si può partire anche senza ATP

per fare partire un azione privata del genere bastano 3 o 4 persone con molta pazienza, i contatti giusti a livello comunale e qualche soldo da spendere a fondo perduto per la propria passione, insomma io sarei a disposizione, e tra voi c’è qualcuno che ha voglia di metterci qualche soldo e parlare con il comune?

Intanto si potrebbe fare il primo passo individuando il posto dove costruire il primo campo… tutto senza spendere un soldo, servono solo tempo, idee e parole, poi se si riesce a formare il gruppo con la massa critica ci si può attivare sul serio, io penso che con un centinaio di persone che non siano proprio disoccupati la somma necessaria per il primo campo la si riesce ad organizzare