Commenti a: Domineranno Federer e Henin?Nadal in altri tempi era n.1.Pillole da Melbourne

Di: anakyn

anakyn — Tue, 15 Jan 2008 23:24:39 +0000

Notoriamente l’homepage di un tennista rappresenta una fonte oggettiva per valutarne il valore.

Di: luca

luca — Tue, 15 Jan 2008 21:57:41 +0000

@ Ronnie, Valerio e Sasha
Off topic
A fine dicembre Boris Becker ha fatto un servizio fotografico per l’UNICEF a favore dei bambini sudafricani bisognosi.
Si è vestito come un leggendario tennista. Chi mai poteva essere ? Sampras o Federer ? Oppure MacJesus ? Ma non scherziamo. Sempre e solo LUI, l’Everest della storia del tennis : King Bjorn, al secolo IceBorg !!!!
Sul sito http://www.bjornborg.com c’è scritto : no one’s done it ever since ( annesse percentuali di vittorie negli Slam dei più grandi giocatori ).
Forza Federer che ce la fai a vincere gli Australian Open

Di: LucaGE

LucaGE — Tue, 15 Jan 2008 19:08:27 +0000

Federer è il numero 1 più fortunato della storia, non certo il migliore

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Tue, 15 Jan 2008 17:11:04 +0000

@ Karlovic ‘80 (o altri superprecisi al suo pari)
da quanto tempo un giocatore italiano (quindi, nel maschile) non batte un top ten in uno slam?
Secondo me il dato è terrificante, fammi/facci/fatemi sapere…..

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Tue, 15 Jan 2008 14:47:53 +0000

Si, ma Hartfield è stato e rimarrà l’unico ad aver perso in Australia contro Volandri……..
La partita di Federer ha detto veramente poco; vediamo con Santoro.

Di: Anakyn

Anakyn — Tue, 15 Jan 2008 11:43:27 +0000

A proposito di possibile dominio, ci sono news…
Ragazzi, Federer fa realmente paura!
D’accordo, l’avversario non era trascendentale… ma allo svizzero è riuscito proprio tutto: repertorio completo e al massimo potenziale.
Ho visto il match in streaming ed è stato un autentico spettacolo, nel quale non sono mancati drop-shots e rovesci lungolinea vincenti.
Da rivedere, com’è ovvio, contro giocatori di ben altra caratura, ma francamente non vedo come si possa arrestare un simile panzer a meno che non gli capiti una giornata storta… anzi stortissima.
Se questi sono gli effetti del virus… spaventoso.

Di: luca

luca — Mon, 14 Jan 2008 20:26:32 +0000

De gustibus non disputandum est; personalmente preferisco vedere Federer / Djokovic che Federer / Nadal.
Peccato che Djokovic sia dalla parte di Federer in semifinale e non di Nadal.
Sarebbe stata occasione per chiarire chi è lo sfidante di Federer sui terreni veloci; ma va bene così lo stesso.

Di: Ronnie

Ronnie — Mon, 14 Jan 2008 20:17:50 +0000

Caro Sacha, tu di confronti non ne fai ma avevi aperto il post precedente con un bel confronto. Forse t’era sfuggito. Viva tutti e abbasso i detrattori

Di: sacha

sacha — Mon, 14 Jan 2008 17:45:35 +0000

Caro Ronnie, lungi da me fare classifiche o dire cose cattive su Federer (tra l’altro è l’unico giocatore che mi diverte, il che è molto ed è fondamentale, almeno per me). Io di confronti poi non ne faccio. Sa troppo di discorsi senza fine. Il tennis, lo sport, l’arte… Spesso sono fatti fondamentalemnte di passioni (nello specifico da parte di chi li segue e li ama). Allora sarebbe bello, anziché leggere che “tizio è più forte di caio”, parlare di “quanto mi è piaciuto guardare mcenroe vincere a wimbledon contro borg nel 1981…”, per esempio. Lo sport, come l’arte, in chi ne fruisce, è una passione con forte connotato estetico… Il piacere di una vittoria, almeno per me, diventa sublime quando si unisce alle sue modalità. La vittoria nel Masters di Federer ne è un esempio. Non mettetemi in mezzo quindi… per me lo sport è allegria. Buon Australian a tutti

Di: Ronnie

Ronnie — Mon, 14 Jan 2008 17:25:11 +0000

Caro Sacha, io non ho assolutamente parlato di Borg nè di altri campioni del passato. Mi sono solamente limitato a leggere. Non mi sembrava un post molto edificante nè molto rispettoso nei confronti dello svizzero. E non mi sembrava nemmeno il primo. I confronti fateli pure voi, a me non interessano affatto. Vogliamo parlare di Borg? Per quanto mi riguarda il signor Borg è stato un grande campione. Punto. Non sto certo a dire “si però sul duro Federer ha vinto infinitamente di più” come fareste voi. Ognuno è liberissimo di dire la sua e di tifare per chi ritiene, non capisco tutto questo bisogno di screditare continuamente i risultati dello svizzero. Tra l’altro poi leggo che ci si lamenta del fatto che si parli troppo dei meriti dello svizzero, ma se poi siete voi per primi a tirare sempre fuori la questione….non temete, l’Orso rimarrà specie protetta.