A parte gli scherzi, c’e’ una tua affermazione che non condivido
“i più la disprezzano perchè antipatica, non carismatica, perfino piatta”

Non so chi sono i piu’, ma per quel che mi riguarda (e non penso di essere la sola) io non disprezzo nessuno (forse hai un po’ esagerato con questo termine)
1 - La questione simpatia-antipatia e’ un po’ diversa, a me non piace e non piacere mai un certo tipo di atteggiamento che trovo mancanza di fair-play e quindi come atteggiamento antipatico.
2- non carismatica. Oh qui c’e’ poco da fare, il carisma ce l’hai o non ce l’hai. Ci sono moltissime persone sopratutto politici che non mi piacciano (e qui il termine disprezzo forse potrei anche usarlo) ma ammetto che hanno carisma.
3- piatta. Oh be’ questo e’ un problema ehm…diciamo “mentale” tutto di voi maschietti!

Se ti piacciano i davide contro golia spero che nella tua lista ci sia anche Anna Chakvetadze: e’ altro circa 1,70 m (anche se russa) e pesa 58 kg.
Ha un solo enorme difetto: non ha mai indossato gli shorts. Spero che tu possa perdonarla per questo

Comunque, secondo me non si puo’ sempre e solo usare come termine di paragone i paramtri fisici.
Esitono anche quelli psicologici che posso farti essere considerata un Davide. Per esempio, per certi versi, fino allo scorso anno Amelie Maueresmo era un Davide ogni volta che c’era di mezzo un torneo dello Slam.

E poi cos’e’ ’sta storia se fossero al 100%
Se tutte le giocatrici, quando giocano una contro l’altra, fossero al 100% se ne vedrebbero delle belle.
Le Williams, come Evert, Navratilova, Graf e Seles, molto spesso vincevano le partite gia’ negli spogliatoi, quando le avversarie speravano almeno di fare un paio di game a set.
Quando poi quest’aurea di imbattibilita’ si incomincia ad incrinare (vedi per esempio papa’ di flavia pennetta che dice alla figlia se l’ha battuta la Razzano puoi farlo anche tu), allora devi sudare e tanto per portarti a casa la partita.

Non ci si può limitare ad osservare la loro superiorità atletica (ma anche di questo, parliamone… così d’acchito mi vengono a mente 3-4 tenniste rapide come o più di Venus, e almeno una trentina più rapide di Serena), sono troppi gli aspetti importanti del tennis.
Venus, per esempio, per essere alta com’è, ha una seconda palla davvero scarsa, e mai è riuscita a migliorarla (eppure ci sta riuscendo la Dementieva!). Logico che presto o tardi le avversarie riescano ad entrare dentro questa lacuna, ed a metterne in evidenza altre, come per esempio una certa fatica a coordinarsi quando viene ricacciata indietro dalla parte del dritto (Serena ancora peggio in questo aspetto).
Se poi vai a vedere i risultati degli scontri diretti, noterai che in realtà Serena non ha mai avuto vita facile contro Justine, che è riuscita a batterla già nel 2002 e (due volte) nel 2003, proprio nel famoso periodo in cui Serena era “imbattibile” (in questi due anni, gli scontri sono 3-3…). Questo, nonostante invece Justine non fosse ancora arrivata al suo massimo rendimento: infatti, è solo un anno più giovane, ma è maturata più tardi, come è logico avendo un gioco ben più complesso: infatti, quando nel ‘99 Serena vinceva il suo primo Slam, Justine giocava ancora i suoi ultimi ITF…

Ci andrei dunque molto ma molto piano a decretare che una Serena al 100% la batterebbe sempre e comunque.

Tuttavia non tutte le finali tra loro hanno avuto lo sviluppo squallido che tu hai descritto, quella agli US Open che citavo prima fu uno spettacolo straordinario. E bada bene. non è che io senta la mancanza dei loro scontri diretti, dico solo che avevano (ed hanno) un potenziale superiore a quello delle altre, Henin inclusa.

Resto convinto che se le due sorellone avessero in testa solo il tennis, per le altre non vi sarebbe molto spazio. Infatti, con la dovuta motivazione al lavoro, non si sarebbero limitate ad allenarsi per mantere in buona salute il loro fisico, ma avrebbero potuto (cosa ben più importante) continuare a sviluppare il loro gioco, ed affinare il loro repertorio, cosa che negli ultimi 3-4 anni non hanno più fatto, paghe del livello tecnico raggiunto,
Per questo motivo, entrambe le sorellone, come giocatrici, nonostante tutte le loro vittorie, sono ancora delle incompiute, non hanno ancora espresso tutto il loro potenziale, e forse non lo esprimeranno mai.
E sì, perché entrambe non hanno la più pallida idea della dimensione tattica di un incontro di tennis, non avendo mai avuto prima il bisogno (perché vincevano di sola potenza), e poi la voglia (perché ormai erano e sono appagate) di lavorarci su.
Le Williams potrebbero infatti giocare un tennis a tutto campo, uniche nel panorama femminile: non solo tirano sportellate, non solo servono meglio di tutte, ma sono anche (se al meglio fisicamente, cosa ormai improbabile) nettamente più rapide negli spostamenti rispetto a tutte le altre e le più dotate nella copertura della rete.
Se in questi anni, invece di darsi alla moda e alle fiction, avessero lavorato con assiduità sulla parte tattica, con un buon coach, imparando a massimizzare il rendimento in partita delle loro armi fisiche e tecniche, sarebbero ancora le più forti, credimi Domenico.
Purtroppo, non sapremo mai come stanno veramente le cose, dal momento che un loro ritorno al tennis giocato con il 100% dell’intensità e dell’applicazione è francamente improbabile.

Quanto al consueto ritornello secondo il quale loro due se sono al 100% sono le più forti, bè, non se può più sentì.
Questo è quello che ci hanno fatto credere loro cercando regolarmente scuse esterne dopo ogni singola sconfitta, ed è anche il loro principale problema: non accettano che ormai ci sia una (almeno) più forte di loro, che le batte regolarmente.
Non accettano il fatto che ormai il loro tennis muscolare non faccia più così paura come prima. Non accettano il fatto che dovrebbero cambiare qualcosa nel loro gioco, dato che tirere banali sportellate dall’altra parte non basta più per battere la Henin (neanche una Venus in formissima ci è riuscita, a New Jork), e dato che i loro fisici si sono rivelati inadeguati a sostenere i ritmi che loro stesse hanno imposto.
E non riconoscere l’esistenza di questi problemi le porta a non fare niente per cambiare questa situazione, convinte che gli Slam siano loro dovuti come diritto divino.

Ma forse siamo noi che non accettiamo il fatto che queste due campionesse abbiano dei limiti, limiti che non sono solo tecnici ma anche caratteriali.
Specialmente nel caso di Serena, infatti, una incrollabile convinzione di essere sempre e comunque la più forte di tutte, se una volta la aiutava a vincere molte partite, adesso si sta rivelando un pericolosissimo boomerang.

Non sono uno che rimpiange il passato, ma ricordo bene il commento in inglese su Eurosport, credo di Virginia Wade (potrei sbagliarmi, l’ottimo Riccado mi correggerà…) durante una finale degli US Open di qualche anno fa tra le sorellone, dopo l’ennesimo scambio a trecento all’ora, bordate spaventose e recuperi incredibili.
La Wade, solitamente compassata, inizia ad urlare:
THIS IS NOT CONVENTIONAL WOMEN TENNIS!!
THIS IS WILLIAMS TENNIS!
IT IS SOMETHING COMPLETELY DIFFERENT!!
Effettivamente, scambi a quel livello, a quella velocità, in questi ultimi 3 o 4 anni, non ne ho più visti.