Commenti a: Intervista: Martina Navratilova.“La mia cattiva America”“Olimpiadi cinesi? Scandalo!”

Di: Rosa Mattiacci

Rosa Mattiacci — Sat, 22 Mar 2008 12:09:18 +0000

Sono una tua grande ammiratrice e ti conosco molto bene come tennista.
Ti ammiro da quando c’ era la racchetta di legno!!!
Ora mia figlia di 10 anni gioca a tennis. . . puoi darmi qualche cosiglio per lei???

By una tua GRANDISSIMA AMMIRATRICE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wMarTINA w MarTInA wMaRtInA WMARTINA !!!!!!!!!

Di: Avec Double Cordage

Avec Double Cordage — Fri, 12 Oct 2007 08:59:29 +0000

grazie Stefano per le spiegazioni, è una questione di potenza quindi, ma come gioco allora non avevo completamente torto ad annoverare la Hingis tra le migliori, a quanto pare. Devo ammettere che la potenza nel tennis femminile non mi mi piace troppo, ho dato un occhiata su qualche filmato della Henin su youtube, ed effettivamente hai proprio ragione con quello che dici, gioca praticamente come i suoi colleghi maschili ciò nonostante con una certa grazia femminile, almeno un pizzico, pur essendo minuta. Mentre a vedere Serena Williams pare sempre di assistere alla finale di una torneo di bodybulider travestiti da drag queen, ammetto che è brava e sicuramente si allenera in palestra un giorno si e l’altro pure per avere braccia da pugile e coscie da Ben Johnson, ma di femminile rimane ben poco nel suo tennis. Insomma l’eccellenza nel tennis femminile io, personalmente, andrei a cercarla nella perfezione tecnica e tattica. Dal punto di vista tattico o mentale Evert e Seles erano sicuramente al top ma come bagalio tecnico almeno alla Seles mancavano una manciata di colpi, comunque non mi riferivo alla mancanza di giocatrici competitive al top (tra l’altro cerano pure Sabatini, Tauziat, Martinez) ma del livello di quelle che fanno il grosso del tabellone, che fanno si che fino ai quarti le teste di serie praticano un paio di allenamenti in pubblico. Questo nel tennis maschile ad eccezzione di qualche bestia sacra (momentaneamente Nadal sulla terra e Federer in generale mi sembra di aver capito, nonostante che per gli ultimi anni non abbia visto tennis in tv figurarsi dal vivo) non è cosi gia da decenni, tutte cose ovvie e risapute quindi che sto a sprecare tempo visto che molto probabilmente nessuno contraddirà. Non sono “tanto sicuro” se si possa definire la Henin il miglior tennista del momento in assoluto tra tennis maschile e femminile insieme, se non ho capito male questa era la tesi esposta. Purtroppo come detto tutto quello che ho visto della Henin sono un paio di filmati su youtube, quindi probabilmente non mi basta per valutare, ma da un lato c’è un certo Federer e non so se il suo gioco (messe da parte potenza e tenuta atletica) si possa sottomettere alla Henin e poi vorrei aggiungere che se uno come Hewitt ad esempio, giocasse 9 volte su 10 solo contro un centinaio di cloni di Skoff ci farebbe un figurone mica da poco, beh questa era un pò cattivella e potevo anche risparmiarmela, ma va beh tanto per esmplificare il mio tennis-nut pensiero, e vedo anche di chiudere che siamo gia oltre.

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Thu, 11 Oct 2007 20:45:54 +0000

bè, Martina Hingis è una delle favorite di tutti ma non può certo essere annoverata fra le migliori, è anzi la dimostrazione che vincere un Gran Slam (lei lo ha quasi fatto mancandolo per una caduta da cavallo!) non ti pone automaticamente fra le più grandi…Il fatto è che lei vinse tutto approffittando proprio di una finestra di tempo (un po’ la stessa che ha permesso a Hewitt, e lo dico anche se è uno dei miei preferiti, di finire due anni da N°1) in cui non c’erano grossi avversari se non la Davenport mentre le Williams e la Mauresmo dovevano ancora maturare…Appena le due americane sono esplose, la Hingis è ahimè sparita: materia grigia in abbondanza, tecnica e geometrie superiori ma…zero potenza…E poco spirito di reazione: appena visto che non ce la faceva, non si è accontentata di un ruolo di secondo piano e ha smesso per tre anni. Di diversa tempra la Henin, sia come carattere, e spirito di sacrificio ma anche credo come gioco: più potente nonostante i pochi cm ma anche lei varia, completa,intelligente, spettacolare…Il miglior giocatore di tennis al momento, maschio o femmina (secondo Tommasi e forse anche secondo Clerici,chissà). Certo più completa di Graf e Seles e probabilmente anche di Navratilova…ma se non vince un’altra mezza dozzina di slam il paragone non si può fare…Curiosa la tua affermazione, che al tempo di Navratilova/Graf non vi fossero altre campionesse…Molti affermerebbero il contrario. Io potrei concordare sotto certi aspetti (e l’ho fatto in uno dei post precedenti) ma non possiamo certo nasconderci che a quei tempi c’erano una certa Evert prima e una certa seles poi…

Di: Avec Double Cordage

Avec Double Cordage — Thu, 11 Oct 2007 09:54:22 +0000

premetto che di tennis femminile non ne capisco molto, non necessariamente perchè sia d’accordo con “quel tale” che lo definì “una specie di tennis” ma semplicemente perchè non lo vedo mai, maggiormente ora che è sparito dalla tv. Ma mi ricordo quando ancora ogni tanto lo vedovo, ai tempi di Graf - Navratilova che era spuntata anche un altra Martina che aveva un gioco bello completo. Ora non so se Justine Henin sia superiore come gioco all Hingis di allora, perchè sinceramente la Henin non l’ho mai vista giocare, ma considerando la cmpletezza e solidità del gioco della Hingis magari potrebbe far parte anche lei delle più forti di sempre, probabilmente non la più forte perchè non ha vinto tutto quello che hanno vinto Graf e Navratilova. Però penso anche che Graf e Navratilova abbiano vinto cosi tanto non esclusivamente per merito loro ma anche per via del livello inferiore del campo di avversarie che avevano ai loro tempi di maggiore successo. Non che ora tutte le giocatrici siano vicine al loro livello, ma sicuramente faticherebbero di più anche Graf - Navratilova per vincere, magari non nei primi turni ma in generale forse si, finendo per inciampare ogni tanto anche loro.

Anche se istintivamente mi è sembrata poco bella l’autoproclamazione di Navratilova a migliore di sempre, e io su due piedi avrei detto Graf, ma ripensandoci anche se magari la Navratilova anche ai suoi tempi migliori contro la Graf più forte non avrebbe vinto più di tanto, come gioco quello della Navratilova era più completo. Della Graf mi ricordo solo un gran dritto più sempre lo stesso rovescio slice e se non sbaglio una prima palla di servizio superiore alla media.
Quindi alla fine magari veramente la Navratilova andrebbe messa al numero uno, poi perchè trattasi di Gianni Clerici terrei in considerazione anche la Lenglen pur non avendo la più pallida idea sulla consistenza del suo gioco, ma se Gianni dice veramente che era lei la migliore avrà le sue ragioni.

In linea di massima penso che non emarginare ma anzi coinvolgere la cina nella vita economica e culturale mondiale abbia anche delle buone ragioni, perche cosi facendo si inalza il livello economico della popolazione cinese, al quale inalzamento seguira una richiesta di magggiori libertà (oltre al collaterale ed inevitabile imbrutimento di larghe fasce di popolazione) che teoreticamente dovrebbero portare alla caduta del totalitarismo in cina. Praticamente l’opposto di quello che è accaduto nell’ex unione sovietica, dove prima si è devastato il regime sostituendolo con una specie di democrazia, ora in inversione di marcia senza un adeguata crescita economica. Il problema maggiore con la cina è forse che al posto di un coinvolgimento della cina a livello economico si sia sostituita una dipendenza economica globale dalla cina, tant è che i prezzi di materie prime e varie situazioni politiche concatenate (ad esempio in africa) sottostanno ormai al dettato o ricatto cinese, forse anche per questo la politica degli stati uniti si sta superando nello stile a loro appartenente ormai da quasi un secolo. Inoltre la dipendenza dalla cina contraposta ad una mirata collaborazione economica in realtà impedisce la critica seria di vari casi di trasgressione dei diritti umani.

Si può solo sperare che quando il cambiamento a livello politico in cina avverra, questo non sfoci in una disastrosa rivoluzione armata prolungata, che probabilmente provocherebbe una crisi economica mondiale non indifferente, ma forse anche di queste cose non ne capisco più del tennis femminile.

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Thu, 11 Oct 2007 06:35:17 +0000

si,roberto, ma a me è rimasta impresso il commento di Venus Williams la prima volta che si è imbattuta in Martina negli spogliatoi: Ho visto Martina! E’ così piccola!
La Navratilova ha dominato anche perchè fu la prima a fare della Preparazione Atletica una Arma Letale rimodellando il suo corpo così come fece anche Ivan Lendl (tutti e due ceci,tutti e due fuoriusciti…e le somiglianze si fermano qui!)… Probabilmente avrebbe dominato meno se la Graf, atleta eccezionale, fosse nata 5 anni prima o se lei stessa fosse nata nel periodo odierno…Sono convinto che molti pensino invece che nata oggi farebbe sfracelli più di prima quando comunque doveva battere la Evert ma io non ne sono così convinto…Serena,Venus,la Henin, occasionalmente Sharapova e Mauresmo e la Davenport le avrebbero tolto qualche vittoria…Certo, una dozzina di slams li avrebbe vinti comunque…Quello che impressiona tutti è che è stata l’ultima a dominare, maschi e femmine, giocando un reiterato e insistente Serve & Volley… Comunque in un’altra intervista io l’avevo sentita citare se stessa e la Graf (22 slams) come quelle fra cui scegliere la migliore di sempre…

Di: roberto

roberto — Wed, 10 Oct 2007 20:03:47 +0000

Io credo che Martina sia stata la più grande di sempre, o almeno quella che ha giocato al livello più elevato mai visto nell’era Open.
Ho ancora negli occhi alcune sue strepitose, nettissime vittorie contro la Evert sulla terra rossa, sulla quale esprimeva il suo tennis d’attacco con la stessa naturalezza che dimostrava sui campi veloci.
Ecco quella Navratilova lì, che dominava la Evert, una grandissima passatrice, facendo serve & volley e chip & charge sulla terra battuta, per me è la più forte giocatrice di sempre.

Ovviamente la Lenglen non la ho mai vista giocare, sono del ‘65.

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Wed, 10 Oct 2007 16:52:22 +0000

Suzanne Lenglen, direbbe Clerici. Ma se valutiamo l’era Pro, come a mio parere si dovrebbe,la scelta deve ricadere su Navratilova o Graf. Qualcuno ci aggiungerebbe la Evert, 18 slams come Martina, e la Court, 24 Slams, ma con un fracasso di Australian Open quando non tutti li giocavano. Io credo che dominante come Steffi e Martina ve ne siano state poche, in un epoca in cui anche il tennis femminile è diventato sport vero, pro e con una certa profondità di tabellone…Sulla Graf pesa la macchia Seles: se non fosse stata accoltellata quanti slams avrebbe ancora vinto? Sulla Seles pesa la remora psicologica…fosse capitato alla Graf, magari riprendeva a giocare dopo un mese…Ovviamente, non avesse avuto altri grilli per la testa, poteva essere della partita anche Serenona…Ovviamente, se si giudicasse solo dalla qualità del gioco, anche la Henin potrebbe essere considerata almeno fra quelle atlete subito a ridosso di Grafd/martina ed Evert ma ovviamente non vincerà mai un’altra decina di majors…

Di: egizio

egizio — Wed, 10 Oct 2007 15:27:48 +0000

Caro Antonio, questi sono i discorsi che sanno fare bene le Ceche… sono stato 12 anni con una di loro…ma la mia non era gay…per fortuna! Scherzi a parte è una razza molto piena di se. Però il valore di Martina non si discute. Forse è tardi per ricevere una risposta da qualcuno:ma è davvero lei la giocatrice più forte di tutti i tempi?
Comunque l’intervista mi è piaciuta, forse di dirà qualche banalità, ma nella media le sue risposte mi sembrano buone.

Di: Antonio

Antonio — Wed, 10 Oct 2007 13:32:17 +0000

Poche idee ma confuse, la signorina Navratilova
Se gli Stati Uniti non sono una democrazia, perchè mai non se n’è rimasta in Cecoslovacchia? Inoltre qualcuno le spieghi che il fatto che può vincere una qualsiasi elezione il candidato che abbia avuto globalmente meno voti non ha nulla a che fare con la democrazia o meno, ma al sistema elettorale maggioritario
I grandi, quelli veri, mai e poi mai parlando di se stessi direbbero ” il più forte di tutti i tempi sono stato io”, questa è una dichiarazione che fanno solo i montati, e se per di più l’autoproclamatasi più grande di tutti i tempi non è neanche riuscita una volta a completare il Grande Slam, al fatto di essere una montata si aggiunge anche il ridicolo

Di: francesco

francesco — Tue, 09 Oct 2007 11:39:17 +0000

vva l’autismo