però, mi diverto a leggere e mi diverto a scrivere anche con voi: per questo, vi ringrazio!

Matteo, la pensiamo in modo assolutamente diverso sul gioco di Nadal. L’efficacia dei colpi di Nadal non nasce solo in minima parte da un fatto tecnico. Il suo rovescio, ad esempio, e’ il colpo piu’ piatto tra tutti quelli dei “big three”. Il suo essere destro naturale e mancino impostato lo aiuta, ovviamente, ma Nadal e’ l’unico giocatore in grado di colpire in corsa con il rovescio ed imprimere gli effetti a rientrare che altri possono dare solo con il dritto. Questa e’ tecnica. Anche la sua mano e’ tutt’altro che disprezzabile; quando va a rete fa il suo, non commette le caprate tipiche degli arrotini. E’ ovviamente dotato di colpi vincenti, e come se lo e’. Il suo gioco di gambe e’ spaventoso, pari e forse superiore a quello del grande Agassi e del suo rivale Federer (per lo svizzero tale aspetto passa talvolta inosservato, ma lui e’ uno dei migliori “movers” di tutti i tempi). Anche questa e’ tecnica. Certo, bisogna avere una buona condizione, ma bisogna anche sapersi muovere sul campo.

Nicò, ma cosa ti scusi? Io, sia chiaro, non avrò mai nulla di personale con nessuno per questioni di tennis: tu sei libero di tenere la tua posizione, altroché. Soprattutto se ti conservi sempre così educato e discreto. Nadal è un campione, a parte ogni sospetto. Come dice Marcos, si può presumere soltanto l’innocenza. Anzi sperarci, scommetterci su.
Eppure, qualcosa resta. E’ come se la mia fede sportiva sia rimasta irrimediabilmente intaccata dalle tante, troppe delusioni e disillusioni provate da appassionato… Sai quelle ragazze che sono state bidonate o scaricate o tradite e poi dicono: “Basta uomini!”. Ecco, io sono così per lo sport.
A parte il fatto che poi Nadal non è il mio tipo.
A parte lo scherzo, sai ormai che preferisco Federer, ma la mia è una preferenza tecnica ed estetica, ovviamente. Alle volte però provo invidia per l’efficacia impressionante del suo dritto anomalo e, ormai, del suo miglioratissimo rovescio (quest’anno 2 volte meglio di quello di Federer, involutissimo), per la chirurgica precisione del suo passante in corsa… Nadal, oltre le mostruose performance atletiche, è un gran colpitore ormai, forte, aggressivo, continuo. E col tempo migliorerà sempre più tecnicamente, calando invece fisicamente. Non so se sarà un guadagno per lui. Allungherà la carriera, ma forse penalizzerà il palmares.

Per quanto riguarda la fiducia “morale”, ne ripongo in ugual misura - poca - sia nello svizzero che nello spagnolo, come in chiunque altro. Non credo nella pulizia e nella esemplarità dello sport professionistico, è chiaro. Non sono mica un bambino. E non è ingenuità, non è provincialismo micragnoso il mio. E’ proprio paura di fidarmi, per poi magari dover ricredermi ancora una volta.
Non credo nell’etica del mercato; dove arrivano i soldi, arriva la corruzione, il magheggio, la furbizia. Lo sport è adulterato.
Per il resto, grande sintonia col tuo ultimo post: somma pietà per i federeriani che si ostinano, in queste settimane, a picconare e svilire il neonato regno nadaliano. Attenti però: come ho già scritto, per Nadal il difficile viene proprio adesso. Non gli verrà perdonato nulla.

x Alex

Grazie, amico, a te e agli altri per l’apprezzamento. Quel post è… viscerale. Non sopporto i ritratti agiografici, le santificazioni, le mitizzazioni, le edulcorazioni, le tinte uniche, come se il mondo fosse un cartone animato, senza il male, la furbizia, l’ipocrisia… il sospetto… Se fossi un pubblico ministero spagnolo, aprirei un’inchiesta su Nadal forse. Ma si sa la Spagna quale attenzione faccia al fenomeno del doping. Serve eccome il traino sportivo alla giovane economia moderna di questo Paese: tocca i bimbi, i giovani, le famiglie, infiamma i cuori, produce tendenze, mode, ondate di consensi, gioia popolare.
D’altra parte si sa, soprattutto, quanto radicali e frequenti siano i controlli nel tennis. La giustizia nel tennis è cieca e ingiusta, quasi come il fato in una tragedia greca. Sembra accanirsi soltanto contro gli italiani. Inquisiti per scommesse e segnati da cronica inedia, cosa vogliamo di più? La Spagna invece va, fila come un tonno.
Nadal quest’anno corre come un ossesso, da otto mesi. E’ migliorato tantissimo nei colpi, in più schianta l’avversario sull’intensità e sulla resistenza. E’ l’atleta più performante che io abbia mai visto, assieme a Bubka, Phelps e forse pure Gattuso! (che pure rifiutò di sottoporsi a un controllo antidoping facoltativo, a suo tempo)… Cosa devo fare, zittire il mio senso critico solo perché non ho le prove? Io ne parlo…

Grazie anche per la segnalazione… filologica! Sono d’accordo con te: il sarcasmo è davvero indigesto soprattutto quando è gratuito: innesca sempre polemiche a spirale, infinite. Se è cattivo - nel senso che è pepato, cioè piccante e… ficcante - è meglio invece!