In ordine agli argomenti di difesa. Sono purtroppo del tutto inconsistenti, quantomeno i riportati dalla stampa.
Di non campioni è pieno il Pianeta, ed in fondo, a parte il rischio di alimentare le frustrazioni degli sfegatati, non è poi così grave. Forse per questo l’ATP dovrebbe accanirsi sulla grande maggioranza dei propri affiliati? Perché li sceglierebbe tutti italiani?
Errare poche volte è comunque da recidivi.
E’ possibile sottoscrivere la convenzione ATP nella qualità di professionisti ed ignorarne il contenuto?

Non siamo, credo, in ambito di processo kafkiano, e non dovremmo impedirci di guardare all’accaduto con tranquilla obiettività.
Chiedo venia a chi ritiene inattuale il mio intervento (ormai molti hanno acquisito come poco ci sia ancora da opinare).

Se qui sono saliti sul banco degli incalliti scommettitori soltanto atleti italiani è un fatto casuale: i “nostri” hanno preferito patteggiare per scontare subito l’inevitabile condanna, anziché ritrovarsi squalificati nel periodo centrale della stagione della terra rossa. Almeno un’altra ventina di tennisti di altri Paesi verrà ascoltata in udienze fissate negli USA a fine gennaio. “Ogni scommessa lascia una traccia” ha detto il Boss di BetFair. E non eviteranno sanzioni analoghe a quelle degli azzurri. Non è il caso, quindi, di eccedere nel vittimismo, di considerarsi oggetto di inesistenti congiure politiche anti-italiane. I loro avvocati parlano di “ritiro della patente per un divieto di sosta”. È vero solo che i giocatori oggi pagano il particolare momento storico in cui si intersecano varie brutte vicende, doping, combines etc. Questi sono i veri problemi che minano la credibilità di uno sport. Chissà, forse se qualcuno contribuisse a smascherare qualche match truccato, la giustizia sportiva ne terrebbe conto. E’ una speranza.

Io lo dico e lo ripeto. Il comunicato stampa della FIT, questa volta, mi trova del tutto d’accordo. I nostri sono stati degli imbecilli, degli immaturi, dei superficiali, tutto quello che volete. Ma bisogna anche pensare che al tempo in cui Starace e Bracciali hanno fatto le loro puntate (due anni fa) tutto questo polverone sulle scommesse era ben lungi dall’essersi sollevato e ai nostri due bamboccioni, annoiati nelle players lounge e nelle camere d’albergo, fare qualche puntata sul tennis (per puro passatempo, come dimostrano sembra ombra di dubbio l’esiguità delle cifre e l’esito in perdita) deve essere sembrato qualcosa di molto simile al partecipare ad un poker o a un casinò on line.
Poi, per carità, ignorantia legis non excusat, ma a mio avviso la ragione della sproporzione della pena rispetto alla violazione (sproporzione che è innegabile) sta nell’impotenza dell’ATP.
L’associazione giocatori è ormai soffocata dal suo congenito conflitto di interessi (come già per la lotta al doping, tanto che alla fine i controlli sono stati assegnati all’ITF, il che sembra aver almeno aumentato la deterrenza) è alla disperata ricerca di una verginità, di un qualcosa che le restituisca la credibilità ormai perduta. E allora ecco queste sparate sulla tolleranza zero e la mano pesante su infrazioni che nulla hanno a che vedere con i veri problemi, che sono quelli del doping e del match fixing, se non addirittura l’infiltrazione progressiva della criminalità internazionale nel circuito mediante una versione del tutto originale del”prestito d’onore”: tu sei un giovane dell’est promettente ma squattrinato, non hai i soldi per il coach e per viaggiare. Bene, io ti supporto finanziariamente fino a che non entri stabilmente nel circuito, e tu poi, in cambio, perdi apposta qualche match, quando te lo chiedo io…
Di fronte a questi fenomeni (che non sono solo parole, ma rischi concreti) che cosa crede di poter fare De Villiers-Mickey Mouse? Chiama il Commissario Basettoni e l’Ispettore Manetta? La verità è che brancolano nel buio.
Perciò io trovo sinceramente azzeccato il paragone fatto da Binaghi: c’è una rapina una banca, la polizia si fa scappare i banditi, e poi dà tre mesi di galera ad un tizio che aveva parcheggiato la macchina in sosta vietata davanti alla banca svaligiata…
E non si tratta di vittimismo all’italiana, come sicuramente penserà l’amico cittadino del mondo Stefano Grazia. Perché tra un po’ usciranno fuori (debitamente scaglionate per non sguarnire i tabelloni e non falsare i tornei) anche le squalifiche dei tantissimi tennisti bamboccioni, non italiani, che hanno fatto le stesse stupidaggini dei nostri, con il conto on line e la carta di credito. Ma tutto questo, con i veri problemi, che l’Atp non è in grado di fronteggiare, c’entra ben poco.
Quindi, il mio non è un discorso nazionalistico-vittimistico, ma di sistema. Ed è giusto che la FIT lo abbia evidenziato, e che sia stata vicina ai nostri giocatori, come una Federazione dovrebbe fare in casi del genere. E proprio per questo motivo la stampa internazionale ha dato così tanto risalto allo statement della FIT: perché esso denuncia giustamente l’inadeguatezza dell’ATP. Poi, se venisse fuori che uno dei nostri si è venduto una partita, allora è chiaro che l’atteggiamento della Federazione dovrebbe essere del tutto diverso. Ma ripeto, in questo caso si è agito nel modo giusto.