c’è un commento scritto da me, quello al quale mi riferivo precedentemente, che deve essere approvato da ubaldo, avevo scritto una risposta a te e delle informazioni per anto su Tilden, non c’è scritto nulla di particolare, ne tanto meno cose che non siano vere o che non possano semplicemente essere verificate da ciascuno nell era di internet.

è anche vero che non cambia gran che se verrà pubblicato o meno il commento, lo dico qui comunque perchè altrimenti manca un pezzo che era compreso nella mia precedente argomentazione.

nel pezzo mi riferisco anche allo scambio di file, cosa considerata illegale, vorrei precisare che non c’è nulla di illegale nel P2P, l’illegalità sta nel fatto di utilizzarli per scambiarsi materiale illlegale ma non è la possibilià di scambio ad essere illegale, come non sono illegali i siti internet ma è illegale veicolare violenza e illegalità tramite i siti internet.

vediamo di non confondere le cose.

se dovesse essere pubblicato lo si dovrebbe trovare a
9 Novembre 2007 alle 15:57
altrimenti non fa niente …pazienza

ad ogni modo capisco ben che sei a favore del copy right essendo titolare di una società informatica

ci mancherebbe, sarebbe come se Bill Gates facesse pubblicità a linux o al open source in generale.

mi sembra anche abbastanza do quijotesco dibatterne con tè, trovo solo che essendo ormai possibile portare avanti il progresso e l’economia anche facendo a meno del copy right sarebbe meglio che quelli che prima basavano o ancora basano i loro profitti su di esso si diano da fare per contribuire anche loro alla diversa forma di progresso scaturita dalla rivoluzione informatica e non solo trovare modi per soppiantare il copy right o artificialmente sorreggerlo.

con al rivoluzione informatica a mio parere le copie hanno perso valore, mentre il creare del nuovo ha preso valore.

è quindi sul creare che bisogna concentrarsi e non sul copiare quello che si è creato.

prendiamo per esempio questo blog, che senso avrebbe copiarlo? non avrebbe nessun valore, quello che conta è che ci sia stato uno che lo ha creato.

per ipotesi uno potrebbe anche mettersi a copiare ogni argomento e tutti i commenti ma che vantaggio ne traerebbe ma soprattutto la società che vantaggio ne traerebbe?

a differenza della copia invece la creatura di ubaldo ha un valore non indifferente per noi appassionati.

leggo solo ora il tuo post Fabio P. dovrebbero inalzarti un monumento altro che! Avrei argomentato leggermente diversamente nel mio post precedente se avessi letto il tuo ultimo commento.
Certo che ti sei dato prorio da fare, veramente lodevole. Ma tutta questa storia di copy right di quelli e questi altri mi pare fuori dal mondo ormai, è un teatrino infantile, manco si parlasse di segreti di stato e tecnologia nucleare. C’è questa tendenza dilagante a favorire la speculazione alla creatività, arraffare e guadagnare sullo scopiazzare e spolpare fino all’osso invece di impegnarsi in qualcosa di nuovo, di meglio e lasciare le cose gia fatte al loro destino.

meno male che si è innescata una controtendenza per molti aspetti.

stranamente fu proprio Tilden a sdoganare il tennis considerato fino allora uno sport per ricchi effeminati, probabilmente perchè Tilden era un uomo atletico, alto e con le spalle large, con un gran servizio e dei colpi da fondocampo potenti, cosa che non era la norma allora.

i suoi modi in contraddizione al suo gioco invece erano effeminati. Inoltre era una specie di ricco bamboccione, che ha vissuto fin oltre i quarant anni a casa della zia, e morto tuttavia senza un soldo avendo speso tutto in vani tentativi di sfondare nel cinema e teatro. Ha scritto anche dei libri alcuni anche sul tennis. meglio chiedere ad Ubaldo o Cino comunque, che ne sanno sicuramente di più e con fonti più autorevoli.

@ Fabio P. non volevo provocarti, la mia era solo una constatazione, infatti lo dici anche tu che sono andati persi 10.000 euro in una sola pubblicazione. Ad ogni modo c’è il P2P e non c’è bisogno di vendere nulla tramite internet (confesso che non sono preparato sull’argomento, non vorrei che invece ciò fosse reato e potesse risultare istigazione a delinquere…n.di ubs)

ma tornando al dunque su youtube in effetti basterebbero un paio di minuti anche se c’è gente che mette intere partite tipo http://www.youtube.com/user/jsnapple

ad esempio un paio di punti di connors-panatta sarebbero gia una gran cosa

una maggiore cultura dello sharing ovvero condividere non farebbe male a nessuno, in fondo è anche il motivo per frequentare questo blog, condividere la passione con altri appassionati, poi se ne scaturiscono anche informazione, dibattito, miglioramenti e approfondimenti ben venga.