Commenti a: Qual è la finale più bella di sempre?

Di: Pete Agassi

Pete Agassi — Sat, 12 Jul 2008 09:38:02 +0000

Reputo difficile stilare una classifica delle finali più belle della storia dei Championship, ciononostante ho bene impressa la finale del 2000 tra Pistol Pete e Rafter, che finì a notte fonda in modo epico, con Sampras sulle gratinate piangendo. Se invece dovessi ricordare la perfezione tennistica, alla finale ‘99 si assiste un Sampras impeccabile, capace di annichilire l’Agassi ‘99, intontito dalle bordate e dalle volee incredibili del suo mortale nemico. La finale appena passata, si, mi ricorda a mio avviso la già citata Sampras-Rafter, anche per l’orario in cui è finito il match, e per le emozioni nel vedere il campione imbattuto e lo sfidante che cerca di spodestarlo, ma francamente non ha suscitato grandissime emozioni, anche perchè il Federer in mostra era l’ombra di Roger, e il pretendente al trono (il solito), era largamente superiore allo svizzero. Resto comunque fedele alla storiografia tennistica che giudica Borg-Mcenroe 1980 la piu grande finale vista sui prati dell’All England Club. Giorno a tutti.
Ps. è da qualche giorno che ho scoperto il sito, nonostante abbia già compiuto commenti a blog precedenti, mi sono dimenticato di ringraziare Ubaldo Scanagatta per la compattezza del sito e la precisone stilistica degli interventi, oltre che i vari utenti che riescono nell’intento di non farmi sentire unico tifoso dello sport tennis in una giungla di coatti wrestler e stolti profanatori del calcio. Alla prossima

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Fri, 11 Jul 2008 15:42:19 +0000

E ai sapientoni tecnici, rispondo: una finale sull’erba senza volley? E come fanno a non essere migliori, proprio TECNICAMENTE, quelle passate?
mah. Il rimbalzismo si sta epidemicamente diffondendo.

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Fri, 11 Jul 2008 15:31:58 +0000

Edberg-Becker 1990. E quale altra, se no?
Quella di domenica non si avvicina alle prime venti.
Parere personale, si intende.
Mac-Borg 1980 era da scorticarsi le mani dagli applausi.

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Tue, 08 Jul 2008 18:47:13 +0000

qui si parlava di quelle di Wimbledon, sennò ce ne sarebbero anche tantissime altre….

Di: Alessio

Alessio — Tue, 08 Jul 2008 18:11:15 +0000

Io credo che tra le partite più belle dell’era open vada inserita anche la finale di roma 2005 tra nadal e coria ( nadal perdeva 3 a 0 al 5) e anche quella dell’anno successivo tra nadal e federer ( nadal annullò due match point consecutivi).
Non credete?

Di: Mauro

Mauro — Tue, 08 Jul 2008 17:54:21 +0000

Non ho l’età per fare confronti con match che vadano troppo indietro nel tempo, ma nel mio piccolo vorrei ricordare una finale ad Hannover per la Masters Cup tra Sampras e Becker nel 1996. Un match davvero mozzafiato!

Di: antoine

antoine — Tue, 08 Jul 2008 14:28:12 +0000

Alllora vediamo un pò. Non per fare la paternale ma credo di avere qualche anno di più della media che scrive in questo blog. Sono 48 per l’esattezza e non sarebbe certo un vanto. Ma in questo caso posso dire che mi sovviene il vantaggio di poter avere vissuto direttamente l’ultimo periodo dell’era romantica del tennis quando le racchette erano ancora di legno e quando la RAI qualcosina tasmetteva alla televisione. E ho visto tutte perlomeno le finali e seminifinali del Roland Garros e di Wimbledon dal ‘76 in poi. Sopratutto perchè c’era Panatta che ci dava qualche speranza e perchè senza dubbio è stato il periodo d’oro del tennis, lo ricordo benissimo. Tutti in Italia dopo la vittoria di Panatta a Roma e Parigi del 76 andavano eccitati a fare due scambi magari con qualche racchettaccia da 2 soldi. E con Borg e Connors (Mc Enroe più tardi) l’interesse è cresciuto a dismisura. Dico subito, inanzitutto, che la più grande partita di quel periodo dal punto di vista tecnico non è stata la finale dell’80 ma la seminfinale dell’81 Borg-Connors in cui un indomito e incredibile Jimbo ha letteralmente massacrato lo svedese per 2 set e mezzo giocando a un ritmo pazzesco. Appena ha ceduto un attimo Borg ne ha approfittato e come sempre arrivati al 5° non c’è stato scampo (0-6 4-6 6-3 6-0 6-4). Lo stesso Borg dichiarò che non aveva mai visto un Connors così e si sentiva molto stanco e sarebbe stato molto difficile per lui vincere in finale con Mc Enroe e infatti…Detto questo mi sono rivisto più volte il famoso Borg-Mc Enroe dell’80, purtroppo anche domenica causa la pioggia, l’avrete visto senz’altro anche voi. Allora dico che sia dal punto di vista tecnico che dellle emozioni questa di domenica, a mio ricordo, è ineguagliabile. Non si è mai visto tanto pathos, tanti colpi vincenti e straordinari, tanti colpi di scena racchiusi in quasi 5 ore. Io non ricordo niente del genere, avevo letteralmente i brividi. Federer mi ha entusiasmato con la sua rimonta leonina, Nadal mi ha scioccato con la sua capacità di resistenza mentale al limite del crollo nervoso. Il fatto è che Federer veniva accusato di non essere ricordato per avere giocato incontri epici nel corso della sua carriera. Questo lo è stato senza dubbio ma, per ironia della sorte, lo ha perso anche se ha giocato alla grande checchè ne dicono i sapientoni del “io avrei fatto , io avrei fatto quest’altro…
meditate gente

Di: Remo

Remo — Tue, 08 Jul 2008 13:23:32 +0000

Prendo Borg-McEnroe, mezzo gradino sopra il Nadal-Federer dell’altra sera. E tra le femmine Venus-Davenport del 2005.

Di: Cla

Cla — Tue, 08 Jul 2008 12:37:54 +0000

Ciao a tutti. Credo che si debba essere molto bravi a riuscire a separare l’analisi tecnica dal coinvolgimento emotivo. Inoltre credo che ognuno abbia un concetto di “bello” personale: per me un match è bello se è di alto livello tecnico oltre che molto combattuto. Se dico che quelle dell’82 (rivista poco tempo fà: ero troppo piccolo allora) e del 2001,vista con grande coinvolgimento, le giudico molto belle, credo di giudicarle obiettivamente. Le finali degli ultimi 2 anni: eccezionali: tasso tecnico altissimo, emozioni a non finire. Ecco: sceglierei tra queste 4 finali. Forse su tutte 2008 e ‘82…(e non perchè sono fan di Roger e Jimbo, perchè Edberg è sempre stato il mio idolo :-D)

Di: +PSTN+

+PSTN+ — Tue, 08 Jul 2008 12:36:02 +0000

@Luca
Leggendario il tuo commento. Veramente.
Continua così. Se impareggiabile oltre che incorreggibile. Un mito!

Ovviamente il record di 41 a cui alludi è negativamente influenzato dal walkover di Tommy Haas lo scorso anno.
Suvvia pensi che non l’avrebbe battuto?
Il tuo Dio è stato fortunato in questo.

Comunque, come già ti aveva suggerito Voortrekker Boer, fossi in te farei l’esperimento di prendere una a caso delle 64 racchette di legno che conservi gelosamente nel tuo luogo di culto e provare a colpirti in testa ripetutamente ma con poca violenza.
Chissà, forse, oltre che suonare a vuoto può darsi che qualcosa migliori…Mah

Distinti Saluti