Commenti a: Parole in libertà con Roger Federer“Gonzalez non è cambiato ora e…Baghdatis non cambiò un anno fa”“Se sono avanti un set e un break…”

Di: DANIELE

DANIELE — Wed, 16 May 2007 15:28:35 +0000

ROGER E’ UN GRANDISSIMO GIOCATORE, SAREBBE IL GIOCATORE PERFETTO SE VINCESSE ANCHE QUALCHE FINALE SUL ROSSO.

Di: Ivan

Ivan — Sun, 28 Jan 2007 01:56:49 +0000

La testa mi farebbe dire, come credo tutti, Federer in 3 set, anche se c’è un fattore che non sottovaluterei, come è già stato segnalato: Stefanski che consiglia a Gonzo di andare in campo sparendo più bombe possibili col dritto e se è la giornata che restano in campo… non si sa mai. Gonzalez arriva in finale certamente carico, soprattutto di una prestazione mostruosa contro Haas. Se riuscisse ad unire fiducia con incoscienza, giocando leggero, ad occhi chiusi, questo Gonzalez è in grado di portare Federer al V e lì però sarà un calvario. Credo però che leggere un Federer così sicuro, non promette nulla di buono per il cileno. In ogni caso mi sbilancio e dico Federer in 4 set: 5-7, 6-2, 6-4, 6-4

Di: marcos

marcos — Sun, 28 Jan 2007 01:33:03 +0000

caro ubaldo,
se le responsabilità son queste…le piglio tutte!

buona finale!

marcos

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Sun, 28 Jan 2007 00:36:34 +0000

Marcos, spero che tu abbia ragione. Ma dovrai caricarti addosso la responsabilità delle tue…premonizioni. Lorenzo: ho già quasi pronto un tema, peraltro abbastanza scontato, sull’argomento: Federer rischia di uccidere il tennis? ma prima bisogna che vinca,e magari dominando, poi si vedrà. Su radio rai, dove ho fatto un collegamento con Emanuele Dotto e con Paolo Bertolucci in sabato sport Radio Due alle 14,35 italiane, e un altro è previsto per domenica su Radio Uno prima (o in apertura, non ho ben capito) del cult “Tutto Il calcio minuto per minuto” , sempre intorno alle 14,30 italiane, Bertolucci ha detto _ più o meno _ che si augura che Federer, pur suo tennista prediletto, finalmente perda. Ma ha pronosticato una vittoria in 5 set (che aveva più il sapore di una speranza che non di un pronostico). Chissà, che Marcos non abbia ragione a dire che Federer rifiuta l’idea che “Gonzo” possa essere cambiato per infondere sicurezza a se stesso. Ma, al di là delle su parole, vi dirò che mi ha sorpreso la decisione con cui Roger ha affrontato quella questione, come se fosse proprio stufo di ascoltare panzane sulle modifiche di gioco che la stampa attribuisce ai giocatori… in calore, senza cioè percepire il fatto che la “confidence”, la fiducia cioè, nel tennis vale spesso più di qualsiasi cosa…come lo stato mentale di serena ieri ha provato.
Infine una scommessa scontata: volete vedere che il mio amico Rino oggi, parlando di Federer che ha vinto 9 Slam e ha battuto 9 volte Goinzalez, avrà parlato o parlerà di…prova del nove?

Di: Lorenzo

Lorenzo — Sat, 27 Jan 2007 21:30:13 +0000

ciao Ubaldo!
finalmente trovo il tempo di scrivere 2 righe, dopo che in 2 giorni mi sono praticamente bevuto tutti gli articoli del tuo blog!!…almeno quelli relativi agli AO…tra poche ore assisteremo all’atto finale del torneo, che appare piuttosto segnato anche se Gonzo sta indubbiamente giocando il miglior tennis della sua vita…ma Federer ha una missione da compiere…ovvero incamerare il decimo slam nella rincorsa a Pistol Pete…
Ho visto la semifinale contro Roddick..sai..più vedo le partite di federer e più mi rendo conto di 2 cose mostruose: la prima, non proprio tanto mostruosa, è la sua assoluta naturalezza nell’elevare il livello di gioco quando crede e gli occorre; la seconda è più una sensazione anche se non ne avrò mai la riprova: certe volte penso che faccia quasi apposta a complicarsi la vita durante i match…tanto è in un tale controllo del match sempre che può quasi addirittura permettersi cali di tensione o non dare il meglio di se stesso…meglio che pare riservare ormai solo nelle grandi occasioni.
mi chiedo io ora…non è un po preoccupante tutto questo per il bene del nostro sport? te lo dice un grande estimatore di roger questo…il tennis è in pienissima salute ma ti chiedo…questa “scontatezza” come viene vista agli occhi della gente e perchè no soprattutto di voi addetti ai lavori? certo roger è una persona straordinaria (l’hai fatto intendere più volte e non ho motivo per dubitarne) gioca un tennis meraviglioso….ma non ti auguri che possa perdere qualche volta? o saresti più felice di vederlo accostato alla storia del nostro sport?
Causa lavoro fuso orario e quant’altro ho seguito per quanto ho potuto il torneo. visto che già sono andato troppo per le lunghe con questo post, scriverò ancora le mie impressioni. pensi che nadal-murray sia stato il match del torneo? credo non ci sia concorso….io ho trovato comunque molto godibile anche un ancic-roddick. mi piacerebbe conoscere anche un tuo parere su nadal e sulle sue prospettive

Di: marcos

marcos — Sat, 27 Jan 2007 16:23:11 +0000

intraleggo un qualche timore nelle affermazioni di sua maestà: quando rifiuta l’ipotesi di un cambio di gioco del gonzo (che è visibile a tutti), rifiuta l’idea di doversi confrontare con un tennista diverso da quello che ha già battuto più volte consecutivamente.

ribadisco: ci saranno molti long set!

marcos