Commenti a: Croazia - Italia, il giorno dopo.Pagelle a giocatori e CT.Bene Bolelli, benino Seppi.6 di stima a Potito e a Barazzutti. http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852 Il blog ufficiale di Ubaldo Scanagatta (tennis, calcio, vela e altri sport) Fri, 10 May 2013 17:51:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Di: FENOMENO http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-54214 FENOMENO Sat, 19 Apr 2008 12:30:37 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-54214 Onore al merito al buon Leonardo che ha capito tutto,W l'iintelligentia. Onore al merito al buon Leonardo che ha capito tutto,W l’iintelligentia.

]]> Di: leonardo http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-54055 leonardo Thu, 17 Apr 2008 16:25:45 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-54055 Karlovic80 dici spesso cose interessanti, ma hai il demerito di ritenere un giocatore mediocre il più forte tennista sceso sulla terra a miracol mostrare. Ora rispondimi seriamente: sei suo parente? Altrimenti, giuro, non si spiega sta cosa. Karlovic80 dici spesso cose interessanti, ma hai il demerito di ritenere un giocatore mediocre il più forte tennista sceso sulla terra a miracol mostrare. Ora rispondimi seriamente: sei suo parente? Altrimenti, giuro, non si spiega sta cosa.

]]> Di: Karlovic 80 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53971 Karlovic 80 Wed, 16 Apr 2008 16:49:26 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53971 @ Paolob. Sono d'accordo con Commentucci,e aggiungo che Starace è sicuramente un discreto giocatore da terra,ma sui campi duri e in doppio è oggettivamente scarso. Forse Potito non merita neanche di portare il borsone di Karlovic,quando quest'ultimo gioca i tornei sociali!!!Contro Machado,Ivo si è ritirato per il problema avuto in Davis.Karlovic è nettamente più forte di Starace e i numeri lo confermano.Quanti tornei ha vinto il mio conregionale???A memoria manco uno!!!A stento è stato top 30,poi il buio.Ivo ha vinto 3 tornei su superfici differenti in 6 mesi,arrivando n°18 al mondo.E basta con questa storia del servizio...........si tratta del colpo più importante e difficile del tennis:l'aces non si compra al supermercato ma ci vogliono anni di esperienza e bravura.Certo l'altezza aiuta,ma non è tutto. @ Paolob.
Sono d’accordo con Commentucci,e aggiungo che Starace è sicuramente un discreto giocatore da terra,ma sui campi duri e in doppio è oggettivamente scarso.
Forse Potito non merita neanche di portare il borsone di Karlovic,quando quest’ultimo gioca i tornei sociali!!!Contro Machado,Ivo si è ritirato per il problema avuto in Davis.Karlovic è nettamente più forte di Starace e i numeri lo confermano.Quanti tornei ha vinto il mio conregionale???A memoria manco uno!!!A stento è stato top 30,poi il buio.Ivo ha vinto 3 tornei su superfici differenti in 6 mesi,arrivando n°18 al mondo.E basta con questa storia del servizio………..si tratta del colpo più importante e difficile del tennis:l’aces non si compra al supermercato ma ci vogliono anni di esperienza e bravura.Certo l’altezza aiuta,ma non è tutto.

]]> Di: paolob http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53963 paolob Wed, 16 Apr 2008 14:27:56 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53963 rispondo a Lydian(altro o altra fan di Bolelli)per chiarire alcune cose. Sei il solo a dire che Starace non si sia impegnato nel doppio ed è una cosa gravissima. Per quanto riguarda la partecipazione al challenger di S.marino o ad altri ancora non penso che debba dare conto a te o a chi pensa negativamente come te. L'importante che questi tornei li vince e contro avversari di alta levatura. Anche altri italiani partecipano ma più volte senza fortuna. Ha disputato due finali ATP ed ha perso sempre al terzo contro grossi avversari. Sul cemento, se sei stato attento migliora di giorno in giorno sia nel servizio che nella risposta,ne vedremo delle belle. In questo momento che scrivo ho appreso che il mio idolo ha battuto il francese Monfils,avversario molto tosto con una precedente classifica da top ten o quasi. Critichi Seppi e non ti accorgi che lo stesso ha giocato un buon tennis,oscurato solo da un magnifico ed esperto Ancic. Cosa ha fatto Bolelli per meritarsi le tue lodi? Ah già dimenticavo ha battuto il buon Karlovic che secondo me senza battuta può giocare i tornei sociali. Lo stesso ha perso due giorni dopo contro un certo invincibile Machado. Non farmi ridere,cerca di sforzarti a ragionare in modo parziale anche se riconosco che la cosa non è facile. Chiedo scusa a tutti quelli del sito per le mie dilungaggini ma il mio fanatismo(come alcuni profferiscono) per Potito Starace è e sarà sempre più forte. Ciao a tutti e grazie per la sopportazione. rispondo a Lydian(altro o altra fan di Bolelli)per chiarire alcune cose. Sei il solo a dire che Starace non si sia impegnato nel doppio ed è una cosa gravissima. Per quanto riguarda la partecipazione al challenger di S.marino o ad altri ancora non penso che debba dare conto a te o a chi pensa negativamente come te. L’importante che questi tornei li vince e contro avversari di alta levatura. Anche altri italiani partecipano ma più volte senza fortuna. Ha disputato due finali ATP ed ha perso sempre al terzo contro grossi avversari. Sul cemento, se sei stato attento migliora di giorno in giorno sia nel servizio che nella risposta,ne vedremo delle belle. In questo momento che scrivo ho appreso che il mio idolo ha battuto il francese Monfils,avversario molto tosto con una precedente classifica da top ten o quasi. Critichi Seppi e non ti accorgi che lo stesso ha giocato un buon tennis,oscurato solo da un magnifico ed esperto Ancic. Cosa ha fatto Bolelli per meritarsi le tue lodi? Ah già dimenticavo ha battuto il buon Karlovic che secondo me senza battuta può giocare i tornei sociali. Lo stesso ha perso due giorni dopo contro un certo invincibile Machado. Non farmi ridere,cerca di sforzarti a ragionare in modo parziale anche se riconosco che la cosa non è facile. Chiedo scusa a tutti quelli del sito per le mie dilungaggini ma il mio fanatismo(come alcuni profferiscono) per Potito Starace è e sarà sempre più forte. Ciao a tutti e grazie per la sopportazione.

]]> Di: Lydian http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53940 Lydian Wed, 16 Apr 2008 09:06:17 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53940 A me pare che lo Starace visto a Dubrovnjk in doppio fosse tutto tranne che minimamente interessato a "dare l'anima" per vincere. Forse non avrò colto il suo lodevolissimo impegno (come non lo colgono in molti quando anziché andare a giocare un Masters Series sul cemento va a giocare il challenger di San Marino sulla terra battuta) ma - risultati alla mano (quindi assolutamente SENZA RIFERIMENTI PERSONALI O DI SIMPATIA) - non mi sembrano proprio così confortanti le statistiche di Starace sul veloce per sospettare che in singolare avrebbe potuto fare una figura migliore di Seppi e Bolelli contro Ancic. Più in generale, penso che rispetto ai pronostici della vigilia sia stata una sconfitta più che dignitosa che, come tante sconfitte dignitose dell'Italtennis, poteva essere una vittoria e non lo è stata. Seppi è un giocatore tecnicamente dotato e potenzialmente completo, ma sono anni che si limita a riproporre sempre lo stesso tennis privo di idee e di personalità: non ha variazioni, non ha "piani B", non è quasi mai lui a produrre gioco, prima di fare un passo avanti ne fa 2 indietro, gioca i punti importanti facendosi regolarmente attaccare... E dal momento che il vantaggio della Davis è quello di avere un coach accanto che ogni due giochi ti dice come comportarti, vederlo sempre così monocorde e privo di brillantezza dispiace davvero. Soprattutto, rivela che i margini di crescita non sono poi così ampi, nonostante l'età e l'impegno. Bolelli ha dimostrato di essere cresciuto molto, invece. Non gli si poteva chiedere il miracolo contro Ancic, e solo fino a 6 mesi fa forse non avrebbe mai compiuto neanche quello contro Karlovic. Tutto sta a capire quanto riuscirà a consolidare la sua risposta (a Miami faticava perfino sulla seconda di Davydenko, benché poi a Dubrovnjk abbia avuto un paio di giornate di grazia) e a variare schemi e tattiche come sembra sulla buona strada di poter fare. Certo, questa Italia sulla carta merita il World Group non meno di quanto lo meritasse quest'anno il Perù... A me pare che lo Starace visto a Dubrovnjk in doppio fosse tutto tranne che minimamente interessato a “dare l’anima” per vincere. Forse non avrò colto il suo lodevolissimo impegno (come non lo colgono in molti quando anziché andare a giocare un Masters Series sul cemento va a giocare il challenger di San Marino sulla terra battuta) ma - risultati alla mano (quindi assolutamente SENZA RIFERIMENTI PERSONALI O DI SIMPATIA) - non mi sembrano proprio così confortanti le statistiche di Starace sul veloce per sospettare che in singolare avrebbe potuto fare una figura migliore di Seppi e Bolelli contro Ancic.

Più in generale, penso che rispetto ai pronostici della vigilia sia stata una sconfitta più che dignitosa che, come tante sconfitte dignitose dell’Italtennis, poteva essere una vittoria e non lo è stata.
Seppi è un giocatore tecnicamente dotato e potenzialmente completo, ma sono anni che si limita a riproporre sempre lo stesso tennis privo di idee e di personalità: non ha variazioni, non ha “piani B”, non è quasi mai lui a produrre gioco, prima di fare un passo avanti ne fa 2 indietro, gioca i punti importanti facendosi regolarmente attaccare… E dal momento che il vantaggio della Davis è quello di avere un coach accanto che ogni due giochi ti dice come comportarti, vederlo sempre così monocorde e privo di brillantezza dispiace davvero. Soprattutto, rivela che i margini di crescita non sono poi così ampi, nonostante l’età e l’impegno.
Bolelli ha dimostrato di essere cresciuto molto, invece. Non gli si poteva chiedere il miracolo contro Ancic, e solo fino a 6 mesi fa forse non avrebbe mai compiuto neanche quello contro Karlovic. Tutto sta a capire quanto riuscirà a consolidare la sua risposta (a Miami faticava perfino sulla seconda di Davydenko, benché poi a Dubrovnjk abbia avuto un paio di giornate di grazia) e a variare schemi e tattiche come sembra sulla buona strada di poter fare.
Certo, questa Italia sulla carta merita il World Group non meno di quanto lo meritasse quest’anno il Perù…

]]> Di: paolob http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53912 paolob Tue, 15 Apr 2008 20:41:35 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53912 Rispondo a Commentucci con estrema rassegnazione. Non riesco a capire il suo non capire quello che ho affermato precedentemente. Non mi reputo un fanatico ma solo un appassionato di tennis e grande tifoso di Starace. Caro Commentucci il tuo è un continuo contraddirti;non è possibile crescere insieme se si è di parte. Ho il coraggio di tifare Starace mentre al contrario non hai il coraggio di definirti un bolelliano visto che lo difendi anche in momenti molto tristi per lui. Potrei dirti che Starace è più forte sulla terra rossa ma non lo faccio perchè non si fanno questi paragoni. Certo sia Seppi che Bolelli hanno giocato più tornei indoor ma non per questo sono più forti. Tornando al doppio hai letto le statistiche di Scanagatta? Starace è sui livelli di Ancic e Cilic. Sei tu che devi rivedere la partita ed accorgerti che Bolelli a rete al posto della racchetta aveva una mazza di baseball. Chiudo col dirti che la nostra discussione,nonostante le divergenze tennistiche è senz'altro positiva ed il merito va a tutti quelli che si impegnano a tenere aperto questo sito. Grazie davvero. Rispondo a Commentucci con estrema rassegnazione. Non riesco a capire il suo non capire quello che ho affermato precedentemente. Non mi reputo un fanatico ma solo un appassionato di tennis e grande tifoso di Starace. Caro Commentucci il tuo è un continuo contraddirti;non è possibile crescere insieme se si è di parte. Ho il coraggio di tifare Starace mentre al contrario non hai il coraggio di definirti un bolelliano visto che lo difendi anche in momenti molto tristi per lui. Potrei dirti che Starace è più forte sulla terra rossa ma non lo faccio perchè non si fanno questi paragoni. Certo sia Seppi che Bolelli hanno giocato più tornei indoor ma non per questo sono più forti. Tornando al doppio hai letto le statistiche di Scanagatta? Starace è sui livelli di Ancic e Cilic. Sei tu che devi rivedere la partita ed accorgerti che Bolelli a rete al posto della racchetta aveva una mazza di baseball. Chiudo col dirti che la nostra discussione,nonostante le divergenze tennistiche è senz’altro positiva ed il merito va a tutti quelli che si impegnano a tenere aperto questo sito. Grazie davvero.

]]> Di: Roberto Commentucci http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53904 Roberto Commentucci Tue, 15 Apr 2008 19:41:40 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53904 <strong>Caro Paolob, tifosissimo di Potito Starace, credo di doverti una replica. In primo luogo, a me non da affatto fasidio che Potito Starace sia il numero uno d'Italia, e non ho proprio nulla contro di lui. Anche a me diverte il suo gioco, e credo anche che sia un'ottima persona. Ciò premesso, mentre tu sei tifoso, e come tale di parte, io nello scrivere devo cercare di analizzare i fatti con obiettività. E nella mia analisi, mi è parso di capire che la prestazione di Starace, nel doppio, sia stata inferiore a quella di Bolelli. E' vero che Bolelli ha perso tre turni di servizio, e Starace uno. Ma va detto che il doppio si gioca in due. E Potito, a rete, non aiuta abbastanza il compagno al servizio. Si muove poco e male, e non ha decisamente i tempi del doppio. Oltre ai due scambi, in momenti importantissimi, che ho descritto nel mio articolo, decisi da errori di Potito, te ne racconto un altro. Se rivedi il match, ti accorgerai che a un certo punto, già sotto di due set a uno e di un break nel quarto, sul 30 pari servizio Ancic Bolelli riesce a scavalcare i Croati, entrambi a rete, con un millimetrico lob. Simone segue il lob a rete, come insegnano i manuali. Potito no, resta indietro, e un punto ormai vinto, che avrebbe portato a palla break, diventa un punto perso. Magari si sarebbe perso lo stesso. Ma l'errore tattico, di piazzamento, resta, e macroscopico. Quanto all'eventualità di schierare Starace in singolare, al posto di Bolelli o di Seppi, ti faccio umilmente notare che nell'ultimo anno in totale Potito ha conquistato, sul veloce, 85 punti. Bolelli nello stesso periodo ne ha ottenuti 391, mentre Seppi ne ha conquistati 485. Nessuno mette in dubbio l'attaccamento alla maglia (l'ho anche scritto). Ma la differenza di valori tecnici, sulle superfici veloci, tra Poto e gli altri due azzurri, è molto netta, e non può essere colmata dall'attaccamento alla maglia (che tra l'altro, a mio avviso, hanno anche Bolelli e Seppi). Infine, quanto alle pagelle, riconoscerai che si tratta di un bonario espediente per stimolare la discussione, il dibattito, e poter quindi crescere tutti assieme. A patto che non vi sia fanatismo. Un saluto.</strong> Caro Paolob, tifosissimo di Potito Starace, credo di doverti una replica. In primo luogo, a me non da affatto fasidio che Potito Starace sia il numero uno d’Italia, e non ho proprio nulla contro di lui. Anche a me diverte il suo gioco, e credo anche che sia un’ottima persona.
Ciò premesso, mentre tu sei tifoso, e come tale di parte, io nello scrivere devo cercare di analizzare i fatti con obiettività. E nella mia analisi, mi è parso di capire che la prestazione di Starace, nel doppio, sia stata inferiore a quella di Bolelli. E’ vero che Bolelli ha perso tre turni di servizio, e Starace uno. Ma va detto che il doppio si gioca in due. E Potito, a rete, non aiuta abbastanza il compagno al servizio. Si muove poco e male, e non ha decisamente i tempi del doppio. Oltre ai due scambi, in momenti importantissimi, che ho descritto nel mio articolo, decisi da errori di Potito, te ne racconto un altro. Se rivedi il match, ti accorgerai che a un certo punto, già sotto di due set a uno e di un break nel quarto, sul 30 pari servizio Ancic Bolelli riesce a scavalcare i Croati, entrambi a rete, con un millimetrico lob. Simone segue il lob a rete, come insegnano i manuali. Potito no, resta indietro, e un punto ormai vinto, che avrebbe portato a palla break, diventa un punto perso. Magari si sarebbe perso lo stesso. Ma l’errore tattico, di piazzamento, resta, e macroscopico.
Quanto all’eventualità di schierare Starace in singolare, al posto di Bolelli o di Seppi, ti faccio umilmente notare che nell’ultimo anno in totale Potito ha conquistato, sul veloce, 85 punti. Bolelli nello stesso periodo ne ha ottenuti 391, mentre Seppi ne ha conquistati 485. Nessuno mette in dubbio l’attaccamento alla maglia (l’ho anche scritto). Ma la differenza di valori tecnici, sulle superfici veloci, tra Poto e gli altri due azzurri, è molto netta, e non può essere colmata dall’attaccamento alla maglia (che tra l’altro, a mio avviso, hanno anche Bolelli e Seppi).
Infine, quanto alle pagelle, riconoscerai che si tratta di un bonario espediente per stimolare la discussione, il dibattito, e poter quindi crescere tutti assieme.
A patto che non vi sia fanatismo.
Un saluto.

]]> Di: paolob http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53877 paolob Tue, 15 Apr 2008 15:37:48 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53877 Penso proprio che essere n 1 d'italia dia fastidio a tanta gente che di tennis ne mastica poco o meglio niente. Consiglio loro di dedicarsi al tennis femminile dove il gioco è più lento e quindi c'è più tempo per giudicare. Essendo un supertifoso di Starace in quanto mi fa divertire con il suo gioco dalle mille inventive,chiedo il perchè nessuno ammette che abbiamo perso il doppio per demerito di Bolelli. Vi invito a rivedere la partita e rendervi conto che Bolelli al servizio era facilmente breccabile. E se Starace avesse giocato il singolo? Barazzutti non ha messo in cantiere che il campano è ancora imbattuto in coppa davis e quando esce dal campo ha sicuramente dato l'anima. Non ho mai visto in nessun italiano tanto attaccamento alla maglia azzurra. Alla fine vi invito a non dare voti idioti tipo quelli dei tifosi del calcio domenicale. Siamo tutti Bearzot. Finiamolo e tifiamo sempre per i nostri azzurri. Forza Italia!!!!! Penso proprio che essere n 1 d’italia dia fastidio a tanta gente che di tennis ne mastica poco o meglio niente. Consiglio loro di dedicarsi al tennis femminile dove il gioco è più lento e quindi c’è più tempo per giudicare. Essendo un supertifoso di Starace in quanto mi fa divertire con il suo gioco dalle mille inventive,chiedo il perchè nessuno ammette che abbiamo perso il doppio per demerito di Bolelli. Vi invito a rivedere la partita e rendervi conto che Bolelli al servizio era facilmente breccabile. E se Starace avesse giocato il singolo? Barazzutti non ha messo in cantiere che il campano è ancora imbattuto in coppa davis e quando esce dal campo ha sicuramente dato l’anima. Non ho mai visto in nessun italiano tanto attaccamento alla maglia azzurra. Alla fine vi invito a non dare voti idioti tipo quelli dei tifosi del calcio domenicale. Siamo tutti Bearzot. Finiamolo e tifiamo sempre per i nostri azzurri. Forza Italia!!!!!

]]> Di: rochus69 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53849 rochus69 Tue, 15 Apr 2008 08:28:31 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53849 Sono d'accordo con superbol. Navarra fa il coach, Nargiso fa tutto fuorchè il coach. Il passato tennistico conta fino ad un certo punto. Prendete Panatta: discreto come capitano di coppa Davis , sicuramente meglio di Barazzutti, ma un disastro come manager del tennis italiano, anche a causa della sua scarsa cultura e preparazione. Quante ne hanno combinate lui e Galgani negli anni 80 !Ricordate Riano?.......... Evitiamo di ripetere gli errori del passato, fuori questa gente dal management del tennis italiano Sono d’accordo con superbol. Navarra fa il coach, Nargiso fa tutto fuorchè il coach. Il passato tennistico conta fino ad un certo punto. Prendete Panatta: discreto come capitano di coppa Davis , sicuramente meglio di Barazzutti, ma un disastro come manager del tennis italiano, anche a causa della sua scarsa cultura e preparazione. Quante ne hanno combinate lui e Galgani negli anni 80 !Ricordate Riano?………. Evitiamo di ripetere gli errori del passato, fuori questa gente dal management del tennis italiano

]]> Di: Ubaldo Scanagatta http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53820 Ubaldo Scanagatta Mon, 14 Apr 2008 21:03:28 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1852#comment-53820 I risultati e il programma dell'Estoril qui sotto per voi (come vedete io sono diventato soprattutto un...blogger di servizio. Certo mi sarebbe piaciuto capire se l'idea di fare commenti radio continui vi era piaciuta o no...ma ho notato che salvo due o tre, nessuno ha mostrato particolare gradimento. siccome mi è costato un sacco di fatica, entrare ed uscire ad ogni fine set dal campo (perdendo i primissimi games di ogni set), registrare al volo in un nano secondo, mandare (e poi si sono fatti in quattro Monique Filippella, Andrea Nizzero, Michele Fimiani ed altri per inserire le registrazioni), beh non sono a qui a...fishing for compliments, però non so se l'esperimento valga la pena d'esser ripetuto o no, se il gioco valga cioè la candela (espressione che ripeto a pappagallo ma non mi ricordo mai l'origine di tal detto...e poi sono poco lucido sono partito da Dubrovnik stamattina alle 5 per l'aeroporto, sveglia alle 4 e 15, per arrivare a Zagabria alle 7.40, sette ore lì, poi volo per Spalato 35 minuti) alle 16,15 volo epr Roma, poi da Fiumicino a staziuone Termini e treno per Firenze...ora devo scrivere due articoli per Matchpoint, ne ho fatto uno pe rTennis Week che avete visto, e devo completare tre storie per il libro che presenterò agli Internazionali di Tennis "Roma, 40 anni di tennis open; il racconto delle finali"...che domattina devo consegnare in tipografia, dopo aver cercato le ultime foto nell'archivio di Gianni Ciaccia... (3) Karin Knapp (ITA) d. (WC) Frederica Piedade (POR) 63 60 (6) Klara Zakopalova (CZE) d. Evgeniya Rodina (RUS) 75 36 61 (7) Sofia Arvidsson (SWE) d. Lilia Osterloh (USA) 75 64 Tsvetana Pironkova (BUL) d. Stéphanie Dubois (CAN) 60 61 Doubles - First Round (1) Kirilenko/Pennetta (RUS/ITA) d. Grandin/Pin (RSA/FRA) 61 63 Ani/Klepac (EST/SLO) d. (2) Navratilova/Niculescu (CZE/ROU) 62 63 Jugic-Salkic/Senoglu (BIH/TUR) d. (3) Benesova/Cetkovska (CZE/CZE) 36 64 108 (Match TB) Rodionova/Savchuk (RUS/UKR) d. Dekmeijere/Rosolska (LAT/POL) 76(5) 57 105 (Match TB) Kleybanova/Kloesel (RUS/GER) d. (WC) Larcher de Brito/Silva (POR/POR) 64 46 108 (Match TB) Singles Qualifying - Final Round Corinna Dentoni (ITA) d. (1) Carla Suárez Navarro (ESP) 61 67(4) 61 Yuliya Beygelzimer (UKR) d. (2) Eva Hrdinova (CZE) 26 64 64 Stefanie Vögele (SUI) d. (5) Oxana Lyubtsova (UKR) 62 63 (7) Mariana Duque Marino (COL) d. Andrea Hlavackova (CZE) 46 63 63 Order of Play - Tuesday, April 15, 2008 Central (from 12.00hrs) 1. Larcher de Brito vs. Mamic 2. ATP: Machado vs. Karlovic (NB 13.45hrs) 3. ATP: Federer vs. Rochus (NB 15.45hrs) 4. Hrdinova/Jans vs. Anderson/Fujiwara Centralito (from 11.00hrs) 1. ATP: Marach vs. J.Sousa 2. ATP: Elias vs. Berrer 3. Benesova vs. Silva 4. ATP: Melzer vs. Davydenko Court 1 (from 11.00hrs) 1. ATP: Patience vs. Hanescui 2. Pennetta vs. Meusburger 3. Vögele vs. Kirilenko 4. ATP: Niemenen vs. Gremelmayr 5. Kustova/Marrero vs. Dubois/Rodina Court 2 (from 11.00hrs) 1. Kerber vs. Pin 2. ATP: Naso vs. Serra 3. Garbin vs. Beygelzimer 4. ATP: Cipolla vs. Roger-Vasselin Court 3 (from 11.00hrs) 1. Kloesel vs. Savchuk 2. Kremer vs. Ani 3. ATP: Vanek vs. Petzschner 4. Safarova vs. Flipkens Court 4 (from 11.00hrs) 1. ATP: Ascione vs. Kudryavtsev 2. Duque Marino vs. Niculescu 3. Dentoni vs. de los Ríos 4. Kleybanova vs. Cetkovska I risultati e il programma dell’Estoril qui sotto per voi (come vedete io sono diventato soprattutto un…blogger di servizio. Certo mi sarebbe piaciuto capire se l’idea di fare commenti radio continui vi era piaciuta o no…ma ho notato che salvo due o tre, nessuno ha mostrato particolare gradimento. siccome mi è costato un sacco di fatica, entrare ed uscire ad ogni fine set dal campo (perdendo i primissimi games di ogni set), registrare al volo in un nano secondo, mandare (e poi si sono fatti in quattro Monique Filippella, Andrea Nizzero, Michele Fimiani ed altri per inserire le registrazioni), beh non sono a qui a…fishing for compliments, però non so se l’esperimento valga la pena d’esser ripetuto o no, se il gioco valga cioè la candela (espressione che ripeto a pappagallo ma non mi ricordo mai l’origine di tal detto…e poi sono poco lucido sono partito da Dubrovnik stamattina alle 5 per l’aeroporto, sveglia alle 4 e 15, per arrivare a Zagabria alle 7.40, sette ore lì, poi volo per Spalato 35 minuti) alle 16,15 volo epr Roma, poi da Fiumicino a staziuone Termini e treno per Firenze…ora devo scrivere due articoli per Matchpoint, ne ho fatto uno pe rTennis Week che avete visto, e devo completare tre storie per il libro che presenterò agli Internazionali di Tennis “Roma, 40 anni di tennis open; il racconto delle finali”…che domattina devo consegnare in tipografia, dopo aver cercato le ultime foto nell’archivio di Gianni Ciaccia…
(3) Karin Knapp (ITA) d. (WC) Frederica Piedade (POR) 63 60
(6) Klara Zakopalova (CZE) d. Evgeniya Rodina (RUS) 75 36 61
(7) Sofia Arvidsson (SWE) d. Lilia Osterloh (USA) 75 64
Tsvetana Pironkova (BUL) d. Stéphanie Dubois (CAN) 60 61

Doubles - First Round
(1) Kirilenko/Pennetta (RUS/ITA) d. Grandin/Pin (RSA/FRA) 61 63
Ani/Klepac (EST/SLO) d. (2) Navratilova/Niculescu (CZE/ROU) 62 63
Jugic-Salkic/Senoglu (BIH/TUR) d. (3) Benesova/Cetkovska (CZE/CZE) 36 64 108 (Match TB)
Rodionova/Savchuk (RUS/UKR) d. Dekmeijere/Rosolska (LAT/POL) 76(5) 57 105 (Match TB)
Kleybanova/Kloesel (RUS/GER) d. (WC) Larcher de Brito/Silva (POR/POR) 64 46 108 (Match TB)

Singles Qualifying - Final Round
Corinna Dentoni (ITA) d. (1) Carla Suárez Navarro (ESP) 61 67(4) 61
Yuliya Beygelzimer (UKR) d. (2) Eva Hrdinova (CZE) 26 64 64
Stefanie Vögele (SUI) d. (5) Oxana Lyubtsova (UKR) 62 63
(7) Mariana Duque Marino (COL) d. Andrea Hlavackova (CZE) 46 63 63

Order of Play - Tuesday, April 15, 2008
Central (from 12.00hrs)
1. Larcher de Brito vs. Mamic
2. ATP: Machado vs. Karlovic (NB 13.45hrs)
3. ATP: Federer vs. Rochus (NB 15.45hrs)
4. Hrdinova/Jans vs. Anderson/Fujiwara

Centralito (from 11.00hrs)
1. ATP: Marach vs. J.Sousa
2. ATP: Elias vs. Berrer
3. Benesova vs. Silva
4. ATP: Melzer vs. Davydenko

Court 1 (from 11.00hrs)
1. ATP: Patience vs. Hanescui
2. Pennetta vs. Meusburger
3. Vögele vs. Kirilenko
4. ATP: Niemenen vs. Gremelmayr
5. Kustova/Marrero vs. Dubois/Rodina

Court 2 (from 11.00hrs)
1. Kerber vs. Pin
2. ATP: Naso vs. Serra
3. Garbin vs. Beygelzimer
4. ATP: Cipolla vs. Roger-Vasselin

Court 3 (from 11.00hrs)
1. Kloesel vs. Savchuk
2. Kremer vs. Ani
3. ATP: Vanek vs. Petzschner
4. Safarova vs. Flipkens

Court 4 (from 11.00hrs)
1. ATP: Ascione vs. Kudryavtsev
2. Duque Marino vs. Niculescu
3. Dentoni vs. de los Ríos
4. Kleybanova vs. Cetkovska

]]>