Commenti a: Che match Nadal-Murray!FantasticoChiunque vinca ho una certezza: lo scozzese ha grande classe e futuroPrime parole di Sharapova n.1 WtaInterviste Nadal e Murray http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167 Il blog ufficiale di Ubaldo Scanagatta (tennis, calcio, vela e altri sport) Fri, 10 May 2013 18:31:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Di: Ivan http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-539 Ivan Tue, 23 Jan 2007 10:54:00 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-539 In termini assoluti è probabilmente più facile scegliere il campione che 10 ragazzotti che gli portan i ferri del mestiere... ma vista la nostra cronicità ci penserei un po'. Quando guardo le pagine che L'Equipe dedica a i suoi e alle sue in gara nel circuito ogni settimana.... Mauresmo a parte che può arrivare sempre in fondo... faccio i conti e per numero sia tra m e f la battaglia c'è, ma è sui risultati che non la vediamo. Poi capita che in Fed Cup si passi noi, ma in Davis una partita contro la Francia la vediamo con il binocolo vista la distanza tra noi e loro e purtroppo siamo noi a doverli raggiungere. Possibile che loro possano avere il campione: la Mauresmo e uno papabile come Gasquet e allo stesso tempo a contorno gente valida dal giocatore d'esperienza in declino fino alle prime linee e alle primissime pensando a una Cornet che fa davvero ben sperare? Direi prendiamo un modello di gestione anzitutto... nel giro di una generazione il campioncino da una parte o dall'altra deve saltar fuori, perché Murray non ha l'unicità di Federer, l'importante è tutelarlo e completarlo un ragazzo così, evitando il rischio di bruciarselo o di farlo arrivare in stra ritardo perché le nostre strutture viaggiano con l'accelerato di fantozzi anziché col tgv. In termini assoluti è probabilmente più facile scegliere il campione che 10 ragazzotti che gli portan i ferri del mestiere… ma vista la nostra cronicità ci penserei un po’. Quando guardo le pagine che L’Equipe dedica a i suoi e alle sue in gara nel circuito ogni settimana…. Mauresmo a parte che può arrivare sempre in fondo… faccio i conti e per numero sia tra m e f la battaglia c’è, ma è sui risultati che non la vediamo. Poi capita che in Fed Cup si passi noi, ma in Davis una partita contro la Francia la vediamo con il binocolo vista la distanza tra noi e loro e purtroppo siamo noi a doverli raggiungere. Possibile che loro possano avere il campione: la Mauresmo e uno papabile come Gasquet e allo stesso tempo a contorno gente valida dal giocatore d’esperienza in declino fino alle prime linee e alle primissime pensando a una Cornet che fa davvero ben sperare? Direi prendiamo un modello di gestione anzitutto… nel giro di una generazione il campioncino da una parte o dall’altra deve saltar fuori, perché Murray non ha l’unicità di Federer, l’importante è tutelarlo e completarlo un ragazzo così, evitando il rischio di bruciarselo o di farlo arrivare in stra ritardo perché le nostre strutture viaggiano con l’accelerato di fantozzi anziché col tgv.

]]> Di: ivan77 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-537 ivan77 Tue, 23 Jan 2007 09:29:45 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-537 bravi bravi i nostri giovani...speriamo che tutti passino il turno,sarebbe davvero un bel segnale per questo sport,dove i risultati per noi italiani sono sempre piu' disastrosi..certo nargiso vinse wimbledon junior,e non e' che poi sia diventato primi 10 in singolo..pero' e' stata di certo una bella soddisfazione per lui e per noi italiani.. quanto ai giovani di oggi..be' djokovic ha giocato contro un gran federer e roger non e' nadal sul rebound ace,quindi non sono poi deluso,cosa poteva fare contro il numero uno indiscusso?forse avesse giocato contro nadal avrebbe fatto bella figura come murray(che e' stato bravissimo ieri,e dimostrato che nel 2007 sara' tra i primi 10 a meno di debacle improvvise..)..berdych non vince mai con davydenko,non mi aspettavo che vincesse.. intanto roddick triplice 6-2 e semi contro roger(robredo non puo' nulla)interessante,perche' andy sta giocando bene e in fiducia,e connors(mi duole dirlo perche' lessi la tua opinione su matchpoint)lo ha stimolato nel modo giusto e lo ha aiutato a ritrovare il gioco che aveva perso..detto cio' perde lo stesso,pero' non facilmente,questo e' sicuro.. bravi bravi i nostri giovani…speriamo che tutti passino il turno,sarebbe davvero un bel segnale per questo sport,dove i risultati per noi italiani sono sempre piu’ disastrosi..certo nargiso vinse wimbledon junior,e non e’ che poi sia diventato primi 10 in singolo..pero’ e’ stata di certo una bella soddisfazione per lui e per noi italiani..
quanto ai giovani di oggi..be’ djokovic ha giocato contro un gran federer e roger non e’ nadal sul rebound ace,quindi non sono poi deluso,cosa poteva fare contro il numero uno indiscusso?forse avesse giocato contro nadal avrebbe fatto bella figura come murray(che e’ stato bravissimo ieri,e dimostrato che nel 2007 sara’ tra i primi 10 a meno di debacle improvvise..)..berdych non vince mai con davydenko,non mi aspettavo che vincesse..
intanto roddick triplice 6-2 e semi contro roger(robredo non puo’ nulla)interessante,perche’ andy sta giocando bene e in fiducia,e connors(mi duole dirlo perche’ lessi la tua opinione su matchpoint)lo ha stimolato nel modo giusto e lo ha aiutato a ritrovare il gioco che aveva perso..detto cio’ perde lo stesso,pero’ non facilmente,questo e’ sicuro..

]]> Di: Ubaldo Scanagatta http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-533 Ubaldo Scanagatta Tue, 23 Jan 2007 05:16:23 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-533 Sì, Roma due set su tre è sicuro. L'avevo già anticipato da Shanghai, se ricordate...Mentre Lombardi e Barazzutti sono partiti, Rino è qui...noi giornalisti siamo i soli italiani che arrivano sempre in finale! Gli altri partono prima, purtroppo. Rino è stato mio ospite...come dice semeraro io sono l'inviato del Resto del...la Bresaola perchè mi porto sempre dietro bresaola e parmigiano per sfuggire ai veleni dei ristoranti dei tornei che ti danno roba immangiabile. Così ieri Rino ha diviso con me breaola condita con pepe e limone e parmigiano reggiano, mentre stramani siamo andtai avedere gli juniores Lopez, Fabbiano e trevisan che hanno vinto tutti in due set e in modo convincente. Ma domani Lopez ha il francese Eysserich, testa di serie n.2 mentre Trevisan ha l'australiano Jones n.5, e Fabbiano il ceco Konecny n.11. Insomma Fabbiano ha più chances degli altri di andare avanti. ...grazie per i vostri commenti, ho notato il nome di Soderling e sono sobbalzato un po' fra i più promettenti, forse l'ho guardato poco...non mi era sembrato un talento all'altezza degli altri. Segnalo qui...che mi ha scritto anche Tax Garbin e mi fa piacere che questo blog cominci ad essere seguito anche dai giocatori...doveva uscire anche un mio articolo sull'Equipe (con accenno al blog)e sulla Mauresmo ma Amelie ha perso...accidenti. Ehi Fish ha apena eccato 6-2 dall'amico Roddick...non mi pare tanto pericoloso, ma ho visto pcoo stavoi intervistando i ragazzini. Vedete molto più ennis voi alla tv che noi, costretti a inseguire questo e quell'altro...Lopez è un bel tipo simpatico, l'abbiamo ribattezzato (anzi l'ha fatto Stefano S. Camoranesi del tennis Sì, Roma due set su tre è sicuro. L’avevo già anticipato da Shanghai, se ricordate…Mentre Lombardi e Barazzutti sono partiti, Rino è qui…noi giornalisti siamo i soli italiani che arrivano sempre in finale! Gli altri partono prima, purtroppo. Rino è stato mio ospite…come dice semeraro io sono l’inviato del Resto del…la Bresaola perchè mi porto sempre dietro bresaola e parmigiano per sfuggire ai veleni dei ristoranti dei tornei che ti danno roba immangiabile. Così ieri Rino ha diviso con me breaola condita con pepe e limone e parmigiano reggiano, mentre stramani siamo andtai avedere gli juniores Lopez, Fabbiano e trevisan che hanno vinto tutti in due set e in modo convincente. Ma domani Lopez ha il francese Eysserich, testa di serie n.2 mentre Trevisan ha l’australiano Jones n.5, e Fabbiano il ceco Konecny n.11. Insomma Fabbiano ha più chances degli altri di andare avanti. …grazie per i vostri commenti, ho notato il nome di Soderling e sono sobbalzato un po’ fra i più promettenti, forse l’ho guardato poco…non mi era sembrato un talento all’altezza degli altri. Segnalo qui…che mi ha scritto anche Tax Garbin e mi fa piacere che questo blog cominci ad essere seguito anche dai giocatori…doveva uscire anche un mio articolo sull’Equipe (con accenno al blog)e sulla Mauresmo ma Amelie ha perso…accidenti. Ehi Fish ha apena eccato 6-2 dall’amico Roddick…non mi pare tanto pericoloso, ma ho visto pcoo stavoi intervistando i ragazzini. Vedete molto più ennis voi alla tv che noi, costretti a inseguire questo e quell’altro…Lopez è un bel tipo simpatico, l’abbiamo ribattezzato (anzi l’ha fatto Stefano S. Camoranesi del tennis

]]> Di: marcos http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-530 marcos Mon, 22 Jan 2007 23:24:23 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-530 murray, djokovic e berdych staranno nei primi 10 per anni. uno di questi sarà numero 1: io punto su berdych, chè è quello che fisicamente sta meglio degli altri. murray, però, ha maggior tenuta mentale. la sola rivalità tra federer e nadal, dopo un paio d'anni, rischia di annoiare: grazie a questi tre, cui s'aggiungono gasquet, monfils, blake, safin (quando può), soderling e mariolone ancic...il tennis sta vivendo un momento ricchissimo. si aggiungano poi manodepiedra e mardy fish, la cui intera pericolosità verrà compresa bene tra una decina di ore. peccato che tra tutti questi fiori c'è un'ortica: proprio il loro capo! ciao! marcos murray, djokovic e berdych staranno nei primi 10 per anni.
uno di questi sarà numero 1: io punto su berdych, chè è quello che fisicamente sta meglio degli altri.
murray, però, ha maggior tenuta mentale.
la sola rivalità tra federer e nadal, dopo un paio d’anni, rischia di annoiare: grazie a questi tre, cui s’aggiungono gasquet, monfils, blake, safin (quando può), soderling e mariolone ancic…il tennis sta vivendo un momento ricchissimo. si aggiungano poi manodepiedra e mardy fish, la cui intera pericolosità verrà compresa bene tra una decina di ore.

peccato che tra tutti questi fiori c’è un’ortica: proprio il loro capo!

ciao!

marcos

]]> Di: Fabio F. http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-528 Fabio F. Mon, 22 Jan 2007 20:38:31 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-528 Murray ottimo,veramente. Delle giovani leve, tutte cadute agli ottavi ( oltre a lui Djokovic, Berdych, e Gasquet) è quello che più ha impressionato. Simile ad una fastidiosissima zanzara, Andy, capace di succhiarti il sangue nei punti del campo ove meno te lo aspetti,un tessitore di trame pericolosissimo. Il Nick di "Virus" gli è adattissimo. Ha pagato il ritorno di rafa nel secondo set, e l'essersi trovato davanti quello che al momento resta il miglior lottatore sulla lunga distanza. Nadal è incredibile per forza e continuità mentale e fisica. Alla sua età forse solo Borg gli si può equiparare. Non mi è spiaciuta (sono suo tifoso) più di tanto,stavolta, la debacle di Berdych, che pure ha avuto occasioni per ribaltare il match contro un davydenko molto solido ma per me sfavorito contro l'haas in forma di questi tempi. Mi Han deluso di più gasquet e, sebbene avesse davanti l'ingiocabile, Djokovic. la conferma è che tutti questi giovani (includiamoci ancic e Baghdatis) possono afre l'exploit, ma si trovano in terribile difficoltà contro quei "muri" (Robredo, davydenko,nalbandian) che poi vengono solitamente spazzati via da re Federer. problemi di tenuta fisica, mentale, di pazienza per tutti, direi. Sensazioni: 1) Nadal è l'Unico avversario credibile per una finale contro Federer,se nona vverranno nuovi passaggi di comete prima di domenica 2) Rischia tantissimo contro gonzalez, che è in stato di forma eccezionale. Stefanki ha fatto miracoli: già avevamo apprezzato il suo rovescio in back e la sua capacità di non subire il ritorno dell' Aussie contro hewitt, stanotte ha scatenato un servizio-diritto micidiale, conq ualcosa come 18 aces... 3) Blake ha qualcosa del perdente negli slam, sembra sempre mancargli qualcosa che lo ponga sul piano di un Roddick Murray ottimo,veramente. Delle giovani leve, tutte cadute agli ottavi ( oltre a lui Djokovic, Berdych, e Gasquet) è quello che più ha impressionato.

Simile ad una fastidiosissima zanzara, Andy, capace di succhiarti il sangue nei punti del campo ove meno te lo aspetti,un tessitore di trame pericolosissimo. Il Nick di “Virus” gli è adattissimo. Ha pagato il ritorno di rafa nel secondo set, e l’essersi trovato davanti quello che al momento resta il miglior lottatore sulla lunga distanza. Nadal è incredibile per forza e continuità mentale e fisica. Alla sua età forse solo Borg gli si può equiparare.

Non mi è spiaciuta (sono suo tifoso) più di tanto,stavolta, la debacle di Berdych, che pure ha avuto occasioni per ribaltare il match contro un davydenko molto solido ma per me sfavorito contro l’haas in forma di questi tempi. Mi Han deluso di più gasquet e, sebbene avesse davanti l’ingiocabile, Djokovic.

la conferma è che tutti questi giovani (includiamoci ancic e Baghdatis) possono afre l’exploit, ma si trovano in terribile difficoltà contro quei “muri” (Robredo, davydenko,nalbandian) che poi vengono solitamente spazzati via da re Federer. problemi di tenuta fisica, mentale, di pazienza per tutti, direi.

Sensazioni:

1) Nadal è l’Unico avversario credibile per una finale contro Federer,se nona vverranno nuovi passaggi di comete prima di domenica
2) Rischia tantissimo contro gonzalez, che è in stato di forma eccezionale. Stefanki ha fatto miracoli: già avevamo apprezzato il suo rovescio in back e la sua capacità di non subire il ritorno dell’ Aussie contro hewitt, stanotte ha scatenato un servizio-diritto micidiale, conq ualcosa come 18 aces…
3) Blake ha qualcosa del perdente negli slam, sembra sempre mancargli qualcosa che lo ponga sul piano di un Roddick

]]> Di: Andre n°1 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-525 Andre n°1 Mon, 22 Jan 2007 17:01:20 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-525 Chiaro che sta meglio il Regno Unito con il suo campioncino in erba, rispetto a noi che ci presentiamo a folte schiere per poi passare alla cassa al primo martedi' del torneo. Pero' non sarei cosi' critico col nostro movimento. E' vero, quest'anno siamo partiti male rispetto allo scorso anno dove avevamo piazzato 2 semi negli uomini e 2 finali (se non sbaglio) tra le donne ma hai visto mai che le cose non inizino a girare subito dopo l'Australia ? Io ci credo, forse saro' un inguaribile ottimista, ma ci credo. Soprattutto spero che sia l'anno in cui Filippo si renda conto di poter dare al tennis un poco piu' di quanto abbia fatto finora (le qualita' non gli mancano di certo) Domanda: parli sempre di Lombardi e Barazzuti che assistono ai match insieme a te, ma Rino dove lo avete mandato a finire ???? Un saluto e ancora complimenti per il bellissimo blog. Chiaro che sta meglio il Regno Unito con il suo campioncino in erba, rispetto a noi che ci presentiamo a folte schiere per poi passare alla cassa al primo martedi’ del torneo.
Pero’ non sarei cosi’ critico col nostro movimento.
E’ vero, quest’anno siamo partiti male rispetto allo scorso anno dove avevamo piazzato 2 semi negli uomini e 2 finali (se non sbaglio) tra le donne ma hai visto mai che le cose non inizino a girare subito dopo l’Australia ? Io ci credo, forse saro’ un inguaribile ottimista, ma ci credo.
Soprattutto spero che sia l’anno in cui Filippo si renda conto di poter dare al tennis un poco piu’ di quanto abbia fatto finora (le qualita’ non gli mancano di certo)

Domanda: parli sempre di Lombardi e Barazzuti che assistono ai match insieme a te, ma Rino dove lo avete mandato a finire ????
Un saluto e ancora complimenti per il bellissimo blog.

]]> Di: giampiero http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-524 giampiero Mon, 22 Jan 2007 16:57:10 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=167#comment-524 Ho avuto la fortuna di avere il tempo di vedere quasi tutta la partita (da metà del secondo set fino alla fine) e ne è valsa la pena. Penso che al massino nel giro di due anni Murray supererà Nadal che ha vinto grazie alla maggior forza fisica (e forse anche mentale). Ma a livello di talento puro e facilità di gioco non c'è paragone, Murray è spettacoloso. Speriamo comunque che Nadal duri ancora tanti anni perché il contrasto di stile tra lui e i migliori talenti del cisrcuito da vita a delle partite spettacolari. A proposito, ho sentito su Eurosport che è ufficiale che le finali di Roma e Montecarlo saranno al meglio dei tre set .... peccato, se penso alle ultime due finali di Roma .... Ho avuto la fortuna di avere il tempo di vedere quasi tutta la partita (da metà del secondo set fino alla fine) e ne è valsa la pena. Penso che al massino nel giro di due anni Murray supererà Nadal che ha vinto grazie alla maggior forza fisica (e forse anche mentale). Ma a livello di talento puro e facilità di gioco non c’è paragone, Murray è spettacoloso. Speriamo comunque che Nadal duri ancora tanti anni perché il contrasto di stile tra lui e i migliori talenti del cisrcuito da vita a delle partite spettacolari. A proposito, ho sentito su Eurosport che è ufficiale che le finali di Roma e Montecarlo saranno al meglio dei tre set …. peccato, se penso alle ultime due finali di Roma ….

]]>