Sampras tendeva un budello naturale a 34 su un piatto 88, che e’ quasi un’eresia. A suo tempo i sintetici non erano soddisfacenti come oggi e lui voleva avere effetto tavoletta (leggi, maggiore uniformita’ della risposta del piatto in tutti i suoi punti), e quello era l’unico modo di ottenerlo con una corda elastica su un piatto piccolo.
Oggi Nadal usa le duralast a 24 kg, ma l’elasticita’ del poliestere (e di quel poliestere) e’ molto minore di quella del budello, quindi il paragone non sussiste tanto.

In generale, a parita’ di piatto, pattern e corda, e non uscendo dai range di tensione comune (direi un 18-32) con i comuni armeggi, un’incordatura piu’ tesa conferisce piu’ controllo e meno potenza, viceversa una meno tesa. Questo non vuol dire affatto che un servizio a 220 non si puo’ realizzare con un’incordatura molto tesa, anzi. L’elemento limitante dela velocita’ nei colpi non e’ fisico ma e’ tecnico. Un qualunque atleta potrebbe sparare un servizio a 240 con una qualunque racchetta, ma magari la sua percentuale sarebbe il 5% e non avrebbe senso. La velocita’ di swing nei colpi, che in nessun caso si avvicina a quella massima esprimibile, insieme alla tecnica e al trasferimento del peso, determina la velocita’ del colpo, ancor piu’ che la tensione della racchetta. La decisione delle tensione riflette esigenze tecniche e spesso non e’ direttamente ricollegabile al discorso potenza controllo (prova ne e’, ad esempio, che le racchette stesse usate dai professionisti (prifilo sottile, piatto piccolo, pattern chiuso, bilanciamento al manico) forniscono di solito molta meno potenza di una racchetta da amatore).

In generale, pero’ vale l’equazione maggiore tensione=minor potenza (tranne in alcuni casi, vedi Volandri che incorda a 13kg e il comportamento risulta opposto), per cui il paragrafo nel suo articol e’ filosoficamente scorretto.

Può essere che con le nuove corde ora le tensioni sono generalmente più basse di quelle degli anni novanta? Sinceramente ad istinto visto che allora molti utlizzavavano corde in budello (se non sbaglio anche Sampras) direi quasi che adesso le tensioni sono mediamente più alte di allora ma se mi dici che il gran capo dei topponi Nadal la fa tirare a soli 24 kg ci deve essere qualcos’altro sotto

http://tennisworld.typepad.com/.a/6a00d83451599e69e20120a5485d4f970c-600wi

presumo sia una risposta

però una qualche connessione tra tensione dell’incordatura, dose di rotazione e velocità di uscita molto probabilmente c’è, ma è difficile da spiegare per bene probabilmente, specie in uno spontaneo commento di blog…

sicuramente è vero che con tensioni basse la palla rimane più a lungo sul piatto corda (comparando due tipi di colpo uguali dal punto di visto tecnico) e questo probabailmente nel caso di un colpo piatto incrementa la possibilità di trasferire alla palla la velocità del braccio/testa della racchetta (ma non ne snono sicuro, mi pare quasi ragionevole però) da un altro punto di vista però rende più difficile controllare la palla quando si colpisce in top spin, e questo spiegherebbe il fatto che giocatori che colpiscono regolarmente con molto top spin di norma non usano tensioni basse mentre giocatori che colpiscono frequentemente piatto o con poco top spin, o che hanno particolare “tocco/capacità di controllo” spesso utilizzano tensioni basse.

Come esempi delle varie “stagioni” si potrebbero proporre, McEnroe, Sampras, Federer facendo parte della categoria di giocatori con tensione più lenta, mano sensibile, utilizzo frequente di colpi più piatti vs Borg, Muster, Nadal come giocatori con tensione alta, fisicità che prevale sul tocco, top spin estremo e raro utilizzo di colpi piatti

certo con il passare del tempo la diiferenza tra i due tipi di giocatore si è assottigliata, nel senso che ormai praticamente tutti utilizzano top spin …e il top spin di Federer non è mica da poco, in oltre facendo questi paragoni no si può certo dire che McEnroe, Sampras e Federer al loro top siano in generale meno atletici delle loro “nemesi” ma la differenza sta nei dettagli, nel senso di quanto può incidere la forma fisica sualla prestazione generale, di fatti Federer in forma non eccelsa ha fatto tre finali major l’anno scorso e appena ripresosi ha vinto lo US Open, mentre un Nadal non al top fisicamente può perdere anche nei major da giocatori di calssifica medio bassa (certo nei tornei al di fuori del grande slam capita anche a Federer, ma praticamente mai nei tornei che contano), anche se accade raramete e anzi spesso questi poi si dimostrano giocatori in stato di grazia e vanno in finale (mi vengono in mente Tsonga e Soederling)

all’inverso facendo un ragionamento basato su di un incordatura molto tesa, si può dire che durante il colpo il piatto corda sicuramente rimane più rigido (le corde avvolgono meno la palla) e la palla rientra meno nel piatto corde e questo sicuramente facilita il controllo di un colpo molto arrotato come un dritto a presa western eseguito con top spin estremo, ma forse il fatto che le corde rimangano più “rigide” (tendenzialmente un po’ come una mazza da baseball o una parete) costringe la palla a schiacciarsi maggiormente offrendo molta superfice al piatto corde per imprimere la rotazione. Ma quest’ultima è solo una mia ipotesi spontanea e sinceramente da un punto di vista di fisica applicata non mi convince troppo anche se pensandoci meglio una palla schiacciata dovrebbe ricevere la velocità tangenziale della testa di racchetta responsabile della rotazione in un punto più vicino al centro e questo ne dovrebbe aumentare la velocità di rotazione

è risaputo poi ormai che un colpo molto arrotato oggigiorno non è detto che sia più lento di un colpo piatto, dipende molto da chi è che lo tira …perchè se uno come Nadal tira un colpo con top spin estremo ha la possibilità di tirare anche più forte orizontalmente visto che la maggiore rotazione impressa alla palla la riporterà a terra prima, quindi a meno di parlare di colpi schiacciati dal alto in basso in vicinanza della rete oggi un colpo arrotato tirato da fondo campo può essere anche più veloce/potente di un colpo piatto, come detto dipende dalla capacità di imprimere rotazione alla palla ovvero da chi è che lo tira

un altra storia poi (anche se correlata pure questa al top spin) è la tesi secondo la quale un piatto corde più teso permetta di colpire anche in zone più distanti dallo sweetspot senza necessariamente steccare…

Sfatiamo inoltre il legame fra tensione della corda e velocità di palla. Non esiste, la corda meno tensionata allunga la gittata, non la velocità d’uscita, come una corda molto tesa non aumenta nè la velocità nè il controllo. Una corda molto tesa allarga l’effetto tavoletta, aumenta la stabilità e diminuisce l’imprevidibilità di reazione della palla sulle corde. C’è chi ha bisogno di basse tensioni per poter lavorare la palla e di conseguenza controlla mantenendo il contatto più a lungo e facendola rientrare nel piatto. Sono due opzioni differenti di controllo che dipendono dal giocatore, Federer usa basse tensioni, come possiamo dire che non controlla o tira piano ?
Il tutto ovviamente con dei range di utilizzo che non vanno sforati.

1.) le vittorie e i record di Roger Federer e di Rafa Nadal sono arrivati con delle racchette datate

OK la racchetta di Federer per dimensione è più piccola di quella degli altri ma quella di Nadal non credo, forse il riferimento era a Sampras e non Nadal a meno che il riferimento non sia quello che in fondo la Babolat di Nadal deriva da un vecchio stampo della Pro Kennex Destiny.

2.) Ma anche chi ha continuato ad usare il budello anche tra la fine degli anni ‘90, come Kafelnikov o Pete Sampras, lo tirava anche sopra i 30 chili per aumentare la velocità sprigionabile anche a scapito del controllo

Che io sappia una tensione maggiore va a discapito della potenza ma aumenta il controllo, praticamente favorisce l’imprimere di rotazione e con un maggiore top spinsi può colpire anche più forte, le racchette di Borg e Muster se non erro erano tese al massimo, mentre giocatori che utilizzano meno top spin e si affidano più a colpi piatti come McEnroe ad esempio utilizzavano tensioni molto basse, una volta ho sentito parlare di effetto fionda o materasso di un incordatura di budello poco tesa ma non sò quanto ci sia di vero.

non vorrei dire cavolate ma mi sembra vagamente di ricordare un pezzo di Davis Foster Wallace (se non sbaglio quello su Joyce, string theory ma vado a mente e forse sbaglio) dove lui fa proprio questo errore nel suo ragionamento, non si capisce bene se si tratta di una citazione anche se DFW viene tirato in ballo, si potrebbe chiarire meglio nel caso si tratti di una citazione di DFW comunque bell’articolo con spunti interessanti come già detto.

3.) velocità di servizio che in casi estremi superano i 200 kmh

se parliamo di prima di servizio penso che questo sia la norma, e persino tra le ragazze c’è chi non ha troppi problemi a superare i 200 come Lisicki ad esempio, i casi estremi forse sono quelli che superano i 220 o 230 ma chi nell’ATP non riesce a superare 200 con un servizio piatto sicuramente ha una tecnica di servizio deficitaria, ma sicuramente non è detto che sia necessario servire sempre al massimo anzi sicuramente per molti giocatori la maggioranza dei servizi è basata sul “placing”, il fatto è che i mogliori servono al di sopra dei 200 anche quando privilegiano la precisione sulla velocità, senza il bisogno di tirare in ballo Roddick.