per questo, ritengo che davydenko abbia piena ragione a lamentarsi: non credo chiederà risarcimenti per i danni subiti. l’unico suo obiettivo è quello di mettere fine a questa storia; se li chiedesse, però, non mi stupirei.

quello che ha scritto ivo è esattamente il sospetto che ciascuna persona di buon senso può nutrire sulla base di quello che si è venuto a sapere fino ad ora, il fatto è che non basta affatto per dichairare colpevole Davydenko, ergo è innocente fino a prova contraria… certo gli indizi ci sono è difficile negarlo ma ancor più difficile sarà trovare le prove… se poi al lavoro ci sono shaggy e scooby doo
Davydenko potrà scegliere tra l’innocenza per mancanza di prove a tempo indeterminato o chiedere un processo vero per mettere chiarezza, forse l’unico metodo che ha lui per fare ciò sarebbe una richiesta di risarcimento danni altissima, che condurrebbe ad un processo, ma dubito che l’ATP parteciperebbe. Se Davydenko dovesse essere colpevole, per via del conflitto d’interssi tra rappresentanza giocatori e organizzazione tour, probabilmente andrebbe a finire più o meno come con Puerta, con una sanzione prima che in seguito verrebbe ridotta quando le aque si saranno calmate. Dubito che cio sia la cosa migliore per un tennis professionistico integro, ma probabilmente non è quello che intere$$a.

ciò che volevo capire, però: come sono stati organizzati gli organi di giustizia sportiva in questo caso? sono gli stessi che giudicano sul doping? trattasi di giuria a cui compete solo il tema delle scommesse e della corruzione? che rapporti ha tale giuria con gli investigatori assoldati dall’atp? sono anch’essi parte della giuria?

questo non mi è chiaro. senza tale chiarezza, non possono essere tutelate le garanzie dell’accusato.

forse, però, non è chiaro solo a me: l’atp, naturalmente, non è tenuta a spiegarmi come funzionano queste cose. la mia curiosità, però, rimane.

in buona sostanza, querela a parte: è facoltà dell’atp chiedere di visionare dati o analisi dei propri associati o questa si affida alle funzioni di una giuria esterna (sia per le indagini, che per il giudizio finale - sia per scommesse, corruzioni, che per il doping)?

potrei sbagliarmi, ma qui mi sembra che siano scesi in campo scooby doo e shaggy! con tutta la simpatia, a loro i miei tabulati non li dò!

per altro, anchio tendo a dare per certo che l’atp si sia dotata degli strumenti giuridici necessari ad affrontare casi del genere, ma ancora, da questo punto di vista, non ho ben capito come sta agendo.

certo che qualcuno sappia rispondere alla mia domanda di sopra, spero che davydenko risulti del tutto innocente e che i vertici dell’atp, scusandosi per aver tenuto, in questo caso, un comportamento confuso e, talvolta, arrogante e ricattatorio, lascino spazio ad altri. è da mesi che l’atp sta indagando sul russo, sottoponendo anche i suoi a richieste assurde ed illegittime, lasciandolo in pasto alla gogna mediatica ed infondendo pesanti sospetti sulla sua correttezza, senza avere uno straccio di prova. anche ove risultasse colpevole, non è così che si fa: l’atp si attrezzi meglio.
se, invece, risultasse innocente, come spero, fossi in lui, chiederei un risarcimento danni all’atp pari all’ammontare dei milioni giocati su quella partita, non perchè s’è permessa di indagare (ci mancherebbe), ma per come lo ha fatto.

la parola “verificare” sembrerebbe quasi indicare che anche l’avvocato di Davydenko abbia capito chi siano questi scommettitori e sia sicuro che nei tabulati non figurino… poi mi sembra che all’inizio la versione era che Davydenko non sia nemmeno in possesso di un telefono… mo minvece lo ha? o si tratta del telefono del fratello o della moglie, che però penso cadino anche essi nella normativa ATP che proibisce le scommesse ad allenatori, massagiatori etc (ma la moglie cosa centra …non penso faccia i massaggi… brutta questa, ma non era una battuta, qualcuno potrebbe però sospettarla di fare invece i messaggi)

marcos non ho capito come vorresti querelare qualcuno che ti chiede qualcosa voglio dire non ti sembra di esagerare un pò, tutti a querelare qua e la… mo basta che uno ti chieda una cosa e tu lo quereli?

mi sembra che qui ci sia semplicemente della confusione tra i vari ruoli

ci sono quelli che praticano il tennis (i professionisti in questo caso), quelli che lo organizzano (ATP ITF etc), quelli che lo finanziano (noi con i soldi che spendiamo per comprarci varie cavolate e far giocare i figli) e quelli che lo pubblicizzano, parlandone e che dovrebbero svolgere anche il ruolo di controllo riportando notizie scoperte in indagini e non tramite comunicato stampa (questi sono i media che ultimamente includono anche noi appasionati inquanto ogniuno può aprire un blog)

per tornare alle querele, se uno non può più dire quello che sà o che ha scoperto, perchè il solo rischio di una querela lo condiziona mi pare evidente che la funzione di controllo è alquanto spuntita… è da un pò di tempo che vado avanti dicendo che ci vorrebbe un agenzia che conduca delle indagini da infiltrati nell’ambito del seguito dei giocatori per portare alla luce metodi ed organigrammi della pratica del doping, delle scommesse e delle partite truccate. Ma sinceramente questa funzione potrebbe essere svolta benissimo dai giornalisti o da praticamente chiunque nell’era di internet, il problema è la querela facile.

mi sorge questa domanda, forse è meno il lato organizzativo (ATP ITF) che non funziona a dovere, ma il lato giornalistico che copre solo parte delle proprie funzioni, troppo intimidito da vari poteri che nel caso di “politica ed economia” potrebbero essere gli editiori. Qui invece forse c’è anche una debolezza del nuovo sitema informativo “blog etc”, che non offrono la copertura legale di una testata, e in paesei con troppe leggi e un sistema giudiziaro poco chiaro, mal funzionante ed inaffidiabile questo nuoce all’informazione di nuova generazione e in conclusione agli organizzatori, poi ai giocatori e poi a noi consumatori, finanziatori e guardoni di tennis

o sbaglio?