Erano anni che non seguivo più questo bellissimo sport causa mancanza di tempo e passaggio sul satellite della maggior parte degli eventi principali (praticamente dai tempi di tele Capodistria… qualcuno se la ricorda?).
Proprio appena prima di questa edizione di Wimbledon, da una piccola ricerca ho scoperto che fine aveva fatto il grande Scanagatta, per non parlare dei commenti audio e gli articoli di Rino Tommasi, Clerici e tanti altri che per il sottoscritto erano finiti nel dimenticatoio.

Da allora non vi mollo, pur non avendo visto nemmeno un singolo scambio di nessuna partita, ho potuto vivere questo evento dopo tanto tempo con una intensità e partecipazione che non pensavo fosse possibile rivivere dopo tanto tempo.

Continuate così!!

Questo pomeriggio me ne stavo ben bello ad assistere sul campo centrale del Country Club di Palermo all’inizio dell’incontro tra Aravane Rezai e Rosana De Los Rios, valido per il primo turno del torneo palermitano, dopo aver strappato coi denti, come brano di carne da una preda, questo pomeriggio di relax in mezzo a giornate di terrificanti impegni professionali. Ma la passione per il tennis riesce a far miracoli, a volte. Come di consueto, ho tirato fuori il portatile per scrutare le statistiche sulle due giocatrici: qual è la classifica? Quali gli ultimi tornei giocati? Quale lo stato di forma? Quali le curiosità? In tutto questo mi sovviene in aiuto il programma “Oncourt”, del quale ho avuto l’onore di curare la traduzione in italiano, prelevabile gratuitamente dal sito http://www.oncourt.info (per una prova di 15 giorni, senza aggiornamenti: successivamente occorre acquistare la licenza d’uso). Ovviamente effettuo la connessione ad internet per aggiornare il database dei risultati, giacché non mi collegavo da un paio di giorni tramite il portatile.

A quel punto ha avuto inizio la vicenda bizzarra che mi ha visto protagonista. Credendo che fossi intento in chissà quale losca attività di scommesse tennistiche, mi si è avvicinato un tale che si è qualificato come supervisore del torneo: è Fabrice Chouquet, la cui pronuncia del nome, nell’assonanza all’italiano “sciocco” si scoprirà essere uno dei migliori esempi di “nomen omen” transnazionali. Costui mi chiede cosa stessi facendo; io, in tutta sincerità (avrei potuto anche dirgli che mi ero collegato via msn con la mia collaboratrice in studio, come altre volte è accaduto), gli ho risposto che stavo consultando delle statistiche sulle giocatrici. Allora egli ha iniziato a farfugliare che non si possono effettuare delle scommesse e non si può tenere il portatile sul campo. Ho insistito che non stavo affatto scommettendo e mi sono mostrato immediatamente disponibile a mostrare lo schermo del portatile, ma non era affatto interessato a carpire le mie reali intenzioni e mi ha invitato a seguirlo per parlare con il direttore del torneo.

Questo secondo genio, dopo che mi sono presentato e prima dell’inizio di ogni discussione, mi ha chiesto di esibire il biglietto d’ingresso! Insomma, proprio come si fa al supermercato quando si controlla la borsa di una signora sospettata d’aver sottratto furtivamente dei prodotti. A costui, dopo tale verifica (a mio sommesso avviso, del tutto fuori luogo), ho spiegato le mie ragioni, confidando sul fatto che avrebbe capito meglio il mio italiano, grazie alla comune madrelingua : utilizzo un programma che mi mostra delle statistiche e lo faccio per passione, non sto scommettendo, sono un dottore commercialista e il denaro lo guadagno con la mia professione e non certo con le scommesse; ebbene, avessi parlato con uno dei teloni dei campi del Country Club, probabilmente sarei stato compreso meglio. Quando dalla mia bocca usciva la parola “aggiornamento” (con riferimento all’operazione con cui scaricavo gli aggiornamento del database di “Oncourt”), un sorriso beffardo faceva capolino nella faccia del cervellone francese, il quale era convinto che quel termine significasse ben altro, cioè che io stessi dando degli aggiornamenti in tempo reale a qualcuno. Sulla mia totale disponibilità alla dimostrazione di “Oncourt” e all’utilizzo che ne facevo, aleggiava la più totale indifferenza (rectius: arrogante strafottenza), perché ormai ero stato bollato dal francese come un losco figuro intento a creare danno alla Wta. Ma quale danno? Vi sfido, se anche avessi avuto tali ostili intenzioni, a trovare il bookmaker che sul torneo di Palermo (non certo di prima fascia) offre quote “live” (in tempo reale): nessuno si degnerebbe di tanto, per cui tutte le scommesse sono già chiuse nel momento in cui gli incontri iniziano.

Ma questi carissimi burocrati ottusi vogliono davvero così tanto essere presi per i fondelli? Non si rendono conto che se volessi propagare degli aggiornamenti mi verrebbe persino più comodo utilizzare un cellulare? Ma il lampo di genio di Palma è stato chiarificatore: “Se lei usa il cellulare, noi non possiamo fare nessun controllo e la responsabilità non è nostra: sarà la polizia postale eventualmente a fare i controlli. Se usa il pc, dobbiamo chiederle di spegnerlo”. Insomma, mi è stato inibito l’utilizzo del pc, tranne che negli intervalli tra un match e un altro, altrimenti avrei dovuto consegnare l’occorrente per la connessione ad internet. Insomma… è un classico: per evitare la perdita del cesso, si abbatte il fabbricato. Ho preferito tornare a casa, tanto mi ha deluso quest’atteggiamento così ottuso. Se è così che si pensa di debellare il fenomeno degli incontri combinati, possiamo stare freschi…… e pensare che durante l’ultimo torneo ATP di Palermo (era il 2006) ero stato proprio io, grazie al portatile che avevo con me, a segnalare a un supervisore dell’Atp dei movimenti strani su betfair durante il match tra Vassallo Arguello e Guzman (anticipandogli che il primo, sotto di un set e di un break, avrebbe con tutta probabilità vinto, come è stato). Oggi sono stato ringraziato!

Antonino Sollena
8 luglio 2008