Commenti a: Un Federer pazzesco, mata RoddickIl “gap” fra i due? Il Grand Canyon!Serena e Maria finaliste Bookmakers fuor di senno Sharapova e il “professore”Ingenua Vaidisova, superSerenaBravo Fabbiano in semifinale u.18Straordinaria conf.stampa Roddick http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178 Il blog ufficiale di Ubaldo Scanagatta (tennis, calcio, vela e altri sport) Fri, 10 May 2013 18:31:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Di: veronika http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-22842 veronika Fri, 27 Jul 2007 11:09:38 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-22842 bè k dire se non... FEDERER SEI IL MIGLIORE...ma nn del suo tempo...DI TUTTI I TEMPI... sei un grande.... bè k dire se non… FEDERER SEI IL MIGLIORE…ma nn del suo tempo…DI TUTTI I TEMPI… sei un grande….

]]> Di: fabrizio http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-629 fabrizio Fri, 26 Jan 2007 17:54:57 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-629 Tino Scotti,che non è parente del titolare della ditta dove lavora chi scrive,era quello del confetto Falqui. " Falqui basta la parola"terminava nello spot di Carosello. Tino Scotti,che non è parente del titolare della ditta dove lavora chi scrive,era quello del confetto Falqui. ” Falqui basta la parola”terminava nello spot di Carosello.

]]> Di: Ivan http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-605 Ivan Fri, 26 Jan 2007 10:45:13 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-605 Prof. spero anzitutto che non ti tocchi far ricevimento: anche se sarebbe allettante torchiare un po' papà Yuri, dev'essere una vitaccia. Anche secondo me prevedere un 0-6 ad uno che serve come Roddick ha praticamente dell'impossibile, la superiorità di Federer è cosa arcinota così quanto ne soffra Andy, ma da qui a prevedere un match così impari ne passa eccome. Veramente complimenti Ubaldo per la tua performance in sala stampa: fossi un giocatore mi farei dare il tuo numero e ti inviterei almeno una volta a una giornata d'allenamento... mi sembra che tu sia riuscito molto bene a distendere Andy. Io continuo a ritenere Gasquet come principale rivale... al momento è più un problema di testa, ma la classe è eccelsa: se c'è uno di questi che ricorda Federer è proprio lui. Murray e Berdych faranno sudare parecchio lo svizzero negli head to head, mentre Djoko sarà un rullo compressore, ma per infastidire il re deve addomesticare un po' l'esplosività e crescere parecchio tatticamente, il che sembra esser la cosa meno scontata per un tipo del suo carattere. Prof. spero anzitutto che non ti tocchi far ricevimento: anche se sarebbe allettante torchiare un po’ papà Yuri, dev’essere una vitaccia.
Anche secondo me prevedere un 0-6 ad uno che serve come Roddick ha praticamente dell’impossibile, la superiorità di Federer è cosa arcinota così quanto ne soffra Andy, ma da qui a prevedere un match così impari ne passa eccome. Veramente complimenti Ubaldo per la tua performance in sala stampa: fossi un giocatore mi farei dare il tuo numero e ti inviterei almeno una volta a una giornata d’allenamento… mi sembra che tu sia riuscito molto bene a distendere Andy.
Io continuo a ritenere Gasquet come principale rivale… al momento è più un problema di testa, ma la classe è eccelsa: se c’è uno di questi che ricorda Federer è proprio lui. Murray e Berdych faranno sudare parecchio lo svizzero negli head to head, mentre Djoko sarà un rullo compressore, ma per infastidire il re deve addomesticare un po’ l’esplosività e crescere parecchio tatticamente, il che sembra esser la cosa meno scontata per un tipo del suo carattere.

]]> Di: Ubaldo Scanagatta http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-591 Ubaldo Scanagatta Fri, 26 Jan 2007 03:03:09 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-591 A yasu: vai a Tokyo, così ci scrivi qualche bel post da lì. Inviato del blog...(ma senza fondi!). Mi piacerebbe aiutarti con un accredito-stampa, prova a mandarmi i tuoi dati a ubaldoscanagatta@yahoo.it. Non si sa mai...Rispondoi in ordine sparso: l'articolo di quel grande scrittore, D.Foster Wallace su Federer non mi entusiasmò. La traduzione su repubblica forse non gli giovò, ma nemmeno in inglese lo trovai indimenticabile. Integro la frase di Connors su Borg: disse:"Inseguiro that son of a bitch...inseguirò quel figlio di p.". Più espressivo no? A Stopardi (ma chi è? Il famoso...comandante?) replico che ha ragione: oggi veri rivali Federer non ne ha, mentre i grandi del passato ne hanno quasi semrpe avuti. Però stanno venendo fuori Murray, Berdych e Djokovic (più che Gasquet che qui mi ha un po' deluso) e lo sport ha sempre avuto i suoi cicli. Puntuale l'osservazione su Agassi...Complimenti...lei si che se ne intende (chi era Tino Scotti o Franco Volpi in qualche carosello, la China Martini?). Il tennis mica è la vela...dove tutti fanno finta di capire e capiscono solo in due, o tre, che si sforzano di non fare capire agli altri.... Bravo anche Noah 83 nell'individuare l'unica debolezza di Federer...nella fidanzata non bellissima (ma magariè proprio quella la sua forza...è un uomo che non sembra avere troppi grilli per la testa, da star). A Anto: Federer n.1, sintetizza. Beh, non è che ti sei sprecata troppo, stavolta! A lallo: dici sconfitta scontata nella sostanza e nelle dimensioni....Ben, non credi di aver esagerato? O avevi la palla di vetro? Nessuno si aspettava una batosta simile, 6-0 a uno che serve come Roddick non lo si può dare mai per scontato. Mai visto un Roger così, e roddick ne è rimasto travolto, anche psicologicamente. Grazie Marcos per i complimenti, ma sulla tempestività dei post contateci fino a un certo punto. Dipendono da tante situazioni contingenti (interviste e altro). a Ivan 77 dico che mi ha fato piacere contribuire a far...distendere i nervi di Roddick, all'inizio intrattabile (ed era normale che fosse così...) e poi spiritosissimo. Devo dire di avere avuto una vera processione di colleghi che sono venuti a congratularsi per le domande a Roddick e Federer. E mi ha fatto piacere. A yasu: vai a Tokyo, così ci scrivi qualche bel post da lì. Inviato del blog…(ma senza fondi!). Mi piacerebbe aiutarti con un accredito-stampa, prova a mandarmi i tuoi dati a ubaldoscanagatta@yahoo.it. Non si sa mai…Rispondoi in ordine sparso: l’articolo di quel grande scrittore, D.Foster Wallace su Federer non mi entusiasmò. La traduzione su repubblica forse non gli giovò, ma nemmeno in inglese lo trovai indimenticabile. Integro la frase di Connors su Borg: disse:”Inseguiro that son of a bitch…inseguirò quel figlio di p.”. Più espressivo no? A Stopardi (ma chi è? Il famoso…comandante?) replico che ha ragione: oggi veri rivali Federer non ne ha, mentre i grandi del passato ne hanno quasi semrpe avuti. Però stanno venendo fuori Murray, Berdych e Djokovic (più che Gasquet che qui mi ha un po’ deluso) e lo sport ha sempre avuto i suoi cicli. Puntuale l’osservazione su Agassi…Complimenti…lei si che se ne intende (chi era Tino Scotti o Franco Volpi in qualche carosello, la China Martini?). Il tennis mica è la vela…dove tutti fanno finta di capire e capiscono solo in due, o tre, che si sforzano di non fare capire agli altri….
Bravo anche Noah 83 nell’individuare l’unica debolezza di Federer…nella fidanzata non bellissima (ma magariè proprio quella la sua forza…è un uomo che non sembra avere troppi grilli per la testa, da star). A Anto: Federer n.1, sintetizza. Beh, non è che ti sei sprecata troppo, stavolta! A lallo: dici sconfitta scontata nella sostanza e nelle dimensioni….Ben, non credi di aver esagerato? O avevi la palla di vetro? Nessuno si aspettava una batosta simile, 6-0 a uno che serve come Roddick non lo si può dare mai per scontato. Mai visto un Roger così, e roddick ne è rimasto travolto, anche psicologicamente. Grazie Marcos per i complimenti, ma sulla tempestività dei post contateci fino a un certo punto. Dipendono da tante situazioni contingenti (interviste e altro). a Ivan 77 dico che mi ha fato piacere contribuire a far…distendere i nervi di Roddick, all’inizio intrattabile (ed era normale che fosse così…) e poi spiritosissimo. Devo dire di avere avuto una vera processione di colleghi che sono venuti a congratularsi per le domande a Roddick e Federer. E mi ha fatto piacere.

]]> Di: andrea http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-588 andrea Thu, 25 Jan 2007 21:03:11 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-588 Che tirasse una brutta aria per Andy lo si è visto nel primo game: prima di servizio a oltre 220 e risposta vincente di Federer, con una dolcezza e una facilità vista di rado su di un campo da tennis (un mac84 a velocità triplicata). Primo set comunque dignitoso per Roddick, poi Roger ha spento la partita con quei tre game all'inizio del secondo, un perfetto esempio dei "Federer moments" di cui parlava recentemente in un suo articolo lo scrittore D. Foster Wallace. Ho sinceramente sofferto per la mattanza in diretta a cui è stato sottoposto l'americano. Ma il tennis è lo sport più bello e più terribile del mondo, no? Tanti anni fa Jimbo, dopo aver preso tre set a zero da Borg, (wimbledon 78 credo), disse qualcosa del genere: "lo inseguirò in ogni parte del mondo per batterlo" e a volte ci riuscì. Ma era una delle più grandi "teste" da tennis di tutti i tempi. Spero per il gioco che Roddick continui a crederci. saluti e complimenti andrea Che tirasse una brutta aria per Andy lo si è visto nel primo game: prima di servizio a oltre 220 e risposta vincente di Federer, con una dolcezza e una facilità vista di rado su di un campo da tennis (un mac84 a velocità triplicata). Primo set comunque dignitoso per Roddick, poi Roger ha spento la partita con quei tre game all’inizio del secondo, un perfetto esempio dei “Federer moments” di cui parlava recentemente in un suo articolo lo scrittore D. Foster Wallace. Ho sinceramente sofferto per la mattanza in diretta a cui è stato sottoposto l’americano. Ma il tennis è lo sport più bello e più terribile del mondo, no?
Tanti anni fa Jimbo, dopo aver preso tre set a zero da Borg, (wimbledon 78 credo), disse qualcosa del genere: “lo inseguirò in ogni parte del mondo per batterlo” e a volte ci riuscì. Ma era una delle più grandi “teste” da tennis di tutti i tempi. Spero per il gioco che Roddick continui a crederci.

saluti e complimenti
andrea

]]> Di: stoppardi http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-584 stoppardi Thu, 25 Jan 2007 16:54:48 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-584 caro ubaldo il fenomeno federer, pur non mettendo in discussione il suo talento e la sua forza, non è aiutato anche dal fatto che oggettivamente il livello dei suoi avversari è piu' basso rispetto al livello di avversari affrontati da sampras?? quest'ultimo ha giocato con campioni veri come lendl,becker,edberg,agassi oppure contro giocatori tipo courier e rafter che per un paio di stagioni erano ossi duri da battere...senza contare terraioli come muster, bruguera, kuerten... ora federer domina ovunque ma non solo domina, umilia senza perdere set ... del resto se l'ultimo andreino agassi riusciva a fare bella figura negli Slam e nei tornei master vorrà pur dire qualcosa... cosa ne pensi in merito "professore" ???? caro ubaldo

il fenomeno federer, pur non mettendo in discussione il suo talento e la sua forza, non è aiutato anche dal fatto che oggettivamente il livello dei suoi avversari è piu’ basso rispetto al livello di avversari affrontati da sampras??
quest’ultimo ha giocato con campioni veri come lendl,becker,edberg,agassi oppure contro giocatori tipo courier e rafter che per un paio di stagioni erano ossi duri da battere…senza contare terraioli come muster, bruguera, kuerten…
ora federer domina ovunque ma non solo domina, umilia senza perdere set …
del resto se l’ultimo andreino agassi riusciva a fare bella figura negli Slam e nei tornei master vorrà pur dire qualcosa…

cosa ne pensi in merito “professore” ????

]]> Di: noah83 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-583 noah83 Thu, 25 Jan 2007 15:27:52 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-583 grande federer. spesso tra amici si discute tra chi è il più forte di tutti i tempi. è una domanda secondo me dalla risposta impossibile, per via delle differenze di epoche, differenze di allenamenti, differenze di materiali, differenze di avversari e chi più c'è ne ha più ne metta. Io mi diverto però a cercare nei più grandi di sempre, i loro difetti tecnici e in ognuno dei grandissimi riesco sempre a trovarne qualcuno. ebbene io in federer non ne trovo neanche uno....o forse si...la fidanzata non proprio bellissima A parte gli scherzi, l'unico difetto per il momento in Federer è quello di non essere riuscito ancora a vincere parigi....ma ha ancora tempo per riuscirci più di una volta. Anche io faccio i miei più sinceri complimenti al professore Ubaldo, mitico giornalista che mi fece appassionare a questo sport fantastico, quando faceva le telecronache su telecapodistria insieme agli altri due mitici rino e gianni. Apprezzo anche la tua voglia di scommettere, essendo anche io un appassionato di questo mondo. Complimenti per le tue casse e sarà sempre un piacere leggere i tuoi pronostici e ti consiglio di scriverli più spesso. saluti Noah83 grande federer.
spesso tra amici si discute tra chi è il più forte di tutti i tempi.
è una domanda secondo me dalla risposta impossibile, per via delle differenze di epoche, differenze di allenamenti, differenze di materiali, differenze di avversari e chi più c’è ne ha più ne metta.
Io mi diverto però a cercare nei più grandi di sempre, i loro difetti tecnici e in ognuno dei grandissimi riesco sempre a trovarne qualcuno.
ebbene io in federer non ne trovo neanche uno….o forse si…la fidanzata non proprio bellissima
A parte gli scherzi, l’unico difetto per il momento in Federer è quello di non essere riuscito ancora a vincere parigi….ma ha ancora tempo per riuscirci più di una volta.
Anche io faccio i miei più sinceri complimenti al professore Ubaldo, mitico giornalista che mi fece appassionare a questo sport fantastico, quando faceva le telecronache su telecapodistria insieme agli altri due mitici rino e gianni.
Apprezzo anche la tua voglia di scommettere, essendo anche io un appassionato di questo mondo. Complimenti per le tue casse e sarà sempre un piacere leggere i tuoi pronostici e ti consiglio di scriverli più spesso.
saluti
Noah83

]]> Di: Anto http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-582 Anto Thu, 25 Jan 2007 15:16:53 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-582 Federer n.1 Federer n.1

]]> Di: giampiero http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-581 giampiero Thu, 25 Jan 2007 14:35:38 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-581 Speravo che Roddick, con l'aiuto di Connors, avesse fatto dei progressi e potesse essere un buon rivale per Federer, invece ...... Il tennis aveva bisaogno di Federer, vederlo giocare è sempre un'emozione nuova, però ha assoluto bisogno di un suo degno rivale, altrimento si riduce a monotonia assoluta. Anche se è presto ho l'impressione che bisogna aspettare la stagione sulla terra rossa nella speranza che Nadal si confermi ai livelli degli ultimi due anni, a meno che, una volta ogni tanto, Safin si ricordi di cosa sa fare tipo le semifinale di tre anni fa qui in Australia. Speravo che Roddick, con l’aiuto di Connors, avesse fatto dei progressi e potesse essere un buon rivale per Federer, invece ……
Il tennis aveva bisaogno di Federer, vederlo giocare è sempre un’emozione nuova, però ha assoluto bisogno di un suo degno rivale, altrimento si riduce a monotonia assoluta.
Anche se è presto ho l’impressione che bisogna aspettare la stagione sulla terra rossa nella speranza che Nadal si confermi ai livelli degli ultimi due anni, a meno che, una volta ogni tanto, Safin si ricordi di cosa sa fare tipo le semifinale di tre anni fa qui in Australia.

]]> Di: lallo http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-580 lallo Thu, 25 Jan 2007 14:13:50 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=178#comment-580 La sconfitta di Roddick era scontata nella sostanza e nelle dimensioni . Il giocatore è monodimensionale ed assai più scarso atleticamente e psicologicamente di un buon Courier (non del miglior Courier che era due livelli sopra) inoltre è tatticamente impresentabile (a Federer basta accorciare i colpi per chiamarlo a rete e quindi fronteggiare attacchi ridicoli sui quali chiudere facilmente). La finale sarà sulla stessa linea. Solo Murray (per qualità) e Nadal (per caratteristiche tecniche e personalità) potevano impensierire il grande dopato svizzero. L'Armstrong della racchetta che colpisce sostanzialmente da fermo da posizioni impossibili (vedere alla voce Nadal e Fuentes...). Sicuramente un ottimo giocatore lo svizzero, ma con le sue 'benzine' all'avanguardia uno come Leconte faceva 5 slam di fila e uno come Wilander giocava tre giorni di seguito senza mostrare segni di stanchezza....!!!! La sconfitta di Roddick era scontata nella sostanza e nelle dimensioni . Il giocatore è monodimensionale ed assai più scarso atleticamente e psicologicamente di un buon Courier (non del miglior Courier che era due livelli sopra) inoltre è tatticamente impresentabile (a Federer basta accorciare i colpi per chiamarlo a rete e quindi fronteggiare attacchi ridicoli sui quali chiudere facilmente).
La finale sarà sulla stessa linea. Solo Murray (per qualità) e Nadal (per caratteristiche tecniche e personalità) potevano impensierire il grande dopato svizzero. L’Armstrong della racchetta che colpisce sostanzialmente da fermo da posizioni impossibili (vedere alla voce Nadal e Fuentes…). Sicuramente un ottimo giocatore lo svizzero, ma con le sue ‘benzine’ all’avanguardia uno come Leconte faceva 5 slam di fila e uno come Wilander giocava tre giorni di seguito senza mostrare segni di stanchezza….!!!!

]]>