Commenti a: Davis: Croazia-Italia 3-2.Troppo forte Ancic per Bolelli.Seppi ci aveva portato sul 2-2.Le prime frasi di Andreas e Cilic qui sotto

Di: stefan

stefan — Mon, 14 Apr 2008 17:57:14 +0000

2-3 è onorevole ma alla fine bugiardo, chances reali di poter vincere ? nessuna,ancic in singolo e doppio non ha dato spiragli alcuni xchè è di un’altra categoria

quel famoso 40 % che ho letto sopra sia giudicato ora a bocce ferme veritiero,ma dai ….la croazia se si giocasse 10 volte il tie lo perderebbe forse 1 o 2 volte ,nei giorni in cui ancic non stesse bene fisicamente,sennò …..
non diciamo eresie

la sfortuna è stata incontrare questi,maledetto sorteggio.

Di: anto

anto — Mon, 14 Apr 2008 12:18:14 +0000

Una domanda da un milione di dollari: Ma la Pericoli e Pietrangeli, sono pagati a gettone per far presenza in Davis, come i tronisti a uomini e donne? Perchè in questo caso, tanto valeva far commentare a Pietrangeli la Davis, almeno ci avrebbe tenuto svegli con qualche aneddoto dei tempi che furono…..

Di: Andrea G.

Andrea G. — Mon, 14 Apr 2008 11:39:24 +0000

Ciao a tutti,
anche io trovo gli attacchi alla persona non condivisibili, e non ne ho fatti ne a Fabretti ne al cameriere (a volte solo scrivendo non si riesce a trasmettere il tono della frase, tornano utili le faccine e le virgolette), però se il cameriere non mi rende un servizio corretto ma a mio modo di vedere è stato sgarbato, goffo o altro è mio diritto farlo notare nei modi opportuni a lui ed ai suoi responsabili, così da poter correggere e migliorare.
Sono d’accordo con la problematica dei gusti personali ma, se un telecronista è incompetente (dicendo sempre anticipa senza sapere cosa vuol dire ) ; se è troppo tifoso (cadendo in errori di valutazione ed un bel colpo dell’aversario diventa un colpo fortunato o malafede dei giudici), se è noioso (facendo passare momenti importanti della partita come se nulla fosse) non si può dire che stia facendo un bel lavoro. A molte di queste “mancanze” c’è modo di porvi rimedio impegnandosi maggiormente e preparandosi meglio (credo che ognuno di noi lo faccia nel proprio lavoro). Certo da qualche parte occorra che arrivi l’imput che è necessario/gradito un miglioramento.
Io non sono stato soddisfatto dal servizio offerto dalla RAI, e lo comunicherò seguendo l’esempio di Voortrekker Boer. Facciamo il possibile per far sapere a chi di dovere che si vorrebbe un miglioramento del servizio.

Tornando al tennis giocato, bello rivedere la Davis, e bellissimo il tennis 3 su 5 che anche a questo giro ci ha regalato partite di una intensità ineguagliabile dal tennis 2 su 3. Speriamo che almeno le finali dei master series tornino 3 su 5, in barba al fatto che per alcuni si “snaturterebbe il torneo”.
Vorrei inserire le faccine qua e la, ma qui al lavoro non riesco.
Salutoni

Di: Angelica

Angelica — Mon, 14 Apr 2008 10:44:40 +0000

@Anto
e hai impiegato due ore a capire di cosa avevi bisogno? Eppure sembrava che fossi conscio dei rischi che potevi correre con RaiSat. La prossimo volta forse conviene che togli l’audio subito.

Senza scherzare adesso: Canè si è comportato in molte occasione da maleducato.

Di: anto

anto — Mon, 14 Apr 2008 10:13:07 +0000

@ Angelica. Ma come fai a difendere l’innominabile non riesco a scrivere il suo nome (potrei avere una paralisi improvvisa al metacarpo). Dai da brava, hai anche un nome simpatico, però questa volta sei caduta sulla classica buccia di banana (e non c’è nessun doppio senso). E poi mi tocchi Paolino Canè…….no Angelica Paolino è un istituzione. Ora capisco perchè la rai ha un deficit spaventoso, senza canone sarebbe già fallita. E poi si parla di meritocrazia. L’innominabile avrebbe dovuto essere onesto e dire al suo capo struttura di non essere in grado di commentare l’incontro di davis. E poi Angelica parliamoci chiaro, il 95% di quelli che hanno visto l’Italia sul satellite, sono persone competenti alle quali non puoi raccontare aria fritta. dopo due ore che vedevo l’incontro di seppi, sono riuscito a trascinarmi sul pavimento e raggiungere la cucina, ingurgitando contemporaneamente un Babà e un caffè sciecherato. Poi dopo quattro ore, mi sono sentito come quelle persone che hanno un malessere indefinito ed ho incominciato ad avere visioni del tipo Scannagatta che balla la lap dance con la maglia della Juventus…………e alla fine ho capito che il virus dell’innominato aveva colpito, era traslato dalla tv al sottoscritto ed ormai il cervello mi era andato in pappa, allora con la forza della disperazione, sono riuscito con il mio mignolo sinistro a sfiorare il tasto dell’audio, e dopo aver tolto l’audio, come d’incanto mi sono sentito di nuovo bene e dalla contentezza ho imbracciato la racchetta e bum ho tirato un ace che ha bucato letteralmente lo schermo…….e dopo pochi secondi un misto di tristezza e disperazione e sceso sul mio viso, aveva appena ammazzato il mio lcd nuovo…………..fresco di auchan…………questo è stato l’effetto dll’innominato, un virus geneticamente modificato.

Di: Angelica

Angelica — Mon, 14 Apr 2008 08:42:48 +0000

Non avevo piu’ intenzione di scrivere su questo argomento visto che avevo già espresso la mia opinione. In ogni caso AndreaG. mi fa una domanda e mi sembra doveroso rispondere.

AndreaG, non credo che il tuo paragone sia azzeccato.
Io in pizzeria prendo funghi e prosciutto oppure fiori di zucca (nel caso volessi offrire :P). E il gorgonzola non mi piace. Ma non e’ che se si sbagliano e me la portano grido Vergogna al cameriere oppure a al pizzaiolo.
E quando ho preso la capricciosa, in genere nel nord italia, e mi hanno portato la pizza con prosciutto cotto invece che con il crudo non ho detto che al nord non hanno idea di come si fa la pizza, che e’ uno scandalo e che visto che pago la pizza la voglio con il crudo.

Vedi, ho letto delle critiche feroci a Fabretti, alcune troppo sopra le righe
(per esempio F. Scalzi, non mi sembra che il telecroniscta abbia nulla di cui vergognarsi, ha fatto il suo lavoro poi puo’ essere considerato o di buon livello oppure scarso, ma certi termini eper di piu’ in maiuscolo, che significa urlare nella netquette, sono francamente maleducati)
ma sapete spiegare il perchè ?

Era incompetente: e cosa avrebbe detto di così devastante questa volta?
Tra l’altro su altri forum c’è chi ha dato dell’incompetente anche a Tommasi.
E noi tutti tifosi di tennis, siamo talmente precisini che guai a fare un errore che giu’ a trinciare giudizi e a rifilare patenti di incompetenza (e fra l’altro ci scordiamo velocemente di quando le fesserie le abbiamo dette noi)

Era troppo tifoso: ok questa ci potrebbe anche stare e se ne puo’ discuttere, ma da qui a certi giudizi dati ce ne corre.

Era noioso : accidenti, lo sento dire su quasi tutti i commentatori televisivi.
Questo e’ questione di gusti

Non era abbastanza tifoso: per la serie ogniuno vede e giudica con parametri diversi.

Ha una voce monotona, dice sempre anticipa e non sa che vuol dire etc etc
Si potrebbe andare avanti ancora.
Il punto e’ che questi sono giudizi personali, sono gusti. Esprimere un opinione sul suo modo di far telecronaca e criticarlo (in modo civile) è del tutto lecito. Ma le critiche sono basate su gusti personali.

Attaccare invece la persona, bè, mi sembra francamente non condivisibile.

Con altrettanta simpatia

Di: Andrea G.

Andrea G. — Mon, 14 Apr 2008 07:23:26 +0000

Ciao,
@ Angelica : dal ragionamento che fai se vai in pizzeria e al posto di una quattro stagioni ti portano una pizza ai al gorgonzola fredda che fai, non ti lamenti ? Io ritengo che sia loro compito (RAI) proporre un servizio di qualità medio alta, e da parte del commentatore (in questo caso Frabetti) mi aspetto più professionalità, ad esempio mi ricordo di un Costanzo che di sua iniziativa andò a leggersi i commenti dei giornali ciprioti durante l’edizione degli AO in cui Baghdatis arrivò in finale per capire e raccontarci come veniva vissuto quel momento in quel paese.
@ Carlo L. : seguendo il tuo ragionamento, siccome hai visto che ad Angelica hanno portato al posto di una quattro stagioni una pizza al gorgonzola fredda, e a te invece al posto della tua quattro stagioni ti hanno portato una pizza con l’ananas ma almeno calda non ti lamenti ?
Sono d’accordo con Alessandra, Voortrekker Boer e gli altri che si lamentano del servizio reso (anche l’audio sembrava gestito da un tecnico del suono con pesanti problemi uditivi).
Lamentiamoci, tutti seguendo l’esempio di Voortrekker Boer e le mail non saranno più una decina ma molte di più e chissà magari qualcosa si muove. Io ad esempio, nei panni del commentatore mi sentirei spinto a prepararmi meglio per la prossima volta.

Con simpatia, buone partite a tutti

Di: Fabrizio Scalzi

Fabrizio Scalzi — Sun, 13 Apr 2008 22:03:54 +0000

Sono d’accordo a casa fabretti insieme al canone RAI….VERGOGNA!

Di: Carlo.L

Carlo.L — Sun, 13 Apr 2008 21:37:00 +0000

Sono d’accordo con Angelica: Fabretti non merita tutte queste critiche. In Rai s’è sentito ben peggio.
Di più mi ha infastidito che non si sentivano gli effetti audio dal campo, troppo bassi rispetto al commento, se non tirando il volume al massimo.

Di: simone

simone — Sun, 13 Apr 2008 21:36:30 +0000

fabretti non è assolutamente competente in materia di tennis, e non è granchè in generale, ma non mi sento di farlo a pezzi. mamma rai potrebbe anche ingaggiare fior di esperti di tennis e quant’altro, ma qualunque cronista in davis mi farebbe schifo, perchè la davis la deve commentare BISTECCONE. altrimenti non mi pare manco davis, forse esagero, ma mi sono appassionato a questo sport stando le ore incollato alla tv con il leggendario giampiero a far la cronaca dei leggendari match di gaudenzi, camporese e nargiso negli anni 90.